Храм на крови?
Самоопределение русского народа - это полиэтническая цивилизация,
скрепленная русским культурным ядром. И этот выбор русский народ
подтверждал раз за разом - и не на плебисцитах и референдумах, а кровью.
В.Путин
К публикации: "Владимир Путин. Россия: национальный вопрос"Владимир Путин, пока не осознавший, что его победа на предстоящих выборах, будет пиррова, теперь уже не важно, честно он будет побеждать или нет, им утрачена и популярность, и исчерпан кредит доверия у населения, продолжает свою бесперспективную борьбу за возврат утраченного уважения. Но, по сути, углубляет ситуацию, демонстрируя не понимание основ права и собственный авторитаризм.
После скандальной реплики, по поводу "этнической принадлежность", оскорбившей не столько Бориса Акунина, сколько Тину Канделаки, продемонстрировал то, что называется "протонацизмом", а заодно, и явную дискриминацию по этническому признаку. Многие начали вспоминать, что они тоже... этнические татары, немцы, болгары, чехи, поляки, индусы, корейцы, кого только нет на территории России, другие призадумались, о том, кто они? Полу-русские или полу-украинцы? На четверть немцы или на четверть черемисы? На одну восьмую башкиры или на одну восьмую армяне? И где та грань, на которой их "этническая чистота" не устроит Владимира Путина. Удивительно, как он ещё не заявил, что среди митингующий и оппозиционеров, очень много этнических евреев.
То ли в свое время, Владимир Путин избыточно увлекался чтением и конспектированием Ницше, о котором традиционно "утверждают, что он не был духовным отцом гитлеризма. Разговоры о «крови», о расах, о расе господ, об арийской (в отдельных случаях, германской) расе -- разве это не протонацизм?!"(с)
Во всяком случае,известно, Владимир Путин падок до лести, причем до опаснейшей лести, напоминающий "культю личности", и позволял говорить окружение о "сакральности высшей власти" и называть себя публично - "национальным лидером". Преступая при этом, и христианские нормы: "не сотвори себе кумира", и доводы рассудка, поскольку когда говорят о "национальном лидере", то нужно указать конкретно какой такой нации? Откуда взялся национальный лидер, в многонациональном государстве? Россияне - это не нация, это многонациональный народ, а народ в конституционном понимании - население государства, объединенное территорией, историей, культурой. Да и вообще, понятие нация - это из эпохи индустриальной эпохи, а мы сейчас живем в постиндустриальную эпоху мировой интеграции (глобализации), и возврат в средневековье, при высокой мобильности населения и высокой плотности миграционных процессов - абсурд. На фоне Владимира Путина, многие расисты выглядят просто прогрессивными деятелями, подчеркивая, что сейчас существует конкуренция рас, а не наций ( на самом деле, было бы умнее говорить о конкуренции цивилизаций, с позиции истории и антропологии, конкуренции социально-экономических или культурно-политических общностей). Правда по Путину, в стране преобладают "евроазиаты", уж лучше бы сослался на классика: "Да, скифы мы!"
Согласен, что распад СССР обусловлен национальным сепаратизмом, и принудительная ассимиляция - худший вариант из возможных. Но, рассуждать о том, что компромисс хуже любой из альтернатив - демагогия. Понятно, что традиционная модель европейской цивилизации, это приукрашенная идеология времен Эрнана Кортеса, и мультикультурализм - дорога к гетто, к концлагерям, к изоляции "низших рас" от "высших", фаталистическое деление людей по сортам, и выдавливание людей "второго сорта" из социума, из ноосферы, объявление их - "новыми кроманьонцами". Традиционная ошибка русских националистов, в стремлении к недобросовестной конкуренции, которая проскальзывает и в статье Путина: "Самоопределение русского народа - это полиэтническая цивилизация, скрепленная русским культурным ядром. ", подобная позиция всегда приводит к жестким межнациональным конфликтам и войнам, при этом, ещё нужно понять, кто после этого будет находиться в состоянии вынужденной самообороны.При этом, он тут же себе противоречит: "Глубоко убежден, попытки проповедовать идеи построения русского «национального», моноэтнического государства противоречат всей нашей тысячелетней истории."Неопределенность, как я понимаю, возникает у Владимира Путина, за счет попытки упрощения понимания исторических процессов.
Сделаю небольшое и беглое отступление от темы "критики чистого разума", точнее - трансцендентальной диалектики национализма Владимира Путина.
Русские - это славяне, крупнейшая в Европе этноязыковая общность, численностью до 350 миллионов человек, из которых русских - треть, это больше всего населения России, на настоящий момент времени. Русские - это восточные славяне, так же, как и украинцы, и белорусы, есть ещё южные славяне и западные. Вероятно, славяне потомки венедов ("поморская культура", с последующим разделением на германизированных вандалов, балтов и киевскую культуры, венеды от кельтского vindos - "белый") некогда начавших движение с севера на юг, и части скифов, продвигавшихся на север, вероятно, восточными славянами были отчасти ассимилированы отчасти сарматы, печенеги, хазары. Был некогда исторический момент, когда венеды и ветвь скифов ("сколоты") объединились, для борьбы с общими врагами, а затем и слились в неразрывное целое. В общем, потомки амазонок и кентавров, нашли друг друга, в процессе переселения и слияния народов, впрочем, современные научные теории пытаются объединить данные всех исторических наук, но пока разногласия сохраняются. А в процессе исторической экспансии на восток и юго-восток, присоединение шло семьями, присоединилась уральская и алтайская семья, чукотско-камчатская семья, в более поздние времена айнская семья и северокавказкая семья, за исключением аланов, присоединившихся ранее, через византийскую культуру, присоединялись и народы: волжско-финские народы, пермско-финские народы, угорские народы, самодийские народы, многие тюркские народы, монголоязычные народы, тунгусо-маньчжурские народы, палеоазиатские народы, и другие, переселившиеся в разные исторические эпохи из Персии и Китая.
В России сейчас живут и остатки вымирающих народов: Водь - которых осталось менее 100 человек, Ижора - 450 человек, в Ленинградской области, в Якутии осталось чуть более - 6000 человек Долганов, Ительмены в два раза меньше по численности проживают в Корякском АО и Магаданской области, а 1000 Кетов, вероятно последнее поколение, проживают в Красноярском крае, менее 10 000 человек осталось и коряков, в Корякском АО, где от коренного населения осталось лишь название, Нганасаны - которых осталось немногим более тысячи, живут в Красноярском крае, в половину меньше Негидальцев, в Хабаровском крае, там же, проживает около 4 000 человек Нивхов, в тех же местах, численностью менее тысячи человек проживают Орочи, Селькупы пока еще насчитывают около 4000 человек, проживая на территории Томской и Тюменской области, Красноярского края, Тофалары - численностью не более 700 человек, доживают свой век на территории Иркутской области, Энцы - насчитывают не более 200 человек, фактически прекращают свое существование - Удэгейцы, Ульчи, Юкагиры, более десятка малых народов, проживают в Дагестане.
Список исчезнувших народов, ещё больше и трагичней. Процесс "добровольно-принудительной" ассимиляции в России, никогда не был прост и безболезнен, и не нужно тыкать пальцем в США и напоминать им о судьбе индейцев, в России происходило тоже самое с малыми и средними народами, их так же истребляли болезни, они пытались бунтовать и их расстреливали, пали Казанское и Джунгарское ханства, Тайбугинский и Сибирский юрт, разгромлены и покорены орды и улусы, некоторые племена тотально истребил алкоголь, точнее отсутствие фермента обеспечивающего устойчивость к нему. В общем, русские выполнили свою печальную миссию прогрессоров, к значительной части народов, некогда населявших территорию России, и продолжает выполнять и сегодня, отсюда и вспышки сепаратизма, которому Путин объявил свой "джихад".
Позиция Путина, не только не вписывается в международные нормы права, но и противоречит Конституции России в самой её основе, согласно которой не интересы государства или общества признаются высшей ценностью, а права человека, среди них и право на совесть (веру), культуру и самобытность, историю. Это и прямое посягательство на священное право на самоопределение народов, на их самоидентификацию и признание. Хотя о каких правах имеет смысл говорить, если кандидат в президенты страны, при рассмотрении правовых аспектов ситуации делает странную расстановку акцентов: "и не на плебисцитах и референдумах, а кровью". То ли он вообще и впредь не намерен принимать во внимание результаты плебисцитов и референдумов, включая Конституцию России, как "общественный договор", и политика будет сведена к "закручиванию гаек" до тех пор пока не прольется кровь, то ли, оговорка была случайной, что мало вероятно. При этом, не раз, уже нормы Конституции нарушались и законодателями,и властью иных уровней, безосновательно ограничивались права и свободы человека, и федеративные принципы существования государства, что это превратилось уже в систему именуемую: "режимом Путина", по его собственному признанию, а в определенном смысле, обосновано можно говорить и о "российской хунте" спецслужб, как о русском феномене в мировой истории государственного управления, не видавшей ранее, подобных "суверенных демократий".
В целом, нетерпимость и инакомыслию, постоянно подводит Владимира Путина, и его достаточно прагматичные рассуждения о "русском культурном коде", о русском каноне, губит недодуманность и поверхностность суждений. Ему бы остановиться в своей полемике, там где "тусуются" мысленно самые умеренные националисты, но нет, обязательно необходимо выплеснуть вместе с водой и ребенка, без этого не получается. Никто же не спорит, что русские - государствообразующая нация, государственный язык русский, документооборот - тоже, да и в мире, он признается вполне официальным языком международного уровня. Но, при любой демократии, кроме прав и свобод большинства, есть ещё и обязанность государства по защите интересов меньшинств. Для того, собственно государство и существует, иначе это не демократия, а охлократия. По большому счету, в любом демократическом государстве неизбежно существуют свои меньшинства: инвалиды, социопаты, блондинки... вплоть до отдельного человека, который тоже, как ни крути - меньшинство с его правами и свободами, с которыми необходимо считаться. Жестко пресекая при этом, любые формы и способы злоупотреблений правами и свободами. Никакая форма бытовой ксенофобии не может оправдывать дискриминацию другого человека, при этом, крайне важно дать возможность человеку свободы выбора, хочет быть человек - Борисом Акуниным, и нельзя ему этого запрещать, не хочет, пусть будет там, Тиной Канделаки... какая разница?
А так, радикальная ксенофобия ничуть не лучше радикального сепаратизма, одно другого стоит. Нет этнической преступности, но могут существовать этнические преступные группировки, и могут быть преступления по национальному признаку.
Призывая оппозицию, больше заниматься содержательной частью программ, сам Путин, действует по принципу: "чем больше воды - тем глубже мысль", обходя стороной значимые темы проблемы, и намеренно выпячивая второстепенные; регулярно применяя демагогические приемы подмены понятий, перестановки следствия и причин местами, нарушая причинно-следственные связи.
Пока, даже при наличии вполне разумных мыслей в тексте, Путин в очередной раз приобщился к суверенным ценностям с азиатским деспотизмом, а не европейскими мерками правильности. Попортив приличную бочку мёда, изрядной порцией дерьма, лишающей публичную полемику с ним, здравого смысла.
Наверное, правы будут те, кто скажет, что он говоря о духовности и "русскости", выстраивает собственный "Храм на крови", не от того ли на его иконе уже сейчас выступают слезы (ещё одна культя "сакральной" личности)? Неопрозилиты секты свидетелей Путина из Нижнего Новгорода, утверждают, что икона Путина, охраняет дорогу в ад, наверное что-то в этом есть, раз в их больных головах проступило подобное просветление. Готов даже согласиться с утверждением их настоятельницы: «- Посмотрите, как к власти пришел Путин? Разве его кто-то выбирал? Его привел сам Господь» - вот уж во истину неисповедимы пути...
Если же исходить из рассуждений Владимира Путина, об "укреплении гармонии в национализме", и антиконституционной подмене понятий, о самоопределении нации на самоопределение русского народа (а потом он несколько раз в своем тексте "вспоминает", что у нас народ многонациональный, а не русский, противореча самому себе через абзац), то очень походе, что все его благие намерения в национальном вопросе, прямая дорога, мимо его же иконы, в то самое место, которое она охраняет.