Игры Министерства обороны (перепост)
(перепост) Оригинал взят у ivbeg в Игры Министерства обороны
На днях в Известиях вышла статья про мультимедийный портал Министерства Обороны (вот тут - http://izvestia.ru/news/511261) и про то как там разместили некое число тестов и игр для всеобщего обозрения.
Я прокомментировал это событие порталу Мнения.ру, а сейчас понимаю что тема требует более развёрнутого обсуждения чем привычно.
Это далеко не такой очевидный случай как может показаться. Вернее он очевидный, но очевидный не в плане "распила денег", если даже его предполагать, он очевидны в плане "качества принятия решений". Проблема в них, а не в конкретном портале, конкретном конкурсе и конкретных играх.
Я вижу эту ситуацию несколько иначе и начну с вопросов.
Плюс того что публикации, вроде статьи в Известиях выходят в свет не в том что мы узнаём о том что деньги были потрачены впустую, а в том как реагируют ответственные чиновники и их представители. Это главное, это показатель уровня и принципов принятия решения.
Так что я процитирую представителя пресс-службы Министерства обороны полностью
- Созданный информационный портал военного ведомства - абсолютно новая информационная площадка, обладающая практически неограниченными возможностями дальнейшего развития и наполнения мультимедийным контентом. Он состоит из десятков тематических разделов, рассказывающих о различных аспектах деятельности Вооруженных сил и ориентированных на различные возрастные категории пользователей сети интернет, - сказал Конашенков.
...
- Стрелялки в элементарной подаче - это не очень правильно. Мы хотим сделать что-то более интеллектуальное и познавательное, а не просто стрельбу, загрузку боеприпасами, уровни, и все это до бесконечности. Сейчас разрабатываются более совершенные продукты. А тот, кто хочет пострелять, пусть идет в электронный тир, - заявил Конашенков «Известиям».
...
Минобороны не собирается останавливаться на достигнутом. В ближайшее время на сайте ведомства появятся еще два теста - один будет посвящен знанию Отечественной войны 1812 года, другой - Военно-воздушным силам. А чтобы тесты были более интересны и похожи на игру, их планируется оснастить инфографикой и 3D-графикой.
---
Речь, напомню, шла про вот этот портал http://multimedia.mil.ru/ с несколькими видеозаписями, простыми тестами, онлайновыми играми и фотографиями.
Вопрос - может ли он стоить 30 с чем-то миллионов рублей?
Честный ответ звучит так - он может стоить и больше, только это ничего не значит. Потому как можно обосновать любые расходы сведя их к любой абсолютно бессмысленной для пользователей деятельности от "интеграции с внутренними базами данных" до "разработки 3D моделей" и "продвижения в социальных сетях".
Все эти работы, которые могут даже соответствовать рыночной цене каждая по отдельности (а могут и не соответствовать) не имеют никакого отношения к финальному результату и целей, если бы они были внятно сформулированы, по привлечению к деятельности Минобороны молодёжной аудитории.
А всё дело некий уровень "глупости", "неразумности", "забюрократизованности" и так далее в принятии решений чиновниками существует во всём мире. Однако мировая практика, да и российская у наиболее продвинутых структур, сводится к наличию обратной связи тех кто делает и тех для кого делают.
А это вызывает следующие вопросы:
Ответы на эти вопросы также очевидны. Ни с кем не советовались, варианты не рассматривали, консультаций не вели, практик нет.
И это не уровень коррупции, это уровень личной культуры чиновников. Это уровень принятия решений на уровне "я сам всё знаю лучше". Это самомнения приводящего к тому что мы видим своими глазами.
Да, почему не коррупция, а именно культура. Дело в том что одно из отличий коррупции в западных странах от российской в том что там даже при аффилированности исполнителей и лиц принимающих решения у заказчиков главный акцент идёт на результате и его качественной публичности. Иначе говоря, когда даже смета исполнителя оказывается завышенной, но результаты его работы действительно востребованы, а чиновники прислушиваются к тому что им говорят - это считается более приемлимым чем когда не слушают и делают то что безусловно потом не будет никому нужно.
Как можно было бы сделать портал и такие игры?
В ответе на этот вопрос я вернусь к тому что прежде чем его делать Министерству обороны стоило бы подумать о том что и как может быть сделано. И я их пресс-службе настойчиво рекомендую посмотреть на такие инициативы как Challenge.gov и соревнования организованные Минобороны США. Можно будет очень быстро понять что если бы представители российского минобороны вместо портала запустили бы такое соревнование, с жюри, не очень большими призами (до $10 000 за первое место) и поставили бы задачами придумать интерактивные тесты, онлайновые и оффлайновые игры, конкурс лучших военных фотографий, видеозаписей и много другого - вот это было бы востребовано и актуально.
Если бы министерство обороны обратилось бы к общественности с вопросом (в развитых странах это называется "публичные консультации") о том как ему вести себя в публичном пространстве это было бы понятно и нормально принято. Они могли, и собирать идеи, и осуществлять публичную поддержку уже имеющихся инициатив и многое другое.
Например, я лично считаю что куда правильнее была бы позиция Министерства по грантовой поддержке игр и расширений к ним (модов и аддонов). Именно по грантовой, но максимально публичной, с онлайн голосованием, жюри и так далее. Так чтобы были базовые условия и поддержка того что уже было бы сделано. Скажите это сейчас невозможно по 94-ФЗ? Нет ничего невозможного. Покупать квартиры для офицеров через запросы котировок у них хватило лоббистких усилий, если их не хватит тут, то значит и не нужно им это. Так что это невозможно лишь по той причине что нет в Министерстве людей это понимающих.
А я лично надеюсь что "новые совершенные тесты" о , разьве что не с гордостью, которых говорит гражданин Конашенков, когда-нибудь, останутся лишь в страницей в постыдных затеях и провалах Минобороны.
Но надежды на это мало.
На днях в Известиях вышла статья про мультимедийный портал Министерства Обороны (вот тут - http://izvestia.ru/news/511261) и про то как там разместили некое число тестов и игр для всеобщего обозрения.
Я прокомментировал это событие порталу Мнения.ру, а сейчас понимаю что тема требует более развёрнутого обсуждения чем привычно.
Это далеко не такой очевидный случай как может показаться. Вернее он очевидный, но очевидный не в плане "распила денег", если даже его предполагать, он очевидны в плане "качества принятия решений". Проблема в них, а не в конкретном портале, конкретном конкурсе и конкретных играх.
Я вижу эту ситуацию несколько иначе и начну с вопросов.
- Зачем Министерству обороны нужен мультимедийный портал?
- Зачем Министерства обороны в мире заказывают и поддержку разработку военных игр?
- Какие ещё существуют инструменты коммуникации военных ведомств и молодёжи?
- Какую роль в этом процессе играют активисты, любители военной истории, военно-исторических игр и так далее?
Плюс того что публикации, вроде статьи в Известиях выходят в свет не в том что мы узнаём о том что деньги были потрачены впустую, а в том как реагируют ответственные чиновники и их представители. Это главное, это показатель уровня и принципов принятия решения.
Так что я процитирую представителя пресс-службы Министерства обороны полностью
- Созданный информационный портал военного ведомства - абсолютно новая информационная площадка, обладающая практически неограниченными возможностями дальнейшего развития и наполнения мультимедийным контентом. Он состоит из десятков тематических разделов, рассказывающих о различных аспектах деятельности Вооруженных сил и ориентированных на различные возрастные категории пользователей сети интернет, - сказал Конашенков.
...
- Стрелялки в элементарной подаче - это не очень правильно. Мы хотим сделать что-то более интеллектуальное и познавательное, а не просто стрельбу, загрузку боеприпасами, уровни, и все это до бесконечности. Сейчас разрабатываются более совершенные продукты. А тот, кто хочет пострелять, пусть идет в электронный тир, - заявил Конашенков «Известиям».
...
Минобороны не собирается останавливаться на достигнутом. В ближайшее время на сайте ведомства появятся еще два теста - один будет посвящен знанию Отечественной войны 1812 года, другой - Военно-воздушным силам. А чтобы тесты были более интересны и похожи на игру, их планируется оснастить инфографикой и 3D-графикой.
---
Речь, напомню, шла про вот этот портал http://multimedia.mil.ru/ с несколькими видеозаписями, простыми тестами, онлайновыми играми и фотографиями.
Вопрос - может ли он стоить 30 с чем-то миллионов рублей?
Честный ответ звучит так - он может стоить и больше, только это ничего не значит. Потому как можно обосновать любые расходы сведя их к любой абсолютно бессмысленной для пользователей деятельности от "интеграции с внутренними базами данных" до "разработки 3D моделей" и "продвижения в социальных сетях".
Все эти работы, которые могут даже соответствовать рыночной цене каждая по отдельности (а могут и не соответствовать) не имеют никакого отношения к финальному результату и целей, если бы они были внятно сформулированы, по привлечению к деятельности Минобороны молодёжной аудитории.
А всё дело некий уровень "глупости", "неразумности", "забюрократизованности" и так далее в принятии решений чиновниками существует во всём мире. Однако мировая практика, да и российская у наиболее продвинутых структур, сводится к наличию обратной связи тех кто делает и тех для кого делают.
А это вызывает следующие вопросы:
- С кем советовались представители Министерства обороны при создании портала?
- Какие ещё варианты привлечения молодёжи рассматривались?
- Какие публичные консультации на эту тему проводились?
- Есть ли практика и методики у Министерства по сбору идей и предложений от граждан?
- Есть ли практика внутренних обсуждений и применения этих идей?
Ответы на эти вопросы также очевидны. Ни с кем не советовались, варианты не рассматривали, консультаций не вели, практик нет.
И это не уровень коррупции, это уровень личной культуры чиновников. Это уровень принятия решений на уровне "я сам всё знаю лучше". Это самомнения приводящего к тому что мы видим своими глазами.
Да, почему не коррупция, а именно культура. Дело в том что одно из отличий коррупции в западных странах от российской в том что там даже при аффилированности исполнителей и лиц принимающих решения у заказчиков главный акцент идёт на результате и его качественной публичности. Иначе говоря, когда даже смета исполнителя оказывается завышенной, но результаты его работы действительно востребованы, а чиновники прислушиваются к тому что им говорят - это считается более приемлимым чем когда не слушают и делают то что безусловно потом не будет никому нужно.
Как можно было бы сделать портал и такие игры?
В ответе на этот вопрос я вернусь к тому что прежде чем его делать Министерству обороны стоило бы подумать о том что и как может быть сделано. И я их пресс-службе настойчиво рекомендую посмотреть на такие инициативы как Challenge.gov и соревнования организованные Минобороны США. Можно будет очень быстро понять что если бы представители российского минобороны вместо портала запустили бы такое соревнование, с жюри, не очень большими призами (до $10 000 за первое место) и поставили бы задачами придумать интерактивные тесты, онлайновые и оффлайновые игры, конкурс лучших военных фотографий, видеозаписей и много другого - вот это было бы востребовано и актуально.
Если бы министерство обороны обратилось бы к общественности с вопросом (в развитых странах это называется "публичные консультации") о том как ему вести себя в публичном пространстве это было бы понятно и нормально принято. Они могли, и собирать идеи, и осуществлять публичную поддержку уже имеющихся инициатив и многое другое.
Например, я лично считаю что куда правильнее была бы позиция Министерства по грантовой поддержке игр и расширений к ним (модов и аддонов). Именно по грантовой, но максимально публичной, с онлайн голосованием, жюри и так далее. Так чтобы были базовые условия и поддержка того что уже было бы сделано. Скажите это сейчас невозможно по 94-ФЗ? Нет ничего невозможного. Покупать квартиры для офицеров через запросы котировок у них хватило лоббистких усилий, если их не хватит тут, то значит и не нужно им это. Так что это невозможно лишь по той причине что нет в Министерстве людей это понимающих.
А я лично надеюсь что "новые совершенные тесты" о , разьве что не с гордостью, которых говорит гражданин Конашенков, когда-нибудь, останутся лишь в страницей в постыдных затеях и провалах Минобороны.
Но надежды на это мало.