Кто, как и когда нарушает законы? К вопросу об авторских правах...
"Хотели как лучше, а получилось, как всегда"
В.Черномырдин
Разумеется, защита авторских прав дело нужное и правильное, но у нас в стране, способны при исполнении законов испоганить любую идею. Особенно, если сверху, умышленно или нет, дали команду: "ФАС!"
Разбираясь по порядку в ситуации, отмечу, что права правами, а закон законом. Во-первых, нужно разделить зерна от плевел, в законе, а именно:
1. Нужно провести "сепарацию" нарушений авторских прав, к примеру: а) Общественно особо опасная контрафактная продукция. Сюда следует отнести: детали узлов и агрегатов автомобилей, выполненные в кустарных условиях, не по технологии, с нарушением всех требований безопасности, без сертификации и тем более испытаний. Какой-нибудь элемент управления автомобилем, или его ходовой части, выполненный контрафактным способом зачастую приводит к человеческим жертвам, иногда гибели десятков людей. Тоже самое, следует сказать, впрочем, о всех видах транспорта, от авиации до общественного. Вот в подобных случаях, карать нужно жестко и беспощадно. Объясню почему: если предприниматель не считает нужным и ценным осмыслить цену своим доходам, которые оплачиваются жизнью и здоровьем людей, и строит свой бизнес "на крови, бедах и человеческом горе", то безусловно, такой деятель подлежит изоляции от общества с конфискацией всех доходов и имущества, это при условии, что его действия были умышленными, если он действовал "не подумав", то имущество подлежит также конфискации, а он очень длительной изоляции в психиатрическом центре, как общественно опасная личность, не способная давать отчет своим действиям, в конце концов, как дурак, но очень опасный для общества. Разумеется, компанию ему должны составить подельники и пособники, и в подобных случаях меч правосудия должен быть беспощаден.
При этом приведенный случай не единичен. Тоже следует сказать, про строительные материалы, лекарства, электроника...т.е. во всех случаях, когда жизнь человека (людей) подвергается опасности из-за деятельности совершаемой из корыстных побуждений
б) Общественно опасная контрафактная продукция. В данном случае речь идет, о причинении вреда одному лицу (или нескольким), и без летальных исходов (да, и то как сказать). К подобным ситуациям относятся, в частности: обувь - если в имитации используются кожа плохой выделки, токсичные краски и материалы (тоже касается и одежды), печатная продукция (особенно детская) содержащая опасные красители и токсичные вещества, табачные изделия, особенно в случаях высокого содержания в них аммиачных соединений (усиливающих привыкание и зависимость, и пагубно влияющих на здоровье), спиртные напитки и т.п.
в) Иные случаи. Вот с этого места поподробнее, поскольку вопрос коварный, в одних случаях, ничьи интересы пострадать не могут, за исключение прав автора (плагиат, незаконное воспроизведение и копирование и пр.), в других, отражается на определенных экономических аспектах государства и его репутации. Так, в подобных случаях их и нужно относить либо к делам частного обвинения (пусть автор сам, или через представителей озаботится защитой своих прав и за свой счет, а не за деньги налогоплательщиков), либо от имени государства (при посягательстве на его международную репутацию, международные гарантии и пр.) - это уже дело публичного обвинения;
Вот таким способом и следует реализовывать способы защиты авторских прав:
1) при нарушении личных авторских прав, это должно быть дело частного обвинения, при условии, что интересы общества и государства при этом не страдают (защищаемые интересы и права); срок наказания в виде лишения свободы до 2-х лет;
2) публично-частное обвинение, если серьезно затронуты интересы многих граждан, преступная деятельность привела или может привести к многочисленным жертвам; срок наказания в широком диапазоне, от 3-х до 25 лет лишения свободы;
3) публичные, когда страдают интересы государства и его репутация, монопольные права и пр., вероятно следует относить к тяжким, но дать возможность суду действовать при вынесении решения в широком диапазоне от 6 месяцев до 10 лет лишения свободы;
Так, будет более справедливо и рациональнее, с позиции права и экономической целесообразности. Насчет экономической целесообразности разговор нужен особый, отмечу здесь тезисно, что большинство авторов, не только не препятствуют нарушению своих прав, но и всячески этому способствуют. Нарушая при этом сразу ряд законов. И лидируют в этом списке производители программного обеспечения, за ними с небольшим отрывом следуют авторы писатели, журналисты, научные работники и представители иных творческих профессий (эстрадные исполнители и композиторы, режиссеры и актеры и т.п.). Весь фокус в том, что большинство компаний, производители программного обеспечения сами раздают "триалы" и бесплатные рекламные полуфабрикаты, все это распространяется по интернету, а затем лицам которые "приспособили для своих нужд" этот софт, ненавязчиво предлагаю приобрести лицензии на полную версию, и тут же предлагают её скачать (а иногда, она уже скачена, но для реализации всех функций нужен номер лицензии и регистрация, как в играх допустим).
Теперь смотрим на ситуацию более внимательно: 1. А куда делась "растаможка" и уплата таможенных пошлин у этого "производителя" софта? Позвольте, это уже не пиратская копия, а в чистом виде контрабанда, причем инициативу проявил как раз производитель софта. И сеть ли смысл защищать права контрабандиста? И вообще, какие права у контрабандиста? Вероятно, какие-то иные, но не авторские, к примеру, он имеет право молчать, поскольку "все сказанное им..." 2. А как насчет прав потребителей? Известна грустная шутка, про техподдержку производителей софта, когда на отчаянный звонок в службу поддержки, там выражают сочувствие: "Как мы вас понимаем..." и все права у покупателя на это и заканчиваются. Но, тот, кто желает, и требует, что бы его права были защищены законом, должен сам для начала научиться соблюдать закон в отношении потребителей, т.е. пока потребителю не будет ВЫГОДНО и ПОЛЕЗНО, приобретать, а не воровать...пиратство неискоренимо.
Для начала, авторы должны ВЛОЖИТЬСЯ в защиту своих прав, принять меры, к их защите, например автодетали должны иметь номер (если, тем более они представляют опасность при эксплуатации), нанести товарный знак, сделать химические и физические метки... Затем, сделать условия приобретения приемлемыми, товар доступным для продажи (а зачастую незаконно копируют от того, что просто купить негде), и, разумеется, условия приобретения должны быть привлекательными для покупателя (гарантии, накопительные скидки, бонусы, участие в конкурсах и пр.) Вот, при таком подходе к делу, имеет смысл и со стороны государства предпринять шаги к защите авторских прав... но, не в настоящее время, при активном бездействии авторов, и пособничестве в нарушении их прав, с их же стороны...
Но, Россия страна загадок и парадоксов, не только в том смысле, что здесь принято делать мебель из опилок, а заборы ставить из досок... а в том, что умеют одновременно нарушить права всех тех, кого законы призваны защищать.
Зарисовка с натуры (любые сопадения считать случайными, автор не несёт ответственности за совпадения ;) :
Разберем, болезненный сюжет, рейд ОБЭП в офис малой или средней компании, в поисках незаконного софта... Компьютеры опечатаны, предпринимателям по ряду обстоятельств не удалось договориться с "проверяющими" (предположим в цене не сошлись...) и вот оно "УГОЛОВНОЕ ДЕЛО". Следователь, принял его к производству, прокурор утвердил постановление о возбуждении... Из нескольких сотен контрафактных программ найденных на компьютерах, следователь выделил, отчего то, несколько, на слух ему знакомых... там всякие плееры, архиваторы, браузеры и иное, он во внимание не принял, поскольку, вероятно, счел, что их авторы не нуждаются в защите и вообще не люди...в правовом смысле. Значит, удалось ему установить, что пострадали интересы: 1.Майкрософт (а как же без неё?); 2. 1С (коммерческая же фирма); 3. Автодеск (предположим, для выравнивания объективности картины), там разные *.МР3 и *.AVI и т.п. следователь оставил без внимания, у него на своем компе тоже такого "мусора" валом и тоже незаконно приобретенного (это вроде той картинки на компе у Президента, у которой таки был автор и чьи права были нарушены её незаконным воспроизведение на сайте в видеоролике Президента, нарушение было публичным, автору картинки-фото было сказано спасибо, и что бы не "вякал" если что...по поводу нарушения авторских прав).
Теперь дело за малым, опросить потерпевшую сторону... Следователь, решает: "Командировку мне в Штаты никто не даст, даже в Москву прокатиться не дадут...". К чертям потерпевшую сторону, теоретически, потерпевший мог бы предъявить и гражданский иск, и обосновать свои материальные потери и издержки... если бы был уведомлен следователем о том, что мол поймали нарушителя ,ваших прав, вас признали потерпевшим и вы можете предъявить свои претензии, тем более, поскольку вы процессуальное лицо, то я ОБЯЗАН вас опросить, а вдруг, это не нарушение ваших прав, а положим рекламный ход, бонус и тому подобные фишки? Тем более что там, в логотипе указано "бэта-релиз, не для коммерческого использования". Но, следователь уже решил, что ему не нужен в деле потерпевший. И принялся за обвиняемого, тот имея смутные представления о том, что у него вообще стоит на компах сотрудников, кто ставил, когда? Но, наслышанный о том, что у него тоже есть права... к изумлению следователя заявляет, что мол хочет примириться с потерпевшей стороной, там что-то вякает про ст.25 УПК РФ, добавляет отсебятины, и даже близко к тексту пересказывает ст.ст.75 и 76 УК РФ...впрочем не видя между ними очевидных различий. И заканчивает свой монолог фразой о том, что премирение с Биллом Гейтсом ему обойдется дешевле, чем с местными ОБЭПниками, даже если включить в стоимость перелет в США и обратно, проживание в пятизвездочном отеле, включая аренду автомобиля и найм тамошнего адвоката...
Следователь, работая не первый день, легко парирует: "Все пожелания к прокурору...а насчет примирения вообще вопросы к суду!"
Бизнесмен, морщит репу, в недоумении, когда это он успел нарушить авторские права прокурора, для того, чтоб с ним мириться, и как будет решать данную проблему суд... в отсутствии потерпевшего по делу? И с кем мириться ему тогда?
Наконец, обвиняемого знакомят с заключением эксперта... Изучив его, и обратив внимание на товароведческое заключение, бизнесмен понимает, что возможно выплата зарплаты, вместе с премией за выслугу лет и материальными поощрениями "за раскрытие преступлений в экономической сфере" всему составу ОБЭП, включая ветеранов лет на 25 вперед, обошлось бы гораздо дешевле...и полезнее.
И наконец, дело попадает в суд, судья ненавязчиво интересуется по поводу рассмотрения дела в "особом порядке" согласно ст.140 УПК РФ, как было заявлено подсудимым по совету адвоката... И загадочно смотрит на прокурора, тот понимая, что сейчас может последовать вопрос о позиции потерпевшей стороны, к возможности рассмотрения дела в "особом порядке", сначала бледнеет, потом багровеет... На лице появляется выражение, характеризующее судью как некогда вполне приличного работника прокуратуры, которого так испортила, непоправимо для дела, судебная мантия... и, опережая не сказанное судьей, произносит: "У гособвинения есть возражения..." И вот, доходит дело до эксперта, по настоянию адвоката, всё-таки вызванного в суд... Адвокат, зная о печальной перспективе дела, с учетом сложившейся судебной практики (не сказать, чтобы законной), тем не менее, отрабатывает гонорар и задает эксперту "каверзные" вопросы:
- Как определялась стоимость программного обеспечения? Почему за основу принята розничная цена? Из каких соображений эксперт взял за основу стоимость "коробочной" версии?
Далее адвокат развивает свою мысль в следующем направлении, что мол, авторские права производителя диска не нарушены (поскольку диска не было, не приобретался; да и какие права у типографии в смысле авторских? Даже, если, тираж выпускается не на бумаге, а на электронном носителе? Тоже, он произносит в отношении руководства пользователя и прочих бумажных атрибутов, наконец, вспоминает о пластиковой коробке...указывая, что на макулатуру, никто не покушался, тара тоже не была предметом пользования, и вообще производитель софта торгует только лицензиями... стоимость которых не соотносима, с розничной стоимостью коробочной версии), при этом, адвокат с благодарностью вспоминает про себя собственного сынишку, благодаря настойчивым просьбам которого, вынужден был приобретать компьютерные игры...и заодно уж прочитал, о чем пишут на коробках, а по привычке, ознакомился и с текстом лицензии...
Защитник, видя, что эксперт явно "левый" и его знания в данной области, еще более ничтожны, чем у самого адвоката... косится на прокурора. Тот недовольно копошится в своих бумагах, пытаясь понять, о чем вообще идет речь?
Судья, ехидно улыбается, понимая, что т.н. "эксперт" уже "приплыл"... И тут, судью неожиданно и коварно "добивает" адвокат, который, заявляет ходатайства: а) о назначении повторной экспертизы; б) о направлении запроса к производителю софта о стоимости продукта; в) и о назначении комплексной экспертизы, для выяснения вопроса, к какому типу предприятия относится "контора" его подзащитного? К малому или среднему бизнесу, или таки, к корпорации? Поскольку стоимость лицензий на софт отличается в зависимости от категории предприятия. А в случае с корпоративными лицензиями, стоимость вообще договорная и зависит от условий заключенного сторонами соглашения, поскольку принцип свободы договора особо почитаем на западе, впрочем, к 1С - это как раз относится в меньшей степени... Тут судья хмурится, косо смотрит на прокурора и объявляет перерыв...
После перерыва, адвокат просит бизнесмена поднять гонорар за услуги, так как, он "договорился с судьей"... Договор, впрочем, был односторонним, поскольку судья сказал адвокату, мол, вот не нужно вот таких ходатайств... если нет желания испортить отношения окончательно и бесповоротно. Работа работой, но всему есть предел...и вообще, есть установка от председателя суда, по таким делам...не баламуть, и не буди лихо... и все будет по минимуму. Адвокат, уловив, что действительно, в порыве творческого вдохновения хватил лишку...но, не желая сдаваться уж совсем без боя, и помня о своих предстоящих расходах на отпуск...мысленно просчитав возможные варианты, на ухо судье сообщает одно из условий, которое, по его мнению, наиболее критично...для адвоката, о рассмотрении суммы причиненного ущерба в гражданско-правовом порядке, по иску потерпевшей стороны. Судья снисходительно кивает согласно головой, но не комментирует. Прокурор, внимательно слушает, понимая, что обвинение буквально высосано из пальца, т.е., и состав есть и закон нарушен, тут без вопросов, но доказательная база...да, и этот убогий "эксперт", раньше работавший в ИЦ прокуратуры, до пенсии...
Наконец, апофеоз судебного заседания... Прокурор приносит возражение на заявленные адвокатом ходатайства, суд их удовлетворяет, отказывая защите даже в приобщении их к делу... Тут, адвокат, внезапно утроивший собственный гонорар...и желая сохранить "лицо", заявляет...о наличии неопределенности в вопросе об оценке стоимости программного обеспечения, и о том, кто вправе, определяеть тип принадлежности предприятия, кроме авторов софта. Вспоминает о наличии Конституционного суда...и даже Европейского. Судья, потрясенный эпатажем и не последовательностью адвоката, произносит длинную гневную тираду, о попытке защиты "затянуть рассмотрение дела", о необоснованных ходатайствах защиты, вспоминает и о том, что у защиты была возможность в ходе следствия заявить все ходатайства, привлечь к рассмотрению своего специалиста, оценщика и вообще провести независимую экспертизу... Тут адвокат, понимает, что судья пытается "опустить его ниже плинтуса" показав, что он свой гонорар получает случайно, так и не выполнив работы в ходе следствия и пустив дело на самотек... Понимает адвокат, и то, что основная мысль, не высказанная судьей вслух, иная: "Жадность фраера погубит..."
И защитник, преданно глядя на судью, и хлопая глазами, всем своим видом дает понять последнему...что, он "играл на публику" в лице клиента, и ничего личного. Судья успокаивается, но ворчливо добавляет, что, мол, вопрос поведения адвоката может быть истолкован как проявление не уважения к суду, и о поведении он сообщит в коллегию... Это уже серьезнее, тут могут быть и последствия, судья дает понять адвокату, что у каждого своя работа, и если тому наплевать на себя, то есть методы коллективного воздействия, его коллеги тоже хотят гонорара, и не нужно вставлять им заранее палки в колеса...
Суд удаляется на совещание... Затем, судья, посовещавшись с самим собой (этот элемент шизофренического свойства процессуально закреплен в УПК РФ), выносит решение: "шесть месяцев лишения свободы, условно", рассмотрение вопроса о стоимости и возмещения вреда потерпевшей стороне подлежит рассмотрению в гражданско-правовом порядке, так как, из представленных суду документов не представляется возможным..."
Все облегченно вздыхают... Ошалевший от суда подсудимый, так и не понявший, суть накала страстей, с благодарностью жмет руку адвокату и обещает ещё прибавить...и впредь обращаться только к нему, прокурор умиротворенно собирает бумаги, судья уже ушёл к себе, точнее в себя...и движется к выходу, у него ещё один процесс впереди, и он вспоминает о сути дела... Адвокат разъясняет клиенту, что прокуратура не будет обжаловать приговор суда ("за мягкостью..."), и поэтому не нужно "экспериментировать", деньги почти все целы (за вычетом гонорара адвоката, который вполовину меньше, чем могла бы обойтись "договоренность с ОБЭП"), ну, там судимость, так и ладно, не первая и не последняя... в общем деньги целы, конфискации нет. Потерпевшие, так никогда и не узнают, что их авторские права были защищены надлежащим образом, законность и справедливость восторжествовали, и они когда-то имели законное право взыскать деньги с лица, чья вина была уже установлена судом. И помешало им им, то, что называется тайной следствия, показателем раскрываемости, халатным отношением и независимостью судебного института власти, обязанного быть объективным и беспристрастным, а не заниматься розыском, куда это из процесса делась одна из обязательных сторон участников?
Какова лично моя позиция? Так я вообще в подобной ситуации не понимаю, куда закон-то делся? А симпатий ни к кому в данной истории не испытываю, сплошная пародия на соблюдение законности и правосудия... И если бы история была уж действительно полнейшим вымыслом, а то, что гораздо хуже, все участники реальные лица... а элемент гротеска, изначально был заложен в основу законодателем.
В.Черномырдин
Разумеется, защита авторских прав дело нужное и правильное, но у нас в стране, способны при исполнении законов испоганить любую идею. Особенно, если сверху, умышленно или нет, дали команду: "ФАС!"
Разбираясь по порядку в ситуации, отмечу, что права правами, а закон законом. Во-первых, нужно разделить зерна от плевел, в законе, а именно:
1. Нужно провести "сепарацию" нарушений авторских прав, к примеру: а) Общественно особо опасная контрафактная продукция. Сюда следует отнести: детали узлов и агрегатов автомобилей, выполненные в кустарных условиях, не по технологии, с нарушением всех требований безопасности, без сертификации и тем более испытаний. Какой-нибудь элемент управления автомобилем, или его ходовой части, выполненный контрафактным способом зачастую приводит к человеческим жертвам, иногда гибели десятков людей. Тоже самое, следует сказать, впрочем, о всех видах транспорта, от авиации до общественного. Вот в подобных случаях, карать нужно жестко и беспощадно. Объясню почему: если предприниматель не считает нужным и ценным осмыслить цену своим доходам, которые оплачиваются жизнью и здоровьем людей, и строит свой бизнес "на крови, бедах и человеческом горе", то безусловно, такой деятель подлежит изоляции от общества с конфискацией всех доходов и имущества, это при условии, что его действия были умышленными, если он действовал "не подумав", то имущество подлежит также конфискации, а он очень длительной изоляции в психиатрическом центре, как общественно опасная личность, не способная давать отчет своим действиям, в конце концов, как дурак, но очень опасный для общества. Разумеется, компанию ему должны составить подельники и пособники, и в подобных случаях меч правосудия должен быть беспощаден.
При этом приведенный случай не единичен. Тоже следует сказать, про строительные материалы, лекарства, электроника...т.е. во всех случаях, когда жизнь человека (людей) подвергается опасности из-за деятельности совершаемой из корыстных побуждений
б) Общественно опасная контрафактная продукция. В данном случае речь идет, о причинении вреда одному лицу (или нескольким), и без летальных исходов (да, и то как сказать). К подобным ситуациям относятся, в частности: обувь - если в имитации используются кожа плохой выделки, токсичные краски и материалы (тоже касается и одежды), печатная продукция (особенно детская) содержащая опасные красители и токсичные вещества, табачные изделия, особенно в случаях высокого содержания в них аммиачных соединений (усиливающих привыкание и зависимость, и пагубно влияющих на здоровье), спиртные напитки и т.п.
в) Иные случаи. Вот с этого места поподробнее, поскольку вопрос коварный, в одних случаях, ничьи интересы пострадать не могут, за исключение прав автора (плагиат, незаконное воспроизведение и копирование и пр.), в других, отражается на определенных экономических аспектах государства и его репутации. Так, в подобных случаях их и нужно относить либо к делам частного обвинения (пусть автор сам, или через представителей озаботится защитой своих прав и за свой счет, а не за деньги налогоплательщиков), либо от имени государства (при посягательстве на его международную репутацию, международные гарантии и пр.) - это уже дело публичного обвинения;
Вот таким способом и следует реализовывать способы защиты авторских прав:
1) при нарушении личных авторских прав, это должно быть дело частного обвинения, при условии, что интересы общества и государства при этом не страдают (защищаемые интересы и права); срок наказания в виде лишения свободы до 2-х лет;
2) публично-частное обвинение, если серьезно затронуты интересы многих граждан, преступная деятельность привела или может привести к многочисленным жертвам; срок наказания в широком диапазоне, от 3-х до 25 лет лишения свободы;
3) публичные, когда страдают интересы государства и его репутация, монопольные права и пр., вероятно следует относить к тяжким, но дать возможность суду действовать при вынесении решения в широком диапазоне от 6 месяцев до 10 лет лишения свободы;
Так, будет более справедливо и рациональнее, с позиции права и экономической целесообразности. Насчет экономической целесообразности разговор нужен особый, отмечу здесь тезисно, что большинство авторов, не только не препятствуют нарушению своих прав, но и всячески этому способствуют. Нарушая при этом сразу ряд законов. И лидируют в этом списке производители программного обеспечения, за ними с небольшим отрывом следуют авторы писатели, журналисты, научные работники и представители иных творческих профессий (эстрадные исполнители и композиторы, режиссеры и актеры и т.п.). Весь фокус в том, что большинство компаний, производители программного обеспечения сами раздают "триалы" и бесплатные рекламные полуфабрикаты, все это распространяется по интернету, а затем лицам которые "приспособили для своих нужд" этот софт, ненавязчиво предлагаю приобрести лицензии на полную версию, и тут же предлагают её скачать (а иногда, она уже скачена, но для реализации всех функций нужен номер лицензии и регистрация, как в играх допустим).
Теперь смотрим на ситуацию более внимательно: 1. А куда делась "растаможка" и уплата таможенных пошлин у этого "производителя" софта? Позвольте, это уже не пиратская копия, а в чистом виде контрабанда, причем инициативу проявил как раз производитель софта. И сеть ли смысл защищать права контрабандиста? И вообще, какие права у контрабандиста? Вероятно, какие-то иные, но не авторские, к примеру, он имеет право молчать, поскольку "все сказанное им..." 2. А как насчет прав потребителей? Известна грустная шутка, про техподдержку производителей софта, когда на отчаянный звонок в службу поддержки, там выражают сочувствие: "Как мы вас понимаем..." и все права у покупателя на это и заканчиваются. Но, тот, кто желает, и требует, что бы его права были защищены законом, должен сам для начала научиться соблюдать закон в отношении потребителей, т.е. пока потребителю не будет ВЫГОДНО и ПОЛЕЗНО, приобретать, а не воровать...пиратство неискоренимо.
Для начала, авторы должны ВЛОЖИТЬСЯ в защиту своих прав, принять меры, к их защите, например автодетали должны иметь номер (если, тем более они представляют опасность при эксплуатации), нанести товарный знак, сделать химические и физические метки... Затем, сделать условия приобретения приемлемыми, товар доступным для продажи (а зачастую незаконно копируют от того, что просто купить негде), и, разумеется, условия приобретения должны быть привлекательными для покупателя (гарантии, накопительные скидки, бонусы, участие в конкурсах и пр.) Вот, при таком подходе к делу, имеет смысл и со стороны государства предпринять шаги к защите авторских прав... но, не в настоящее время, при активном бездействии авторов, и пособничестве в нарушении их прав, с их же стороны...
Но, Россия страна загадок и парадоксов, не только в том смысле, что здесь принято делать мебель из опилок, а заборы ставить из досок... а в том, что умеют одновременно нарушить права всех тех, кого законы призваны защищать.
Зарисовка с натуры (любые сопадения считать случайными, автор не несёт ответственности за совпадения ;) :
Разберем, болезненный сюжет, рейд ОБЭП в офис малой или средней компании, в поисках незаконного софта... Компьютеры опечатаны, предпринимателям по ряду обстоятельств не удалось договориться с "проверяющими" (предположим в цене не сошлись...) и вот оно "УГОЛОВНОЕ ДЕЛО". Следователь, принял его к производству, прокурор утвердил постановление о возбуждении... Из нескольких сотен контрафактных программ найденных на компьютерах, следователь выделил, отчего то, несколько, на слух ему знакомых... там всякие плееры, архиваторы, браузеры и иное, он во внимание не принял, поскольку, вероятно, счел, что их авторы не нуждаются в защите и вообще не люди...в правовом смысле. Значит, удалось ему установить, что пострадали интересы: 1.Майкрософт (а как же без неё?); 2. 1С (коммерческая же фирма); 3. Автодеск (предположим, для выравнивания объективности картины), там разные *.МР3 и *.AVI и т.п. следователь оставил без внимания, у него на своем компе тоже такого "мусора" валом и тоже незаконно приобретенного (это вроде той картинки на компе у Президента, у которой таки был автор и чьи права были нарушены её незаконным воспроизведение на сайте в видеоролике Президента, нарушение было публичным, автору картинки-фото было сказано спасибо, и что бы не "вякал" если что...по поводу нарушения авторских прав).
Теперь дело за малым, опросить потерпевшую сторону... Следователь, решает: "Командировку мне в Штаты никто не даст, даже в Москву прокатиться не дадут...". К чертям потерпевшую сторону, теоретически, потерпевший мог бы предъявить и гражданский иск, и обосновать свои материальные потери и издержки... если бы был уведомлен следователем о том, что мол поймали нарушителя ,ваших прав, вас признали потерпевшим и вы можете предъявить свои претензии, тем более, поскольку вы процессуальное лицо, то я ОБЯЗАН вас опросить, а вдруг, это не нарушение ваших прав, а положим рекламный ход, бонус и тому подобные фишки? Тем более что там, в логотипе указано "бэта-релиз, не для коммерческого использования". Но, следователь уже решил, что ему не нужен в деле потерпевший. И принялся за обвиняемого, тот имея смутные представления о том, что у него вообще стоит на компах сотрудников, кто ставил, когда? Но, наслышанный о том, что у него тоже есть права... к изумлению следователя заявляет, что мол хочет примириться с потерпевшей стороной, там что-то вякает про ст.25 УПК РФ, добавляет отсебятины, и даже близко к тексту пересказывает ст.ст.75 и 76 УК РФ...впрочем не видя между ними очевидных различий. И заканчивает свой монолог фразой о том, что премирение с Биллом Гейтсом ему обойдется дешевле, чем с местными ОБЭПниками, даже если включить в стоимость перелет в США и обратно, проживание в пятизвездочном отеле, включая аренду автомобиля и найм тамошнего адвоката...
Следователь, работая не первый день, легко парирует: "Все пожелания к прокурору...а насчет примирения вообще вопросы к суду!"
Бизнесмен, морщит репу, в недоумении, когда это он успел нарушить авторские права прокурора, для того, чтоб с ним мириться, и как будет решать данную проблему суд... в отсутствии потерпевшего по делу? И с кем мириться ему тогда?
Наконец, обвиняемого знакомят с заключением эксперта... Изучив его, и обратив внимание на товароведческое заключение, бизнесмен понимает, что возможно выплата зарплаты, вместе с премией за выслугу лет и материальными поощрениями "за раскрытие преступлений в экономической сфере" всему составу ОБЭП, включая ветеранов лет на 25 вперед, обошлось бы гораздо дешевле...и полезнее.
И наконец, дело попадает в суд, судья ненавязчиво интересуется по поводу рассмотрения дела в "особом порядке" согласно ст.140 УПК РФ, как было заявлено подсудимым по совету адвоката... И загадочно смотрит на прокурора, тот понимая, что сейчас может последовать вопрос о позиции потерпевшей стороны, к возможности рассмотрения дела в "особом порядке", сначала бледнеет, потом багровеет... На лице появляется выражение, характеризующее судью как некогда вполне приличного работника прокуратуры, которого так испортила, непоправимо для дела, судебная мантия... и, опережая не сказанное судьей, произносит: "У гособвинения есть возражения..." И вот, доходит дело до эксперта, по настоянию адвоката, всё-таки вызванного в суд... Адвокат, зная о печальной перспективе дела, с учетом сложившейся судебной практики (не сказать, чтобы законной), тем не менее, отрабатывает гонорар и задает эксперту "каверзные" вопросы:
- Как определялась стоимость программного обеспечения? Почему за основу принята розничная цена? Из каких соображений эксперт взял за основу стоимость "коробочной" версии?
Далее адвокат развивает свою мысль в следующем направлении, что мол, авторские права производителя диска не нарушены (поскольку диска не было, не приобретался; да и какие права у типографии в смысле авторских? Даже, если, тираж выпускается не на бумаге, а на электронном носителе? Тоже, он произносит в отношении руководства пользователя и прочих бумажных атрибутов, наконец, вспоминает о пластиковой коробке...указывая, что на макулатуру, никто не покушался, тара тоже не была предметом пользования, и вообще производитель софта торгует только лицензиями... стоимость которых не соотносима, с розничной стоимостью коробочной версии), при этом, адвокат с благодарностью вспоминает про себя собственного сынишку, благодаря настойчивым просьбам которого, вынужден был приобретать компьютерные игры...и заодно уж прочитал, о чем пишут на коробках, а по привычке, ознакомился и с текстом лицензии...
Защитник, видя, что эксперт явно "левый" и его знания в данной области, еще более ничтожны, чем у самого адвоката... косится на прокурора. Тот недовольно копошится в своих бумагах, пытаясь понять, о чем вообще идет речь?
Судья, ехидно улыбается, понимая, что т.н. "эксперт" уже "приплыл"... И тут, судью неожиданно и коварно "добивает" адвокат, который, заявляет ходатайства: а) о назначении повторной экспертизы; б) о направлении запроса к производителю софта о стоимости продукта; в) и о назначении комплексной экспертизы, для выяснения вопроса, к какому типу предприятия относится "контора" его подзащитного? К малому или среднему бизнесу, или таки, к корпорации? Поскольку стоимость лицензий на софт отличается в зависимости от категории предприятия. А в случае с корпоративными лицензиями, стоимость вообще договорная и зависит от условий заключенного сторонами соглашения, поскольку принцип свободы договора особо почитаем на западе, впрочем, к 1С - это как раз относится в меньшей степени... Тут судья хмурится, косо смотрит на прокурора и объявляет перерыв...
После перерыва, адвокат просит бизнесмена поднять гонорар за услуги, так как, он "договорился с судьей"... Договор, впрочем, был односторонним, поскольку судья сказал адвокату, мол, вот не нужно вот таких ходатайств... если нет желания испортить отношения окончательно и бесповоротно. Работа работой, но всему есть предел...и вообще, есть установка от председателя суда, по таким делам...не баламуть, и не буди лихо... и все будет по минимуму. Адвокат, уловив, что действительно, в порыве творческого вдохновения хватил лишку...но, не желая сдаваться уж совсем без боя, и помня о своих предстоящих расходах на отпуск...мысленно просчитав возможные варианты, на ухо судье сообщает одно из условий, которое, по его мнению, наиболее критично...для адвоката, о рассмотрении суммы причиненного ущерба в гражданско-правовом порядке, по иску потерпевшей стороны. Судья снисходительно кивает согласно головой, но не комментирует. Прокурор, внимательно слушает, понимая, что обвинение буквально высосано из пальца, т.е., и состав есть и закон нарушен, тут без вопросов, но доказательная база...да, и этот убогий "эксперт", раньше работавший в ИЦ прокуратуры, до пенсии...
Наконец, апофеоз судебного заседания... Прокурор приносит возражение на заявленные адвокатом ходатайства, суд их удовлетворяет, отказывая защите даже в приобщении их к делу... Тут, адвокат, внезапно утроивший собственный гонорар...и желая сохранить "лицо", заявляет...о наличии неопределенности в вопросе об оценке стоимости программного обеспечения, и о том, кто вправе, определяеть тип принадлежности предприятия, кроме авторов софта. Вспоминает о наличии Конституционного суда...и даже Европейского. Судья, потрясенный эпатажем и не последовательностью адвоката, произносит длинную гневную тираду, о попытке защиты "затянуть рассмотрение дела", о необоснованных ходатайствах защиты, вспоминает и о том, что у защиты была возможность в ходе следствия заявить все ходатайства, привлечь к рассмотрению своего специалиста, оценщика и вообще провести независимую экспертизу... Тут адвокат, понимает, что судья пытается "опустить его ниже плинтуса" показав, что он свой гонорар получает случайно, так и не выполнив работы в ходе следствия и пустив дело на самотек... Понимает адвокат, и то, что основная мысль, не высказанная судьей вслух, иная: "Жадность фраера погубит..."
И защитник, преданно глядя на судью, и хлопая глазами, всем своим видом дает понять последнему...что, он "играл на публику" в лице клиента, и ничего личного. Судья успокаивается, но ворчливо добавляет, что, мол, вопрос поведения адвоката может быть истолкован как проявление не уважения к суду, и о поведении он сообщит в коллегию... Это уже серьезнее, тут могут быть и последствия, судья дает понять адвокату, что у каждого своя работа, и если тому наплевать на себя, то есть методы коллективного воздействия, его коллеги тоже хотят гонорара, и не нужно вставлять им заранее палки в колеса...
Суд удаляется на совещание... Затем, судья, посовещавшись с самим собой (этот элемент шизофренического свойства процессуально закреплен в УПК РФ), выносит решение: "шесть месяцев лишения свободы, условно", рассмотрение вопроса о стоимости и возмещения вреда потерпевшей стороне подлежит рассмотрению в гражданско-правовом порядке, так как, из представленных суду документов не представляется возможным..."
Все облегченно вздыхают... Ошалевший от суда подсудимый, так и не понявший, суть накала страстей, с благодарностью жмет руку адвокату и обещает ещё прибавить...и впредь обращаться только к нему, прокурор умиротворенно собирает бумаги, судья уже ушёл к себе, точнее в себя...и движется к выходу, у него ещё один процесс впереди, и он вспоминает о сути дела... Адвокат разъясняет клиенту, что прокуратура не будет обжаловать приговор суда ("за мягкостью..."), и поэтому не нужно "экспериментировать", деньги почти все целы (за вычетом гонорара адвоката, который вполовину меньше, чем могла бы обойтись "договоренность с ОБЭП"), ну, там судимость, так и ладно, не первая и не последняя... в общем деньги целы, конфискации нет. Потерпевшие, так никогда и не узнают, что их авторские права были защищены надлежащим образом, законность и справедливость восторжествовали, и они когда-то имели законное право взыскать деньги с лица, чья вина была уже установлена судом. И помешало им им, то, что называется тайной следствия, показателем раскрываемости, халатным отношением и независимостью судебного института власти, обязанного быть объективным и беспристрастным, а не заниматься розыском, куда это из процесса делась одна из обязательных сторон участников?
Какова лично моя позиция? Так я вообще в подобной ситуации не понимаю, куда закон-то делся? А симпатий ни к кому в данной истории не испытываю, сплошная пародия на соблюдение законности и правосудия... И если бы история была уж действительно полнейшим вымыслом, а то, что гораздо хуже, все участники реальные лица... а элемент гротеска, изначально был заложен в основу законодателем.