А судьи кто? (Дело о ДТП с участием судьи)
А судьи кто? - За древностию лет
К свободной жизни их вражда непримирима,
Сужденья черпают из забытых газет
. . . . . . . . . . . . . .
Где, укажите нам, отечества отцы,
Которых мы должны принять за образцы?
Не эти ли, грабительством богаты?
Защиту от суда в друзьях нашли, в родстве,
Великолепные соорудя палаты,
Где разливаются в пирах и мотовстве
И где не воскресят клиенты-иностранцы
Прошедшего житья подлейшие черты.
Да и кому в Москве не зажимали рты
(Монолог Чацкого)
Да, речь пойдет о Валерии Сасе, федеральном судье, и его участии в ДТП (Вести.Видео). И, о правах человека тоже. Читал я и материал Серея Гогина на "Радио Свобода", хороший материал, ощущается рука мастера, и сообщение правозащитников "Агоры", тоже вполне профессиональные.
Впрочем, читал и иные сообщения, не вызывающие у меня ощущения профессионального подхода к оценке обстоятельств дела. Замечу, что для Следственного комитета Ульяновской области дело не простое, и решение принимать даже не им, а Председателю следственного комитета, буде на то, согласие квалификационной коллегии судей Московского облсуда.
Понятно, чисто по человечески, что привилегии судей раздражают граждан, и опасения, что дело уйдет в небытие, так и оставшись не раскрытым, с формулировкой: "за не установлением лица, подлежащего привлечению...", не лишено оснований. И ситуация, не может не вызывать беспокойства граждан, и возмущения родственников погибших. Но...
Полагаю, что как раз граждане, должны быть и выше и честнее некоторых судей и судов, и именно им необходимо добиваться равенства перед законом и соблюдения конституционных прав. И если, любой человек, по Конституции РФ, имеет право считаться не виновным, пока его вина не установлена судом, равно как и не свидетельствовать против себя, то и судья, тоже имеет на это право. Это уже не привилегия, это его право быть таким же как все.
О качестве расследования, ничего не могу сказать, остается надеяться, что серьезных процессуальных нарушений не будет, эксперты не подведут и материал будет подготовлен объективно и беспристрастно. А то, что следователи молчат, так правильно делают, на то и тайна следствия. Рассказы сотрудников ГИБДД и очевидцев, содержат существенные противоречия, и полагаться на них, было бы опрометчиво, не оценив заключения экспертов.
Допускаю, что версий будет много: не справился с управлением, дефект покрытия дороги, дефект автомобиля, и прочие, и между версией о неосторожном причинении вреда и невиновным причинением вреда, огромная дистанция.
Тем не менее, есть обстоятельства, заставляющие сделать определенные выводы, поведение судьи Валерия Саса, после столкновения - аморально и безнравственно, это не правовая оценка, а взгляд на ситуацию с позиции рамок приличия, общечеловеческих ценностей. Не оказал помощь умирающим в автомобиле с которым столкнулся, не предпринял мер, для обеспечения проезда "Скорой", которая повезла умирающую женщину в объезд, поскольку сотрудники ГИБДД внезапно решили, что процессуальные формальности важнее человеческой жизни. Не высказал слов соболезнования семьям погибших. Не снял с себя подозрений, добровольно пройдя освидетельствование на месте ДТП на состояние опьянения, и отказавшись его проходить сразу после аварии. Его отказ сотрудничества со следствием, даже в качестве свидетеля ДТП, тоже достаточно показателен.
На, мой взгляд, лишение статуса судьи Валерия Саса, было бы первым шагом, достойным уважения, со стороны судебного сообщества. Более верным, чем любая попытка защитить "честь мундира". Подчеркиваю, я не говорю о виновности или невиновности судьи в ДТП, я даю оценку его поведению после ДТП, и как я полагаю, по общественной реакции, она не сильно расходится с общественным мнением. А оценка такова: судья Валерий Сас вел себя аморально и в первые минуты после аварии (что ещё можно было бы списать на шок и болезненное состояние, понять, но не простить), так и в последующие после неё дни, такой судья общественно опасен. И подлежит, в силу этого, если уж не изоляции от общества, то безусловного лишения статуса судьи, причем, не дожидаясь вывода следственных органов и решений судов.
К свободной жизни их вражда непримирима,
Сужденья черпают из забытых газет
. . . . . . . . . . . . . .
Где, укажите нам, отечества отцы,
Которых мы должны принять за образцы?
Не эти ли, грабительством богаты?
Защиту от суда в друзьях нашли, в родстве,
Великолепные соорудя палаты,
Где разливаются в пирах и мотовстве
И где не воскресят клиенты-иностранцы
Прошедшего житья подлейшие черты.
Да и кому в Москве не зажимали рты
(Монолог Чацкого)
Да, речь пойдет о Валерии Сасе, федеральном судье, и его участии в ДТП (Вести.Видео). И, о правах человека тоже. Читал я и материал Серея Гогина на "Радио Свобода", хороший материал, ощущается рука мастера, и сообщение правозащитников "Агоры", тоже вполне профессиональные.
Впрочем, читал и иные сообщения, не вызывающие у меня ощущения профессионального подхода к оценке обстоятельств дела. Замечу, что для Следственного комитета Ульяновской области дело не простое, и решение принимать даже не им, а Председателю следственного комитета, буде на то, согласие квалификационной коллегии судей Московского облсуда.
Понятно, чисто по человечески, что привилегии судей раздражают граждан, и опасения, что дело уйдет в небытие, так и оставшись не раскрытым, с формулировкой: "за не установлением лица, подлежащего привлечению...", не лишено оснований. И ситуация, не может не вызывать беспокойства граждан, и возмущения родственников погибших. Но...
Полагаю, что как раз граждане, должны быть и выше и честнее некоторых судей и судов, и именно им необходимо добиваться равенства перед законом и соблюдения конституционных прав. И если, любой человек, по Конституции РФ, имеет право считаться не виновным, пока его вина не установлена судом, равно как и не свидетельствовать против себя, то и судья, тоже имеет на это право. Это уже не привилегия, это его право быть таким же как все.
О качестве расследования, ничего не могу сказать, остается надеяться, что серьезных процессуальных нарушений не будет, эксперты не подведут и материал будет подготовлен объективно и беспристрастно. А то, что следователи молчат, так правильно делают, на то и тайна следствия. Рассказы сотрудников ГИБДД и очевидцев, содержат существенные противоречия, и полагаться на них, было бы опрометчиво, не оценив заключения экспертов.
Допускаю, что версий будет много: не справился с управлением, дефект покрытия дороги, дефект автомобиля, и прочие, и между версией о неосторожном причинении вреда и невиновным причинением вреда, огромная дистанция.
Тем не менее, есть обстоятельства, заставляющие сделать определенные выводы, поведение судьи Валерия Саса, после столкновения - аморально и безнравственно, это не правовая оценка, а взгляд на ситуацию с позиции рамок приличия, общечеловеческих ценностей. Не оказал помощь умирающим в автомобиле с которым столкнулся, не предпринял мер, для обеспечения проезда "Скорой", которая повезла умирающую женщину в объезд, поскольку сотрудники ГИБДД внезапно решили, что процессуальные формальности важнее человеческой жизни. Не высказал слов соболезнования семьям погибших. Не снял с себя подозрений, добровольно пройдя освидетельствование на месте ДТП на состояние опьянения, и отказавшись его проходить сразу после аварии. Его отказ сотрудничества со следствием, даже в качестве свидетеля ДТП, тоже достаточно показателен.
На, мой взгляд, лишение статуса судьи Валерия Саса, было бы первым шагом, достойным уважения, со стороны судебного сообщества. Более верным, чем любая попытка защитить "честь мундира". Подчеркиваю, я не говорю о виновности или невиновности судьи в ДТП, я даю оценку его поведению после ДТП, и как я полагаю, по общественной реакции, она не сильно расходится с общественным мнением. А оценка такова: судья Валерий Сас вел себя аморально и в первые минуты после аварии (что ещё можно было бы списать на шок и болезненное состояние, понять, но не простить), так и в последующие после неё дни, такой судья общественно опасен. И подлежит, в силу этого, если уж не изоляции от общества, то безусловного лишения статуса судьи, причем, не дожидаясь вывода следственных органов и решений судов.