Грязные выборы в Ульяновске: обратная тяга...
Судя по потоку жалоб, давненько не видывал Ульяновск столь грязных выборов, легитимность которых уже под вопросом. Кстати о вопросах, поскольку предвыборный период практически провален в части соблюдения активных так и пассивных прав избираемых и избирающих, то уместно будет начать подводить итоги.
Сначала отвечу на вопросы, жалобы которые поступают от избирателей, понятны, где можем - реагируем, но большинство жалоб даже сформулировано неверно. Если кто-то считает, что умаляют и ущемляют права его кандидата, за которого он собрался голосовать, то жалобу нужно адресовать именно к нему. ОН и должен защитить способами предусмотренными законами, и свои права и ваши, и если он не предпринимает подобных попыток, то задайтесь вопросом - зачем вам нужен такой депутат, который не в состоянии защитить даже свои права, и с чего вы взяли, что в дальнейшем он будет защищать и отстаивать ваши?
То же самое, относиться и к партиям. Тем более, лезть в тайные "договоренности" и "соглашения" не имеет смысла, сценарии - понятны, и если вас что-то лично задевает, то задумайтесь за тех ли вообще собираетесь голосовать? И нужны ли вам вообще такие "выборы"?
Следующий вопрос: "кто все эти люди?", верный вопрос, действительно, какой смысл голосовать за человека, которого до этого не было и не слышно и не видно? Его обещания, в подобной ситуации - блеф, ему нечего показать в реалии, нет ни явных успехов в представительстве ваших интересов, ни результатов деятельности. Ещё хуже с теми, кто проявил себя уже не с лучшей стороны, занимаясь на протяжении лет дешевым пиаром себя любимого. И что вы получите в итоге, если за него проголосуете? Политического нарцисса? Оно вам нужно?
Теперь вопрос, по части агитации, точнее несколько вопросов, перечислю их:
1. На баннерах по области одна "Единая Россия", верное замечание.
2. УК распространяют по домам агитки - "Единой России", а подъезды заклеены подобной агитацией и нет представительства других партий. Тоже справедливое замечание.
3. Кто решает, чьи плакаты должны быть размещены в доме и на доме? Отвечу, по закону - только собственник! Не УК, не председатель ТСЖ... но, избирком области и прокуратура с МВД не реагируют на подобные нарушения избирательного права, в принципе, у вас есть повод поменять УК и председателя ТСЖ при подобных нарушениях... если договоритесь с соседями и проведете общее собрание собственников жилья.
Стоит ли реагировать на нарушения по размещению агитации? Да, можно и нужно направлять письма с жалобами на власти и партию власти в регионе первым лицам государства, понятно, получите отписки не более того, но капля по капле... Нужно перестать верить в причитания власти о том какая она вся такая открытая и демократичная, берите вилку и снимайте лапшу с ушей, каждый раз... услышав такое. Ни хрена она не открытая, все это сказки для умственно отсталых слоев населения.
На днях, поступили жалобы, на вмешательство в агитационную работу незабвенного председателя дорожного комитета Юсупова, который ПРИКАЗАЛ снять агитацию с маршруток! Не смотря на то, что она была оплачена из избирательного фонда кандидатов, и видимо мэрии придется потом компенсировать данным кандидатам из кармана налогоплательщиков причинный ущерб и объяснять прокурорам, как приключилась подобная оказия?
До, Беспаловой Марины Павловны я так и не дозвонился по поводу "распоряжений" Юсупова, но это жирное пятно как раз на её репутации. Тем более, к Юсупову и так слишком много вопросов... в том числе и со стороны прокуратуры, а тут ещё и такое неправомерное, мягко говоря, вмешательство в избирательную компанию.
Но, в целом, вся агитация и бурное распространение агитматериалов ТОЛЬКО от "Единой России", я с коллегами, даже не буду оспаривать, поскольку эффект происходит совершенно обратный, такой эффект, равный обратной тяге при пожаре, носить разрушительный характер... для самой партии и её кандидатов, избиратель видит настойчивую и агрессивную компанию, отсутствие агитматериалов других партий и его это раздражает, если он не клинический идиот и не мазохист, то и напрягает, и чисто психологически он готов голосовать за любого другого кандидата, лишь не за того которого ему ТАК навязывают.
И нет лучшей агитации за оппозицию власти, чем грязные политехнологии, откровенная ложь в СМИ, отсутствие агитации других партий - это оскорбляет избирателя до глубины души, до состояния тихой ненависти к такой власти, и сводит на нет все усилия властей по улучшению имиджа власти.
Подвожу итог, губернатор допустил стратегическую ошибку поручив заниматься выборами Михаилу Сычеву, это окончательно подорвет всякое доверие к власти, и вызовет потом такой поток жалоб на действия и бездействие власти, по любому поводу, что только успевай оправдываться и никакие кластеры не спасут репутацию губернатора Сергея Морозова, таков будет конечный итог грязных выборов, а жаль...
"Если Русский Народ презрительно щурит глаза - лучше с ним не спорить. Целее будешь. Лучше - отступить. Пока не поздно..." - заметил Леонид Радзиховский, по одному поводу на "Эхе Москвы"
Володин посылал "сигналы" по вертикали, что сейчас нельзя так как обычно... до Ульяновской власти сигнал не дошел, ни первый, ни второй, ни третий... слышать слышали, но не дошло.
Пару дней назад, тот же Радзиховский говорил: "И, действительно, я с чувством глубокого, как говорится, удовлетворения должен сказать, что примерно то, о чем сейчас говорит Володин, я писал много месяцев. Разумеется, не только я - это писали десятки людей. А писали именно о том, что открытые конкурентные выборы не представляют для власти ни малейшей опасности, ни малейшей проблемы. Что любой участник выборов автоматически по факту становится системным политиком. Что система нынешняя (и тем, собственно, она и сильна, и тем она и отличается от советской системы) - это открытая система, которая легко ассимилирует любых людей, находящихся вне ее. Более того, она так запрограммирована изначально. То есть попросту говоря, ведь, не сувенирная демократия, а реальная, открытая демократия - она прописана во всех законах и так далее, и так далее, чего, кстати, в Советском Союзе не было, потому что там не было разговора о конкурентных выборах."
Действительно, от многих партий, особенно новых, выставлены абсолютно фейковые кандидаты, которым просто нечего сказать населению, и которые не представляют никакой опасности для власти и её партии, но зажали и этих... вызывая раздражение у электората. Зачем?
Впрочем, продолжу цитировать: "Кстати сказать, наша система тоже постоянно обновляется, просто не на самом верху. Например, мэры постоянно меняются, губернаторы постоянно меняются."
Так вот, при такой "избирательной компании" происходит "обрушение системы" губернатор и глава города просто выходят из доверия граждан, как гаранты их прав, и их мнение и выступления становятся сразу... потусторонними, голосами политически трупов.
Досадно, за тех чиновников, которые добросовестно ездили по районам и вели разъяснительную работу, за тех кандидатов, которые честно участвовали в борьбе... их опорочила не принадлежность к партии, а тактика таких как Сычев и Юсупов... агрессивная, наглая, бесцеремонная, чисто "бандитский подход" лихих 90-х. Полностью перечеркнувший всё ранее сказанное по части открытой власти, инвестиций и кластеров... да, вся работа псу под хвост, за какой-то месяц.
И полбеды, если бы это было только моё мнение, но об этом я слышу на улицах, в магазинах, в кафе... Нет, никакого мощного социального протеста не будет, и массовых митингов и демонстраций - тоже, просто власть начнут тихо презирать, и этого будет не исправить.