О влиянии сезонно-погодных условий на процесс бухгалтерского учета пернатых
Завершилась эконеделя в Ульяновске, мирового резонанса она не вызвала, хотя элементы экстремизма наблюдались:
Как сообщают СМИ: "Годовалого лосенка, который по ошибке попал в центр Ульяновска, убили сильнодействующим препаратом ветеринары." ("ЛайфНьюс")
По одной из версий начальника департамента экологии правительства Ульяновской области Амира Галяутдинова, причина смерти - "лосю обломали рога", я так прочитал фразу: . "На теле животного обнаружены укусы, которые могли принадлежать собакам, а также сильный порез на голове. Также у лося отломлена часть рогов.", возможны же разночтения?
По мнению пишущих в твиттере, лосенок тянулся к светлому и шел к храму, где и порешили его "охранники природы" из числа ветеринаров, до этого тренировавшихся на собаках.
Про липовую экологию, написал и политолог по образованию tapac_e, обратив внимание, что негоже в центре города прибивать гвоздями деревья, даже ради сохранения культуры и её памятников. Марина Беспалова, как глава города предпочла отмолчаться, глава Ленинского района тоже сразу ушел в тень, сделав вид, что "ему лично не докладывали", да и не царское это дело пешком по улице пройтись и своими глазами посмотреть.
Пока экологи региона устраивали шоу, которое, в медийном смысле, обернулось пшиком и интереса ни у кого не вызвало, даже у блогеров - антирейтинг по экологии просто зашкалил,
Ульяновск оказался в аутсайдерах.
О чем я писал в материале: " Экологические аутсайдеры ждут приезда Николая Дроздова", тот же Николай Дроздов добродушно проехался по теме орла-могильника, предложив его на знамя области в качестве символа. В тонкой иронии ему не откажешь, и на эту тему я писал: "Орлы-могильники" Ульяновской области
Экомарафон
Как академика РАЕН Николая Дроздова, я понимаю, могли бы с таким же успехом пригласить и других академиков РАЕН, менее щепетильных в подобных вопросах.
В 2006 г. медалью РАЕН «За выдающиеся научные достижения в области ноосферных технологий» был награждён скандально известный шарлатан Н.В. Левашов.
"Эта академия печально известна тем, что в ней, помимо действительно заслуженных и уважаемых учёных, имеются и проходимцы." академик РАН Э. П. Кругляков
"Российская академия естественных наук - это же сплошная липа, это добровольная организация, куда идут те, кого не выбрали в РАН или другие настоящие академии." Нобелевский лауреат академик В. Л. Гинзбург
Звание академика РАЕН получить не легко, а очень легко, по этой причине её наполняют мракобесы, экстрасенсы и прочие сущности, которых в лучшем случае в РАН не пустили, а в худшем - попёрли оттедова поганой метлой и ссаными тряпками. Справедливости ради надо сказать, что и приличные учёные, даже академики РАН, в РАЕН числятся. И определённое число членкоров РАН, особенно гуманитариев, которые не считают зазорным числиться в любой околонаучной и даже квазинаучной тусовке. Также присутствуют несколько нобелевских лауреатов - Милтон Фридман, Василий Леонтьев и, конечно, Горбачёв с его премией мира. Их «осчастливили» почётным членством в РАЕН, возможно, даже без их согласия, но РАЕНу они нужны в качестве рекламы.
Именно в качестве рекламы и был приглашен Николай Дроздов, и при всей моей симпатии к нему, как к ведущему передачи о животных, не доктору биологических наук давать правовую оценку "Экологическому Кодексу", для этого есть доктора права, а вот они-то и отмалчиваются.
"Информационное прикрытие" полного провала... провалилось.
Репутацию Дроздова Николая Николаевича - ведущего той самой передачи «В мире животных». Доктора биологических наук, профессора МГУ, бодрого 70-летнего старика, сложно испортить такой мелочью как участие в РАЕН, поскольку он неплохо поучаствовал в «Последнем герое», и что для него поездка на эконеделю в Ульяновск?
У нас некоторые заслуженные ученые за кусок хлеба с маслом и Петрику с Грабовским руки жали и коллегами называли. Не они такие - жизнь такая.
При всем уважении к Николаю Дроздову, было бы интересно узнать во сколько обошёлся бюджету региона его экомарафон? При такой мизерной медиаотдаче от мероприятия? Причем в основном - негативной, все СМИ и ТВ показали погибшего лосенка, но так и не припомнили про эконеделю. Весь пафосный пар ушел в свисток.
Экорейтинг
Но, а теперь серьезнее, как получилось, что Ульяновск столь плачено отразился в экологическом рейтинге Федерального министерства природы? Личная антипатия федерального министра к региональному?
"Мы привлекли для создания рейтинга международную консалтинговую компанию "Ernst & Young", также можно говорить о том, что эта методика учитывает мировые аналоги и базируется на принципах ОЭСР. Была использована открытая информация, семи основных агрегированных показателей, которые дают результаты. Принципы ОЭСР были адаптированы к России, и тот факт, что мы ее использовали, позволяет нам сравнить международные данные по городам мира и российским городам. То есть можно понять, как мы выглядим в мире", - сказал РИА Новости министр природных ресурсов и экологии Сергей Донской.
Оп-па, оказывается это вообще международные эксперты постарались.
"Согласно рейтингу, в десятку лидеров также вошли Вологда, Курск, Москва, Казань, Тамбов, Тула и Ставрополь. В десятке аутсайдеров также Челябинск, Биробиджан, Владивосток, Самара, Ульяновск, Астрахань и Магас. Лидером по чистоте воздушной среды названа Вологда, по качеству воды - Курск, по обращению с отходами - Волгоград, по использованию территорий - Петропавловск-Камчатский, по транспорту - Краснодар, по энергопотреблению - Иваново, по управлению воздействием на окружающую среду - Саранск."
Все таки - аутсайдеры?
"Это первый рейтинг, и то, что результаты второго рейтинга будут точнее, я уверен, потому что некоторые города, а они должны были нам самостоятельно предоставить необходимые данные, они ее нам не прислали. В том числе и поэтому ряд городов находится в аутсайдерах. Те, кто нормально с нами работал, мы нормально и объективно оценили, и поэтому у нас неожиданные лидеры", - пояснил министр.
По его словам, задачи у рейтинга прикладные. "У нас получился рабочий инструмент, который сделает акцент на те усилия, которые предпринимаются в городах. А с другой стороны, позволит взглянуть повнимательнее на разные направления, ведь мы внимательно рассматриваем и воду, и воздух, и транспорт, то есть все основные критерии", - сказал Донской
А вот это уже интереснее: "города не предоставили данные", если дословно, то на сайте ведомства сформулировано точнее:Рейтинг оценивает города по показателям 7 категорий: воздушная среда, водопотребление и качество воды, обращение с отходами, использование территорий, транспорт, энергопотребление, управление воздействием на окружающую среду.
Аутсайдерами рейтинга стали, в первую очередь, города, не сумевшие предоставить достаточный объем данных, и вероятно, не имеющие систем сбора достоверной статистической информации по ряду важных показателей в сфере охраны окружающей среды.
Итак, причины провала в рейтинге:
1. Не сумели предоставить достаточный объем данных;
2. Не имеют систем сбора достоверной статистической информации;
То есть, и не знают и не ведают, что творят. И отчитаться не способны перед руководством внятно. Полный набор признаков некомпетентности.
Полный провал Ульяновска по воздушной среде, водопотреблению и качеству воды, управлению воздействия на окружающую среду.
Если же говорить о целях публикации рейтинга, то они очевидны: "Цель рейтинга - обеспечение наиболее благоприятных условий для проживания путем снижения негативного воздействия на окружающую среду и повышения эффективности использования природных ресурсов."
а) Забота о качестве жизни населения и благоприятной среде обитания;
б) Повышение эффективности использования природных ресурсов;
Полагаю, что уже в следующем рейтинге появятся понятия: переработка антропогенных и техногенных ресурсов - которые поставят крест на бизнесе "королей свалок"; глубина переработки природных ресурсов.
А на местах природоохранители, видимо, абсолютно не понимают ни сказанного в Давосе, ни посланий первых лиц государства, ни смысла рейтингов и приказов руководства. .Что опять же свидетельствует о полнейшей некомпетентности.
В предыдущем рейтинге представленным для обозрения РИА "Новости" были весьма актуальны, с позиции международных стандартов, во внимание принимались эколого-экономические показатели (индекс), а это вам, не ворон считать, тут думать нужно.
И, именно по экономической части, за счет рациональной политики инвестиций и агропром реконструкций предприятий Ульяновская область заняла 26 место, почти догнав лидеров по показателям. Можно сказать, экономисты спасали экологов при подведении итогов.
Но, даже в том, "спокойном" рейтинге РИА "Новости", можно увидеть слабые места:
Проблема в основном капитале, направленном как на охрану окружающей среды, так и переработку природных ресурсов - 54 место по рейтингу.
При удовлетворительных расходах на охрану окружающей среды.
В итоге, получается, расходы региона по охране природы улетучиваются в пустую, не принося доходов в бюджет региона.
Особо охраняемых территорий, в пересчете на гектары, практически нет, как по всей Европейской части России, за исключение северо-запада. Но и экономики рационального природопользования - тоже нет?
В итоге - 74 место по охраняемым территориям.
Лесов практически нет, 51 место по итогам.
В конечном счете, только то, что промышленность и аграрии региона очень ответственно относятся к загрязнению окружающей среды, пока спасает регион. Однако, город Ульяновск потерял уже столько деревьев, что атмосфера в городе стала заметно хуже, а количество заболеваний выросло.
Безумная застройка частного сектора "клубными домами", фактически уничтожила некогда зеленые участки города. Замедление транспортного потока и пробки, привели к загазованности центральных улиц.
Не соблюдение правил плотности застройки и провал планов губернатора по развитию малоэтажного строительства, тоже фактор, влияющий на экологию города.
Работы у экологов - хоть отбавляй, особенно по части создания благоприятных условий для инвестиций, развития туризма, повышения качества жизни, но для этого сначала нужно быть экономистом, а уж потом охранником природы. Вот для этого нужен талант, запретить и помешать - ума не требуется, а вот убедить инвестора, бизнесмена, что необходимо при каждом строительстве, при каждом инвестиционном проекте одновременно улучшать экологию - без таланта никак не получится. На самом деле - экологией нужно динамически управлять, а не охранять то, что ещё от неё осталось. Но, процесса развития, улучшения экологических показателей, я то как раз не наблюдаю, так же, как их не могут выявить международные и федеральные эксперты, включая независимых.
Резюме: некомпетентное и бездарное руководство экологией и падший экологический рейтинг города Ульяновска взаимосвязаны, и лучше не будет при таком руководстве, хоть с десяток Дроздовых привези, ни журналистов, ни общественность не обманешь, обманывать таким способом можно только самого себя.
Что же касается заголовка, так это о том, что о руководителях судят не по намерениям и участии в шоу, а по конечным результатам деятельности, народная мудрость гласит: "Цыплят по осени считают"
Как сообщают СМИ: "Годовалого лосенка, который по ошибке попал в центр Ульяновска, убили сильнодействующим препаратом ветеринары." ("ЛайфНьюс")
По одной из версий начальника департамента экологии правительства Ульяновской области Амира Галяутдинова, причина смерти - "лосю обломали рога", я так прочитал фразу: . "На теле животного обнаружены укусы, которые могли принадлежать собакам, а также сильный порез на голове. Также у лося отломлена часть рогов.", возможны же разночтения?
По мнению пишущих в твиттере, лосенок тянулся к светлому и шел к храму, где и порешили его "охранники природы" из числа ветеринаров, до этого тренировавшихся на собаках.
Про липовую экологию, написал и политолог по образованию tapac_e, обратив внимание, что негоже в центре города прибивать гвоздями деревья, даже ради сохранения культуры и её памятников. Марина Беспалова, как глава города предпочла отмолчаться, глава Ленинского района тоже сразу ушел в тень, сделав вид, что "ему лично не докладывали", да и не царское это дело пешком по улице пройтись и своими глазами посмотреть.
Пока экологи региона устраивали шоу, которое, в медийном смысле, обернулось пшиком и интереса ни у кого не вызвало, даже у блогеров - антирейтинг по экологии просто зашкалил,
Ульяновск оказался в аутсайдерах.
О чем я писал в материале: " Экологические аутсайдеры ждут приезда Николая Дроздова", тот же Николай Дроздов добродушно проехался по теме орла-могильника, предложив его на знамя области в качестве символа. В тонкой иронии ему не откажешь, и на эту тему я писал: "Орлы-могильники" Ульяновской области
Экомарафон
Как академика РАЕН Николая Дроздова, я понимаю, могли бы с таким же успехом пригласить и других академиков РАЕН, менее щепетильных в подобных вопросах.
В 2006 г. медалью РАЕН «За выдающиеся научные достижения в области ноосферных технологий» был награждён скандально известный шарлатан Н.В. Левашов.
"Эта академия печально известна тем, что в ней, помимо действительно заслуженных и уважаемых учёных, имеются и проходимцы." академик РАН Э. П. Кругляков
"Российская академия естественных наук - это же сплошная липа, это добровольная организация, куда идут те, кого не выбрали в РАН или другие настоящие академии." Нобелевский лауреат академик В. Л. Гинзбург
Звание академика РАЕН получить не легко, а очень легко, по этой причине её наполняют мракобесы, экстрасенсы и прочие сущности, которых в лучшем случае в РАН не пустили, а в худшем - попёрли оттедова поганой метлой и ссаными тряпками. Справедливости ради надо сказать, что и приличные учёные, даже академики РАН, в РАЕН числятся. И определённое число членкоров РАН, особенно гуманитариев, которые не считают зазорным числиться в любой околонаучной и даже квазинаучной тусовке. Также присутствуют несколько нобелевских лауреатов - Милтон Фридман, Василий Леонтьев и, конечно, Горбачёв с его премией мира. Их «осчастливили» почётным членством в РАЕН, возможно, даже без их согласия, но РАЕНу они нужны в качестве рекламы.
Именно в качестве рекламы и был приглашен Николай Дроздов, и при всей моей симпатии к нему, как к ведущему передачи о животных, не доктору биологических наук давать правовую оценку "Экологическому Кодексу", для этого есть доктора права, а вот они-то и отмалчиваются.
"Информационное прикрытие" полного провала... провалилось.
Репутацию Дроздова Николая Николаевича - ведущего той самой передачи «В мире животных». Доктора биологических наук, профессора МГУ, бодрого 70-летнего старика, сложно испортить такой мелочью как участие в РАЕН, поскольку он неплохо поучаствовал в «Последнем герое», и что для него поездка на эконеделю в Ульяновск?
У нас некоторые заслуженные ученые за кусок хлеба с маслом и Петрику с Грабовским руки жали и коллегами называли. Не они такие - жизнь такая.
При всем уважении к Николаю Дроздову, было бы интересно узнать во сколько обошёлся бюджету региона его экомарафон? При такой мизерной медиаотдаче от мероприятия? Причем в основном - негативной, все СМИ и ТВ показали погибшего лосенка, но так и не припомнили про эконеделю. Весь пафосный пар ушел в свисток.
Экорейтинг
Но, а теперь серьезнее, как получилось, что Ульяновск столь плачено отразился в экологическом рейтинге Федерального министерства природы? Личная антипатия федерального министра к региональному?
"Мы привлекли для создания рейтинга международную консалтинговую компанию "Ernst & Young", также можно говорить о том, что эта методика учитывает мировые аналоги и базируется на принципах ОЭСР. Была использована открытая информация, семи основных агрегированных показателей, которые дают результаты. Принципы ОЭСР были адаптированы к России, и тот факт, что мы ее использовали, позволяет нам сравнить международные данные по городам мира и российским городам. То есть можно понять, как мы выглядим в мире", - сказал РИА Новости министр природных ресурсов и экологии Сергей Донской.
Оп-па, оказывается это вообще международные эксперты постарались.
"Согласно рейтингу, в десятку лидеров также вошли Вологда, Курск, Москва, Казань, Тамбов, Тула и Ставрополь. В десятке аутсайдеров также Челябинск, Биробиджан, Владивосток, Самара, Ульяновск, Астрахань и Магас. Лидером по чистоте воздушной среды названа Вологда, по качеству воды - Курск, по обращению с отходами - Волгоград, по использованию территорий - Петропавловск-Камчатский, по транспорту - Краснодар, по энергопотреблению - Иваново, по управлению воздействием на окружающую среду - Саранск."
Все таки - аутсайдеры?
"Это первый рейтинг, и то, что результаты второго рейтинга будут точнее, я уверен, потому что некоторые города, а они должны были нам самостоятельно предоставить необходимые данные, они ее нам не прислали. В том числе и поэтому ряд городов находится в аутсайдерах. Те, кто нормально с нами работал, мы нормально и объективно оценили, и поэтому у нас неожиданные лидеры", - пояснил министр.
По его словам, задачи у рейтинга прикладные. "У нас получился рабочий инструмент, который сделает акцент на те усилия, которые предпринимаются в городах. А с другой стороны, позволит взглянуть повнимательнее на разные направления, ведь мы внимательно рассматриваем и воду, и воздух, и транспорт, то есть все основные критерии", - сказал Донской
А вот это уже интереснее: "города не предоставили данные", если дословно, то на сайте ведомства сформулировано точнее:Рейтинг оценивает города по показателям 7 категорий: воздушная среда, водопотребление и качество воды, обращение с отходами, использование территорий, транспорт, энергопотребление, управление воздействием на окружающую среду.
Аутсайдерами рейтинга стали, в первую очередь, города, не сумевшие предоставить достаточный объем данных, и вероятно, не имеющие систем сбора достоверной статистической информации по ряду важных показателей в сфере охраны окружающей среды.
Итак, причины провала в рейтинге:
1. Не сумели предоставить достаточный объем данных;
2. Не имеют систем сбора достоверной статистической информации;
То есть, и не знают и не ведают, что творят. И отчитаться не способны перед руководством внятно. Полный набор признаков некомпетентности.
Полный провал Ульяновска по воздушной среде, водопотреблению и качеству воды, управлению воздействия на окружающую среду.
Если же говорить о целях публикации рейтинга, то они очевидны: "Цель рейтинга - обеспечение наиболее благоприятных условий для проживания путем снижения негативного воздействия на окружающую среду и повышения эффективности использования природных ресурсов."
а) Забота о качестве жизни населения и благоприятной среде обитания;
б) Повышение эффективности использования природных ресурсов;
Полагаю, что уже в следующем рейтинге появятся понятия: переработка антропогенных и техногенных ресурсов - которые поставят крест на бизнесе "королей свалок"; глубина переработки природных ресурсов.
А на местах природоохранители, видимо, абсолютно не понимают ни сказанного в Давосе, ни посланий первых лиц государства, ни смысла рейтингов и приказов руководства. .Что опять же свидетельствует о полнейшей некомпетентности.
В предыдущем рейтинге представленным для обозрения РИА "Новости" были весьма актуальны, с позиции международных стандартов, во внимание принимались эколого-экономические показатели (индекс), а это вам, не ворон считать, тут думать нужно.
И, именно по экономической части, за счет рациональной политики инвестиций и агропром реконструкций предприятий Ульяновская область заняла 26 место, почти догнав лидеров по показателям. Можно сказать, экономисты спасали экологов при подведении итогов.
Но, даже в том, "спокойном" рейтинге РИА "Новости", можно увидеть слабые места:
Проблема в основном капитале, направленном как на охрану окружающей среды, так и переработку природных ресурсов - 54 место по рейтингу.
При удовлетворительных расходах на охрану окружающей среды.
В итоге, получается, расходы региона по охране природы улетучиваются в пустую, не принося доходов в бюджет региона.
Особо охраняемых территорий, в пересчете на гектары, практически нет, как по всей Европейской части России, за исключение северо-запада. Но и экономики рационального природопользования - тоже нет?
В итоге - 74 место по охраняемым территориям.
Лесов практически нет, 51 место по итогам.
В конечном счете, только то, что промышленность и аграрии региона очень ответственно относятся к загрязнению окружающей среды, пока спасает регион. Однако, город Ульяновск потерял уже столько деревьев, что атмосфера в городе стала заметно хуже, а количество заболеваний выросло.
Безумная застройка частного сектора "клубными домами", фактически уничтожила некогда зеленые участки города. Замедление транспортного потока и пробки, привели к загазованности центральных улиц.
Не соблюдение правил плотности застройки и провал планов губернатора по развитию малоэтажного строительства, тоже фактор, влияющий на экологию города.
Работы у экологов - хоть отбавляй, особенно по части создания благоприятных условий для инвестиций, развития туризма, повышения качества жизни, но для этого сначала нужно быть экономистом, а уж потом охранником природы. Вот для этого нужен талант, запретить и помешать - ума не требуется, а вот убедить инвестора, бизнесмена, что необходимо при каждом строительстве, при каждом инвестиционном проекте одновременно улучшать экологию - без таланта никак не получится. На самом деле - экологией нужно динамически управлять, а не охранять то, что ещё от неё осталось. Но, процесса развития, улучшения экологических показателей, я то как раз не наблюдаю, так же, как их не могут выявить международные и федеральные эксперты, включая независимых.
Резюме: некомпетентное и бездарное руководство экологией и падший экологический рейтинг города Ульяновска взаимосвязаны, и лучше не будет при таком руководстве, хоть с десяток Дроздовых привези, ни журналистов, ни общественность не обманешь, обманывать таким способом можно только самого себя.
Что же касается заголовка, так это о том, что о руководителях судят не по намерениям и участии в шоу, а по конечным результатам деятельности, народная мудрость гласит: "Цыплят по осени считают"