Стабильный рейтинг губернатора
Фонд "Петербургская политика" опубликовал 11-й рейтинг "выживаемости" губернаторов. Эксперты, характеризуя деятельность губернатора Сергея Морозова отметили: "Недавнее переназначение. Поддержка Д.Медведевым проекта упразднения сельских администраций", в результате стабильная - "четверка".
Поскольку я не в оппозиции к власти, то и юродствовать не буду. Как к человеку, отношусь с симпатией к губернатору Сергею Морозову, как к должностному лицу - скептически и критически, посольку междусловом и делом, зачастую мало общего, то что озвучил губернатор, не обязательно подчиненные кинуться немедленно исполнять. Чаще бывает так, что ему должат: "В Багдаде всё спокойно", но при этом, даже не попытаются исполнить распоряжение, а уж если и начнут исполнять, то лучше бы и не пытались.
Основная проблема губернатора и региона - кадры. Креативных идей в избытке, а вот реализовывать их похоже некому. При этом, между оценкой "отлично" и "хорошо" слишком велика политическая дистанция.
Поэтому ругал и буду ругать губернатора, такая у него должность - отвечать за все происходящее в регионе, но ничего личного в этой ругани нет, есть упущения и промахи - значит быть и жесткой критике. И чем слабее на неё реакция, чем больше саботируется прохождение предложений, тем хуже для самой власти. В том смысле, что цели-то в конечном счете (я надеюсь) одни и те же - повышение качества жизни население и беспокойство о судьбе региона.
Стабильный рейтинг губернатора, по мнению его подчиненных хороший показатель, по-моему мнению, он недостаточно хорош, ни для губернатора, ни для региона, поскольку оценка могла быбыть и выше, если бы не промашки ввопросах управления, ни запаздывание спрохождением инициативснизу через административные барьеры, ни боязнь чиновников конкуренции со стороны.
Наблюдаются серьезные провалы по национальному вопросу; есть очевидное усилиление роли ОПГ в регионе (криминализация экономического сектора), превращены в пародию наработки по нанотехнологиям и в целом по модернизации, в правительстве слишком много - "подснежников" и избыток "синекур", по-прежнему допускаются грубейшие управленческие просчеты, ослаблен контроль за деятельностью глав районов... по-моему достаточно причин для беспокойства?
А скандальная ситуация с питанием детей-бесплатников в Ульяновске? А интенсивная распродажа заповедных уголков природы в регионе? А перманентные скандалы с точечной застройкой? Всё это демонстрирует одно, в команде губернатора есть "слабые звенья" которые каждый раз разрывают своими решениями и действиями "шаблон" обывателя порождая очередной скандал, который немедленно приобретает социально-политическую окраску.
Порадоваться за губернатора я ещё могу, а вот ситуация в регионе продолжает напрягать...