О деле Сергея Удальцова: “Своим все, чужим - по закону“
Рассмотрение перенесено на 22 августа 2012 года по ходатайствам адвоката Виолетты Волковой. В ходе предыдущего суда был выяснен вопрос, что никаких побоев не было, именно это и отражено в заключении судмедэкпертизы, но остался правовой люфт в виде "причинения иного вреда". Позиция Сергея Удальцова - понятна, не трогал потерпевшую.
При этом, очевидно, что потерпевшая могла сама причинить себе вред рефлекторным отдергивание руки с фотоаппаратом, и подобные случаи известны судебной практике.
Однако, вне зависимости от фактических обстоятельств дела, остается невыясненным вопрос - а какова степень общественной опасности со стороны Сергея Удальцова и той же "потерпевшей"?Общественные симпатии явно не на стороне "потерпевшей", поскольку как назойливы могут быть "папарацци", как они постоянно нарываются на скандалы, и почему их сообщество журналистов России не признает за коллег, и не включает в свой профессиональный союз - объяснять никому не нужно.
Как могут бесцеремонно вести себя разного рода "сторонники партии власти":мгер, нашисты и прочие хрюши, тоже не требует пояснений, и как принято сейчас выражаться в блогах: "А вот повела бы она себя так в мечети или синагоге, или ещё хуже в православной церкви" бегая и требуя ответа на свой вопрос и чем бы это закончилось?
Главное, что очевидно, сейчас в России далеко не все равны перед судом, как и предсказывал Оруэлл в своем "Скотном дворе" (кстати, опять про хрюш и им подобных), все в тоталитарном государстве всё обязательно сводится к догме: "Все животные равны, но некоторые животные более равны чем другие." или как он выразился относительно законности порядка, в другом произведении: " Тоталитарное государство устанавливает не подлежащие изменению догмы и меняет их со дня на день.", подгоняя их под сиюминутную потребность, действуя по принципу: "Цель - оправдывает средства".
Именно по этой причине, процесс Сергея Удальцова приковывает внимание граждан, это спор о справедливости и равенстве перед законом и судом, против двойных норм, когда "своим всё, чужим - по закону".
Вот и весь предмет спора, это спор не с разными там "светами из Иванова" или "анями и Ульяновска", это спор с самим Владимиром Путиным, который четко обозначил свое кредо, с чем и вошел окончательно в историю, заслуженно утратив доверие граждан, цитирую:
"“Один из очень выдающихся людей сказал так: “Своим все, чужим - по закону“. Хотелось бы, чтобы в нашей стране действовал такой тезис, такой неформальный лозунг“, - обратился к премьер-министру Владимиру Путину в ходе расширенного заседания правления Торгово-промышленной палаты гендиректор ЗАО “Русская кожа” Александр Рольгейзер.
“С этим тезисом полностью согласен. Поверьте мне, многие из присутствующих в зале знают, что я пытаюсь реализовать его на практике”, - ответил Путин. Однако премьер сразу оговорился: “Но вопрос, конечно, в том, кого считать своими.”
Истории данная фраза хорошо известна, в варианте “Своим - все, врагам - по закону” ее приписывают то итальянскому диктатору Бенито Муссолини, то испанскому каудильо Франко.
Так что можно сказать, процесс над Сергеем Удальцовым - просто антифашисткий процесс, в определенном смысле напоминающий известный процесс над Георгием Димитровым. В этом процессе, есть бесподобные аналогии, В Ульяновской области второй по величине город - Димитровград, названный так в честь болгарского коммуниста, да и Ульяновск, назван так в честь одного моего земляка, и вот при таком историческом пасьянсе, устроить суд над лидером "Левого Форнта" именно в Ульяновске, так ещё ирония судьбы. Просто какой-то сплошной исторический гротеск, Сергей приехал, как лидер той самой протестной массы, которую Владимир Путин огульно окрестил "агентами госдепа", приехал протестовать против размещения баз НАТО на российской территории, в результате откровенной провокации, Удальцов оказался на скамье подсудимых, а президент России Владимир Путин косвенно цитирующий не то Муссолини, не то Франко, под видом посещения 32 бригады ВДВ, фактически тайно, проинспектировал готовность территории и аэродрома для "площадки подскока" для НАТО.
То, что тайно - замечательно, значит осознают свою неправоту и порочность принятого решения, которое вынуждены воплощать в тайне от широких масс населения, что Сергея Удальцова судят не за поджог Кремля - тоже хорошо, значит действительно - история повторяется в виде гротеска. Но, в целом суть не меняется: неокоммуниста судят неофашисты, как не рассматривай ситуацию под разными углами.
Понятно, что технология выделки "русской кожи" - проста, все кто мешает распродавать Россию мелким и крупным оптом объявляются врагами государства, и каждого из них ещё ждет свой судебный процесс, любой закон и система правосудия будет работать против них, часть законов специально для них и написана, поскольку на своих не распространяется. А вот добровольные провокаторы, обязательно сыщутся, на них и стоит "вертикаль власти", они её и поддерживают, но такое положение вещей не может быть вечным, и за все в жизни однажды приходится платить.
Возможно, что мое частное мнение и оценка ситуации и не совпадает с другими, но я вынужден сказать то, о чем пресса предпочтет помалкивать, даже если это и оппозиционная пресса.
При этом, очевидно, что потерпевшая могла сама причинить себе вред рефлекторным отдергивание руки с фотоаппаратом, и подобные случаи известны судебной практике.
Однако, вне зависимости от фактических обстоятельств дела, остается невыясненным вопрос - а какова степень общественной опасности со стороны Сергея Удальцова и той же "потерпевшей"?Общественные симпатии явно не на стороне "потерпевшей", поскольку как назойливы могут быть "папарацци", как они постоянно нарываются на скандалы, и почему их сообщество журналистов России не признает за коллег, и не включает в свой профессиональный союз - объяснять никому не нужно.
Как могут бесцеремонно вести себя разного рода "сторонники партии власти":мгер, нашисты и прочие хрюши, тоже не требует пояснений, и как принято сейчас выражаться в блогах: "А вот повела бы она себя так в мечети или синагоге, или ещё хуже в православной церкви" бегая и требуя ответа на свой вопрос и чем бы это закончилось?
Главное, что очевидно, сейчас в России далеко не все равны перед судом, как и предсказывал Оруэлл в своем "Скотном дворе" (кстати, опять про хрюш и им подобных), все в тоталитарном государстве всё обязательно сводится к догме: "Все животные равны, но некоторые животные более равны чем другие." или как он выразился относительно законности порядка, в другом произведении: " Тоталитарное государство устанавливает не подлежащие изменению догмы и меняет их со дня на день.", подгоняя их под сиюминутную потребность, действуя по принципу: "Цель - оправдывает средства".
Именно по этой причине, процесс Сергея Удальцова приковывает внимание граждан, это спор о справедливости и равенстве перед законом и судом, против двойных норм, когда "своим всё, чужим - по закону".
Вот и весь предмет спора, это спор не с разными там "светами из Иванова" или "анями и Ульяновска", это спор с самим Владимиром Путиным, который четко обозначил свое кредо, с чем и вошел окончательно в историю, заслуженно утратив доверие граждан, цитирую:
"“Один из очень выдающихся людей сказал так: “Своим все, чужим - по закону“. Хотелось бы, чтобы в нашей стране действовал такой тезис, такой неформальный лозунг“, - обратился к премьер-министру Владимиру Путину в ходе расширенного заседания правления Торгово-промышленной палаты гендиректор ЗАО “Русская кожа” Александр Рольгейзер.
“С этим тезисом полностью согласен. Поверьте мне, многие из присутствующих в зале знают, что я пытаюсь реализовать его на практике”, - ответил Путин. Однако премьер сразу оговорился: “Но вопрос, конечно, в том, кого считать своими.”
Истории данная фраза хорошо известна, в варианте “Своим - все, врагам - по закону” ее приписывают то итальянскому диктатору Бенито Муссолини, то испанскому каудильо Франко.
Так что можно сказать, процесс над Сергеем Удальцовым - просто антифашисткий процесс, в определенном смысле напоминающий известный процесс над Георгием Димитровым. В этом процессе, есть бесподобные аналогии, В Ульяновской области второй по величине город - Димитровград, названный так в честь болгарского коммуниста, да и Ульяновск, назван так в честь одного моего земляка, и вот при таком историческом пасьянсе, устроить суд над лидером "Левого Форнта" именно в Ульяновске, так ещё ирония судьбы. Просто какой-то сплошной исторический гротеск, Сергей приехал, как лидер той самой протестной массы, которую Владимир Путин огульно окрестил "агентами госдепа", приехал протестовать против размещения баз НАТО на российской территории, в результате откровенной провокации, Удальцов оказался на скамье подсудимых, а президент России Владимир Путин косвенно цитирующий не то Муссолини, не то Франко, под видом посещения 32 бригады ВДВ, фактически тайно, проинспектировал готовность территории и аэродрома для "площадки подскока" для НАТО.
То, что тайно - замечательно, значит осознают свою неправоту и порочность принятого решения, которое вынуждены воплощать в тайне от широких масс населения, что Сергея Удальцова судят не за поджог Кремля - тоже хорошо, значит действительно - история повторяется в виде гротеска. Но, в целом суть не меняется: неокоммуниста судят неофашисты, как не рассматривай ситуацию под разными углами.
Понятно, что технология выделки "русской кожи" - проста, все кто мешает распродавать Россию мелким и крупным оптом объявляются врагами государства, и каждого из них ещё ждет свой судебный процесс, любой закон и система правосудия будет работать против них, часть законов специально для них и написана, поскольку на своих не распространяется. А вот добровольные провокаторы, обязательно сыщутся, на них и стоит "вертикаль власти", они её и поддерживают, но такое положение вещей не может быть вечным, и за все в жизни однажды приходится платить.
Возможно, что мое частное мнение и оценка ситуации и не совпадает с другими, но я вынужден сказать то, о чем пресса предпочтет помалкивать, даже если это и оппозиционная пресса.