(no subject)
Литература о Лютере традиционно делится на два класса: работы католических и протестантских авторов.
Непредвзятую книгу хуй найдешь.
И как исторические события, так и сама личность доктора Мартина подаются с диаметральных позиций.
- Он был циничной, расчетливой сволочью!
- Он был тонким и честным человеком, у которого душа горела!
- Он был лоялен к евреям!
- Он ненавидел евреев!
- Он не хотел кровопролития при подавлении крестьянского бунта!
- Он призывал власти жесточайше давить крестьянский бунт, без жалости убивая восставших!
- Он был пророком!
- Он был говном!
Как будто нельзя быть одновременно тонкой, честной, циничной сволочью с горящей душой.
Как будто со временем человек не может менять свои взгляды.
Как будто все эти постоянно меняющиеся взгляды не могут быть неизменно ошибочными, ну или наоборот неизменно верными в конкретное время и в конкретном месте.
Ну и, конечно, это вообще не о Лютере заметка.
Непредвзятую книгу хуй найдешь.
И как исторические события, так и сама личность доктора Мартина подаются с диаметральных позиций.
- Он был циничной, расчетливой сволочью!
- Он был тонким и честным человеком, у которого душа горела!
- Он был лоялен к евреям!
- Он ненавидел евреев!
- Он не хотел кровопролития при подавлении крестьянского бунта!
- Он призывал власти жесточайше давить крестьянский бунт, без жалости убивая восставших!
- Он был пророком!
- Он был говном!
Как будто нельзя быть одновременно тонкой, честной, циничной сволочью с горящей душой.
Как будто со временем человек не может менять свои взгляды.
Как будто все эти постоянно меняющиеся взгляды не могут быть неизменно ошибочными, ну или наоборот неизменно верными в конкретное время и в конкретном месте.
Ну и, конечно, это вообще не о Лютере заметка.