Отсидевшие безвинно 15 лет в тюрьме крестьяне из провинции Хэбэй все же добились компенсации
Суд средней ступени города Ханьдань провинции Хэбэй заявил 11 июня, что крестьяне Лю Цзюньхай и Лю Иньтан из села Гуаньцунь уезда Линьчжан все же получат от уездной прокуратуры компенсацию за 15-летний срок, который им пришлось отбыть в тюрьме по ложному обвинению.
Как сообщает Синьхуа, Лю Цзюньхай должен получить 575292 юаня, а Лю Интан 609785 юаней, что в общей сложности эквивалентно сумме в 172752 доллара.
27 февраля 1988 года вечером в доме жителя села Гуаньцунь Лю Циньшэна произошел пожар, в результате чего погибли четыре человека, один получил ранения. Через два с лишним месяца, в мае 1988 года, Лю Цзюньхай и его двоюродный дядя Лю Иньтан были помещены в изолятор временного задержания управления общественной безопасности уезда Линьчжан по подозрению в совершении умышленного поджога. При этом, отмечается в заметке, опубликованной 11 июня Yanzhao Metropolis Daily, следователи опирались лишь на слухи.
Явно торопясь отчитаться о раскрытии преступления, местные милиционеры прибегли к пыткам. Через несколько дней Лю Цзинхай, которому тогда исполнилось только 18, признал себя виновным, а затем решил сознаться в том, чего не совершал, и Лю Иньтан. 25 июня уездная прокуратура выдала санкцию на арест подозреваемых. Но только через 11 лет, 8 августа 1999 года, "народная" прокуратура города Ханьдань предъявила им уголовные обвинения, чтобы передать дело в суд. Прошло еще 4 года, пока “в апреле 2003 года городской народный суд средней ступени по итогам судебного слушания посчитал, что предоставленные прокуратурой доказательства не смогли подтвердить причастность Лю Цзюньхая и Лю Иньтана к поджогу и убийству, и признал их невиновными”. На процессе в суде города Ханьдань оба заявили, что "признание вины было выбито под пытками".
Хотя они вышли на свободу 29 апреля 2003 года, потребовалось еще 7 лет безуспешных попыток добиться компенсации. По информации China Daily, Лю Цзюньхай просил о компенсации в сумме 700 тысяч юаней (102498 доллара) для них обоих, однако в местной прокуратуре ответили, что "никаких нарушений личной свободы" не усматривают. Очевидно, там же Лю Цзюньхай узнал, что ему еще сильно повезло, поскольку они попали под кампанию, когда в суд передавались дела лиц, находившихся за решеткой слишком давно.
9 июня им сообщили о решении суда, в соответствии с которым прокуратура уезда Линьчжан должна, исходя из расчета, основанного на средней заработной плате рабочего в материковом Китае в 2008 году, выплатить потерпевшим от судебной системы по 111,99 юаней за день заключения. В интервью Синьхуа Лю Цзюньхай подчеркнул, что “еще надеется на дополнительную компенсацию за моральный ущерб”. По словам представителя уездной прокуратуры, никто из служащих милиции и прокуратуры не понес наказания в связи с этим делом. И это в ситуации, когда эти ни в чем не повинные крестьяне отсидели за решеткой, по-видимому, самый длительный срок в материковом Китае.
Между тем, по сообщению Shanghai Daily, 10 июня в городе Шэньчжэнь начался подобный процесс по подобному делу, в котором прокуратура также отказывается что-либо выплачивать. Судьям предстоит определить, имеет ли право на компенсацию от государства Чжан Шанцян (Zhang Shangqiang), который до того, как суд признал его невиновным, провел в изоляторе временного задержания 211 дней.
Чиновники из прокуратуры настаивают на том, что арест был обоснованным, поскольку милиционеры “засекли” его с ножом во время стычки соседей. Однако Чжан Шанцян доказал, что всего лишь пытался предотвратить драку.
Большинство экспертов высказывается в поддержку его требования, что государство должно расплатиться за срок, который он отсидел за решеткой, отмечается в статье, опубликованной 11 июня Guangzhou Daily.
Отметим, что Чжао Цзохай, находившийся в заключении больше 10 лет за убийство, которого не совершал, предполагал получить компенсацию в размере 1 млн или 1,5 млн юаней, хотя по суду добился лишь 650 тысяч. Как писала Shanghai Daily, он указывал, что сумма в 1,5 млн юаней (219500 долларов) была бы разумной, учитывая, что ему нужно построить новый дом и найти невесту для сына. После освобождения он узнал, что за истекшие 10 лет жена вышла замуж во второй раз, трое из четырех детей были отданы на усыновление, а дом разрушился. Тогда как в другой заметке Shanghai Daily говорилось, что его сестра (Zhao Zuolan) и ее муж предполагали добиться для него 1 млн юаней.
В 2002 году Чжао Цзохай, находившийся за решеткой с мая 1999 года, был приговорен к смертной казни с отсрочкой исполнения приговора на 2 года. Впоследствии приговор о высшей мере наказания был заменен судом на 29-летнее тюремное заключение. Суду высшей ступени провинции Хэнань пришлось 8 мая объявить его невиновным, поскольку якобы убитый им 56-летний Чжао Чжэньшан 30 апреля вернулся домой.
Сам Чжао Чжэньшан сбежал из деревни Чжаолоу после стычки со своим соседом, которого через год с лишним забрали милиционеры, чтобы срочно доложить о раскрытии преступления, связанного с обезглавленным трупом, обнаруженным в мае 1999 года. “31 октября 1997 года он, увидев, что Чжао Цзохай ночевал в доме Ду Цзиньхуэй, пришел в ярость и ударил его в голову”, говорится в заметке Синьхуа. Он пояснил, что боялся подать о себе весточку родственникам или вернуться домой, так как на положении мигранта “не заработал больших денег”.
Эта скандальная история заставила судебные органы материкового Китая признать, что смертные приговоры зачастую выносятся в отсутствие достаточных доказательств вины подсудимого. 8 июня заместитель председателя верховного суда КНР Чжан Цзюнь (Zhang Jun) провел телеконференцию с участие более 10 тысяч судей, в ходе которой призвал "не допускать никаких ошибок в делах, предусматривающих смертный приговор". Как отмечается в заметке China Daily, он указал на два требования, установленные 30 мая верховным судом, верховной прокуратурой, министерствами общественной безопасности, государственной безопасности и юстиции. Во-первых, смертный приговор можно выносить только тогда, когда имеются достаточные доказательства вины, полученные законным образом. Во-вторых, нельзя использовать доказательства, добытые под пытками, или с иными нарушениями закона.
В связи с этим стоит напомнить, что однопартийный режим в Пекине взял на себя обязательство соблюдать эти требования уже тогда, когда подписался под соответствующими международными документами. И резонно было бы задаться вопросом, на каких же основаниях Китай утверждал до сих пор, что в ходе судебных разбирательств соблюдаются права подсудимых.
Новые арестованные в деле об убийстве, за которое приговоренный к смерти отсидел в тюрьме 11 лет
Разочарование и недовольство судебной системой привело к расстрелу судей в провинции Хунань
Amnesty International: Китай занимает первое место по числу смертных казней в мире
Суд в Лхасе приговорил к смертной казни обвиненную в поджогах тибетскую девушку
Как сообщает Синьхуа, Лю Цзюньхай должен получить 575292 юаня, а Лю Интан 609785 юаней, что в общей сложности эквивалентно сумме в 172752 доллара.
27 февраля 1988 года вечером в доме жителя села Гуаньцунь Лю Циньшэна произошел пожар, в результате чего погибли четыре человека, один получил ранения. Через два с лишним месяца, в мае 1988 года, Лю Цзюньхай и его двоюродный дядя Лю Иньтан были помещены в изолятор временного задержания управления общественной безопасности уезда Линьчжан по подозрению в совершении умышленного поджога. При этом, отмечается в заметке, опубликованной 11 июня Yanzhao Metropolis Daily, следователи опирались лишь на слухи.
Явно торопясь отчитаться о раскрытии преступления, местные милиционеры прибегли к пыткам. Через несколько дней Лю Цзинхай, которому тогда исполнилось только 18, признал себя виновным, а затем решил сознаться в том, чего не совершал, и Лю Иньтан. 25 июня уездная прокуратура выдала санкцию на арест подозреваемых. Но только через 11 лет, 8 августа 1999 года, "народная" прокуратура города Ханьдань предъявила им уголовные обвинения, чтобы передать дело в суд. Прошло еще 4 года, пока “в апреле 2003 года городской народный суд средней ступени по итогам судебного слушания посчитал, что предоставленные прокуратурой доказательства не смогли подтвердить причастность Лю Цзюньхая и Лю Иньтана к поджогу и убийству, и признал их невиновными”. На процессе в суде города Ханьдань оба заявили, что "признание вины было выбито под пытками".
Хотя они вышли на свободу 29 апреля 2003 года, потребовалось еще 7 лет безуспешных попыток добиться компенсации. По информации China Daily, Лю Цзюньхай просил о компенсации в сумме 700 тысяч юаней (102498 доллара) для них обоих, однако в местной прокуратуре ответили, что "никаких нарушений личной свободы" не усматривают. Очевидно, там же Лю Цзюньхай узнал, что ему еще сильно повезло, поскольку они попали под кампанию, когда в суд передавались дела лиц, находившихся за решеткой слишком давно.
9 июня им сообщили о решении суда, в соответствии с которым прокуратура уезда Линьчжан должна, исходя из расчета, основанного на средней заработной плате рабочего в материковом Китае в 2008 году, выплатить потерпевшим от судебной системы по 111,99 юаней за день заключения. В интервью Синьхуа Лю Цзюньхай подчеркнул, что “еще надеется на дополнительную компенсацию за моральный ущерб”. По словам представителя уездной прокуратуры, никто из служащих милиции и прокуратуры не понес наказания в связи с этим делом. И это в ситуации, когда эти ни в чем не повинные крестьяне отсидели за решеткой, по-видимому, самый длительный срок в материковом Китае.
Между тем, по сообщению Shanghai Daily, 10 июня в городе Шэньчжэнь начался подобный процесс по подобному делу, в котором прокуратура также отказывается что-либо выплачивать. Судьям предстоит определить, имеет ли право на компенсацию от государства Чжан Шанцян (Zhang Shangqiang), который до того, как суд признал его невиновным, провел в изоляторе временного задержания 211 дней.
Чиновники из прокуратуры настаивают на том, что арест был обоснованным, поскольку милиционеры “засекли” его с ножом во время стычки соседей. Однако Чжан Шанцян доказал, что всего лишь пытался предотвратить драку.
Большинство экспертов высказывается в поддержку его требования, что государство должно расплатиться за срок, который он отсидел за решеткой, отмечается в статье, опубликованной 11 июня Guangzhou Daily.
Отметим, что Чжао Цзохай, находившийся в заключении больше 10 лет за убийство, которого не совершал, предполагал получить компенсацию в размере 1 млн или 1,5 млн юаней, хотя по суду добился лишь 650 тысяч. Как писала Shanghai Daily, он указывал, что сумма в 1,5 млн юаней (219500 долларов) была бы разумной, учитывая, что ему нужно построить новый дом и найти невесту для сына. После освобождения он узнал, что за истекшие 10 лет жена вышла замуж во второй раз, трое из четырех детей были отданы на усыновление, а дом разрушился. Тогда как в другой заметке Shanghai Daily говорилось, что его сестра (Zhao Zuolan) и ее муж предполагали добиться для него 1 млн юаней.
В 2002 году Чжао Цзохай, находившийся за решеткой с мая 1999 года, был приговорен к смертной казни с отсрочкой исполнения приговора на 2 года. Впоследствии приговор о высшей мере наказания был заменен судом на 29-летнее тюремное заключение. Суду высшей ступени провинции Хэнань пришлось 8 мая объявить его невиновным, поскольку якобы убитый им 56-летний Чжао Чжэньшан 30 апреля вернулся домой.
Сам Чжао Чжэньшан сбежал из деревни Чжаолоу после стычки со своим соседом, которого через год с лишним забрали милиционеры, чтобы срочно доложить о раскрытии преступления, связанного с обезглавленным трупом, обнаруженным в мае 1999 года. “31 октября 1997 года он, увидев, что Чжао Цзохай ночевал в доме Ду Цзиньхуэй, пришел в ярость и ударил его в голову”, говорится в заметке Синьхуа. Он пояснил, что боялся подать о себе весточку родственникам или вернуться домой, так как на положении мигранта “не заработал больших денег”.
Эта скандальная история заставила судебные органы материкового Китая признать, что смертные приговоры зачастую выносятся в отсутствие достаточных доказательств вины подсудимого. 8 июня заместитель председателя верховного суда КНР Чжан Цзюнь (Zhang Jun) провел телеконференцию с участие более 10 тысяч судей, в ходе которой призвал "не допускать никаких ошибок в делах, предусматривающих смертный приговор". Как отмечается в заметке China Daily, он указал на два требования, установленные 30 мая верховным судом, верховной прокуратурой, министерствами общественной безопасности, государственной безопасности и юстиции. Во-первых, смертный приговор можно выносить только тогда, когда имеются достаточные доказательства вины, полученные законным образом. Во-вторых, нельзя использовать доказательства, добытые под пытками, или с иными нарушениями закона.
В связи с этим стоит напомнить, что однопартийный режим в Пекине взял на себя обязательство соблюдать эти требования уже тогда, когда подписался под соответствующими международными документами. И резонно было бы задаться вопросом, на каких же основаниях Китай утверждал до сих пор, что в ходе судебных разбирательств соблюдаются права подсудимых.
Новые арестованные в деле об убийстве, за которое приговоренный к смерти отсидел в тюрьме 11 лет
Разочарование и недовольство судебной системой привело к расстрелу судей в провинции Хунань
Amnesty International: Китай занимает первое место по числу смертных казней в мире
Суд в Лхасе приговорил к смертной казни обвиненную в поджогах тибетскую девушку