Баланс в общении
Во время общения между двумя людьми (или между человеком и группой) происходит энергообмен. Если он сбаласирован, то есть количество отдаваемой информации соответствует количеству получаемой, то общение гармонично, идёт на пользу двум сторонам
( Read more... )
2.Увеличивать силу колебаний, по моему нужно лишь в определённых случаях, например, когда хочешь донести свё мнение до большого числа людей (прямая аналогия - усиление своей амплитуды докладчиками или артистами через микрофон). Или же, когда хочешь подавить (перенастроить) другого человека (аналогия - крик родителей на непослушных детей или начальников на "непонятливых" подчинённых). Возможно, есть и другие случами, но в большинстве случаев увеличивать именно амплитуду не вижу смысла,- пустая трата личной энергии.
3.А чувство опустошения в волновой терминологии происходит при УМЕНЬШЕНИИ собственной амплитуды. поясню (очень условно): равновесное состояние - это вовсе не "нуль"! Это определённое значение амплитуды, например 10 условных единиц. При произнесении речи значение амплитуды снижается(условно) до 8 (а у собеседника соответственно она увеличивается до 12). Если человек отвечает, то всё обратно приходит в равновесие , ТО ЕСТЬ К 10! А если ответа нет - низкое значение амплитуды и есть для человека ЧУВСТВА "усталости, опустошения". И держится оно, пока не компенсируется(то есть вернётся к 10) чем-либо другим из окружающего мира.
Кстати, то что равновесие - это не ноль, а какое-то значение подтверждается ещё тем фактом, что разные люди в жизни по разному "энергичны". Для меня равновесие - это спокойствие, а для моего ком.директора - постоянная беготня по делам, директор - нечто среднее между нами. И при этом каждый находится в равновестном состоянии. Ну, плюс минус, конечно. Но я думаю, смысл понятен ;)
Ещё уверен, что имеет смысл рассматривать энергетику человека как свет! то есть и как волну и как частицу одновременно. Мноо встаёт на места.
Reply
Reply
Leave a comment