Вот ссылка на полное видео: http://www.youtube.com/watch?v=T2Ymaq4m1zY . Смотреть с 15 минут (пару +/- пару секунд), там слова мужика, на которые так по глупому ответили "из президиума". И они обретают немного другой смысл.
Насколько я понимаю, подсудимого обвиняют в изнасиловании, а мужик, выступающий на 15 минуте, высказывается в том смысле, что изнасилованная - блядь и сама виновата. В то время как ещё со времён Петра Первого известно, что изнасиловать кого угодно, даже проститутку - это преступление. Не улавливаю, в чём этот контекст меняет смысл сказанного Мозговым.
Один из комментариев в инете (причём от сторонника сепаратистов): "контекст суда над насильником не оправдывает, а усугубляет гнилой фарс на тему игр в «домострой»."
Там есть такая фраза ( не дословно, но...) "в барах много женщин сидят, они что все проститутки?" Товарищ как бы хотел возразить мужику, но "Остапа понесло" и получился бред, действительно даже не домостроевский, а вполне себе шариатский. Но вне контекста, само по себе, действительно звучит жудко, а в контексте - просто глупо.
А вот сам суд... если судим по законам военного времени - то военно-полевой суд, там свои законы, если по законам мирного времени - то где адвокаты, кто судья, кто обвинитель. А на представленно видио вариант некая попытка заставить население нести коллективную ответственность за жизнь обвиняемых, и все превращается в фарс.
Comments 7
Reply
Так им и надо.
Reply
Reply
Reply
Не улавливаю, в чём этот контекст меняет смысл сказанного Мозговым.
Один из комментариев в инете (причём от сторонника сепаратистов): "контекст суда над насильником не оправдывает, а усугубляет гнилой фарс на тему игр в «домострой»."
Reply
А вот сам суд... если судим по законам военного времени - то военно-полевой суд, там свои законы, если по законам мирного времени - то где адвокаты, кто судья, кто обвинитель. А на представленно видио вариант некая попытка заставить население нести коллективную ответственность за жизнь обвиняемых, и все превращается в фарс.
Reply
Reply
Leave a comment