Иностранный легион на фронте?
Стивен Брайен, военный эксперт и аналитик, во времена Рейгана бывший заместителем министра обороны США, утверждает в статье для портала Asia Times, что Франция выслала на восток Украины - на фронт - около 100 военнослужащих Иностранного легиона. И что это только первый транш - всего их планируется перебросить полторы тысячи. Там же, кстати,
( Read more... )
Единственная серьезная опасность - это стремительный прорыв фрона украинской стороной. В ответ на это могут тактическое ЯО и применить, как контрмеру. И только по территории Украины, на настоящие страны НАТО нарываться не будут. И даже если будет медленное отступление (типа летнего, или нынешнего российского наступления), чтобы купировать его ЯО применять не станут. Так что это очередное бряцание оружием в истерике, что запад таки хоть что-то сделает. В этих рассуждениях есть одна серьезная проблема - очень часто я оказываюсь не прав, а безумные события этого мира логике не поддаются...
У нас, кстати, на президентских выборах (в воскресенье будут) внезапно занятная интрига образовалась - один из зарегистрированных кандидатов (Эдуардас Вайткус), тотальный ноунейм, внезапно оказался ватником, с рассказами что войну в Украине спровоцировал "коллективный запад", Литва должна выйти из НАТО, которое толкает страну с мировую войну, из ЕС, вернуть себе подлинную независимость, а Путин очень мудрый политик, который хорошо управляет своей ( ... )
Reply
У меня просто не хватает фантазии вообразить, насколько всё изменило бы применение Россией ЯО не по Парижу даже, а по Украине. Как не хватало её вообразить, что изменил (и ещё изменит) сам факт этой войны. Но стремительный прорыв фронта украинской стороной сейчас выглядит фантастикой. Гораздо более вероятен прорыв фронта российской стороной. Да и по этим вот слухам бойцов Иностранного легиона туда шлют (если это вообще имеет место, в чём я сомневаюсь) не для наступления, а для обороны.
Про ваши выборы интересно. Да, вата есть везде, а России выгодна её активность и консолидация.
А что ты, кстати, думаешь о слухах насчёт того, что Байдена может заменить Мишель Обама (которую когда-то уже прочили в президенты)? Во-первых, возможно ли это... а во-вторых, были ли бы её шансы выше, чем у старины Байдена...
В этих рассуждениях есть одна серьезная проблема - очень часто я оказываюсь не прав, а безумные события этого мира логике не поддаются... - ну вот да, у меня та же фигня...
Reply
"более вероятен прорыв фронта российской стороной" - это да, явно вероятнее, чем украинский прорыв. Поэтому и применение ЯО кажется очень маловероятным. И таки согласен, оно также может сдвинуть реальность, как и сама война, и предугадать как именно - не выходит.
"Байдена может заменить Мишель Обама" - излишние надежды. Шансов у нее однозначно было бы больше, мне кажется что почти у любого другого мало-мальски вменяемого кандидата демпартии шансов было бы больше. А вот шансов что эти фантазии станут реальностью, нет - в американской электоральной процедуре просто нет такого механизма, а они легалисты в это отношении, просто с потолка кандидата объявить не могут. Даже если Байден помрет до выборов, есть какая-то формальная процедура (скорее всего Камала станет кандидатом как вицепрезиднент новой кампании), а чтобы так, по велению души или левой пятки кандидата избирать - не в американской традиции.
Reply
А вот, кстати, интересно, как эта формальная процедура (скорее всего, похожая в обеих партиях) выглядит. Ну, Байден действующий президент, у него есть вице. А если Трамп помрёт? Или процедура выглядит для действующего президента иначе, чем для иных прочих? И вообще - а если человек, выигравший праймериз и в связи с этим ставший официальным кандидатом, на последней прямой снимет свою кандидатуру? Ему, очевидно, не могут этого запретить - но ведь вряд ли тогда партии придётся оставаться совсем без кандидата.
Впрочем, это всё теоретические вопросы. Скорее всего, Байден просто на захочет сниматься. И если не случится ничего непредвиденного, на выборах снова встретятся Байден и Трамп.
Reply
Насчёт прорыва фронта украинцами - ср. https://xaliavschik.livejournal.com/2215930.html
Reply
Мрак.
Кстати, я как-то пропустил новость - сейчас нагуглил - что США на днях официально обвинили Россию в применении химического оружия и ввели за это дополнительные санкции.
https://www.dw.com/ru/ssa-obvinili-rossiu-v-primenenii-himiceskogo-oruzia-protiv-ukrainy/a-68974394
https://www.dw.com/ru/sankcii-ssa-protiv-rf-za-himiceskoe-oruzie-v-ukraine-cto-izvestno/a-68982825
Reply
Санкции начали вводить в 2014-м "по нарастающей", и эффекта, по-сути, до сих пор незаметно. Вот когда украинцы стали бить по объектам российской нефтянки, американцы всполошились и попытались украинцев остановить: "вы что, всерьёз Россию прищемить хотите".
Reply
Leave a comment