Глянть этот (и более ранние тоже) ролик, у него определенные признаки деменции есть. Он старый человек, и это чувствуется, да. Однако ничего уж такого катастрофического я тут пока не вижу. "Worst moments" можно настричь у многих, а до Брежнева ему ещё далеко. Да и до Трампа тоже :) Хотя, конечно, вопрос, в каком состоянии он будет лет через пять.
Ну просто обязаны быть демократы-центристы на серьезных видных позициях, вроде губернатора или сенатора. И учитывая конъюнктуру, именно они должны побеждать на праймериз, т.к. у них больше всего шансов на выборах. Собственно, именно по этому принципу победил на праймериз Байден. А его главный конкурент из демократов, Сандерс, был явно более левым.
Конечно, я тоже не сомневаюсь, что у них есть центристы. Только вот хз, кто бы получил номинацию. Как-то сейчас всё радикализируется. Да и Байден, у меня такое впечатление, старается казаться более левым, чем является.
Ну что ж, теперь остаётся надеяться, что Джо таки потянет следующий срок. А в 28-м придёт кто-то сравнительно молодой и достаточно умеренный.
Кстати, полагаю, Демократы теперь должны молиться, чтобы кандидатом Республиканцев снова стал Трамп. Думаю, в этом случае с большой вероятностью выиграет Байден. С кем-то более молодым и вменяемым ему придётся гораздо тяжелее.
И проблема в том, что если победит республиканец, даже если это не будет Трамп, то помощь для Украины окажется, скорее всего, значительно урезана. Тот парень, сенатор, которого также упоминают как возможного кандидата, тоже высказывался в том духе, что помощь Украине чрезмерна. Так что теперь в любом случае придётся болеть за Байдена :)
К счастью, в Польше такой проблемы нет. У власти и оппозиции по вопросу Украины консенсус. Запутинство и антиукраинство звучит только в Конфедерации - которая пока ни с теми, ни с другими. Хотя популярность Конфедерации опасно растёт. И хз, что будет, если - а рейтинги такого варианта не исключают - после выборов ПиС будет вынужден сделать коалицию с Конфедерацией.
А возвращаясь к Байдену - полагаю, ему нужны в этом году успехи на Украине. Ибо повысят шансы на выигрыш. А украинцам в этом году нужны успехи на фронте, потому что непонятно, что будет с американской и вообще западной помощью дальше. Поэтому нахожу вероятным, что украинцы постараются в ближайшие месяцы предпринять большое наступление. А американцы им в этом помогут.
> окажется, скорее всего, значительно урезана Сомневаюсь, что значительно. Может на словах что урежут - так сейчас на словах "дают" больше, чем в реальности, пресловутый "ленд-лиз" кажется вообщене заработал. Примерното же самое говорили, когда республканцы в палате общин большинсво получили, мол все, урежут поставки Украине. А там только и было разговоров, что о проверке куда реально идут деньги, по факту ничего не поменялось. Поэтому мне кажется, что если будет не Трамп, а любой другой республиканец, ничего не поменяется. Плюс надо понимать, что то, что политики говорят во время компании - и реальные действия почти никогда не совпадают. Вон, Байден пришел под лозунгом отменя студенческих займов (вообще ничего не сделано), запрета добычи подземных ископаемых (разрешения выдаются в том же масштабе), изменения миграционных норм (ничего не поменялось). Так что трындежь о время компании не столь значим, как принято считать.
У нас запутинства и антиукраинства вообще нет среди хоть мало-мальски значительных полит.сил, только Польскую акцию выборчу обвиняют в этом, за то, что они наименнее активно осуждают рф.
> ему нужны в этом году успехи на Украине
Я сомневаюсь, что прямо нужны - мелким аргументом в его пользу было бы, но не более, внешнаяя политика и ее успехи/не успехи в американской внутренней политике имеют довольно маленькое значение. А вот что Украине нужен заметный успех - это факт. Т.к. я н-р не уверен, что осенью союзники не станут давить на Киев с требованием начала переговоров. Хотя заморозка конфликта была бы самой большой ошибкой, ведущей к новому витку войны через х лет.
Да, есть такое мнение, что при республиканском президенте (если это не Трамп) ничего принципиально в этом плане не изменится. Ну, посмотрим, как будут развиваться события.
У нас запутинства и антиукраинства вообще нет среди хоть мало-мальски значительных полит.сил Вообще вот это даже странно. У вас ведь довольно многочисленное русское нацменьшинство, а в нём же практически наверняка есть значительная часть ватников. Или мимикрируют?
А вот что Украине нужен заметный успех - это факт. Т.к. я н-р не уверен, что осенью союзники не станут давить на Киев с требованием начала переговоров. Весьма вероятно, что будут давить. Так что да, для украинцев это мотив важный. Нужно успеть как можно больше в ближайшие месяцы.
Но вот возвращаясь к заморозке конфликта... Проблема в том, что если война будет долго идти в таком формате, по сути на истощение, то понятно, на кого работает время. И даже если Западу не надоест активно поддерживать Украину деньгами и оружием (что тоже не факт), есть ещё и людские ресурсы, где соотношение никак не в пользу Украины. Так что рано или поздно перемирие заключать придётся, что, да, будет означать риск новой войны. Так что тут я просто не вижу хорошего выхода. Ну разве что (тут вспоминается немецкое наступление во Франции в 18-м - которое именно потому и имело место, что немцы понимали - долго не выдержат уже) максимально возможные успехи на фронте в этом году с тем, чтобы иметь более выгодную позицию для мирных переговоров.
Click to view
Глянть этот (и более ранние тоже) ролик, у него определенные признаки деменции есть.
Он старый человек, и это чувствуется, да. Однако ничего уж такого катастрофического я тут пока не вижу. "Worst moments" можно настричь у многих, а до Брежнева ему ещё далеко. Да и до Трампа тоже :) Хотя, конечно, вопрос, в каком состоянии он будет лет через пять.
Ну просто обязаны быть демократы-центристы на серьезных видных позициях, вроде губернатора или сенатора. И учитывая конъюнктуру, именно они должны побеждать на праймериз, т.к. у них больше всего шансов на выборах.
Собственно, именно по этому принципу победил на праймериз Байден. А его главный конкурент из демократов, Сандерс, был явно более левым.
Конечно, я тоже не сомневаюсь, что у них есть центристы. Только вот хз, кто бы получил номинацию. Как-то сейчас всё радикализируется. Да и Байден, у меня такое впечатление, старается казаться более левым, чем является.
Ну что ж, теперь остаётся надеяться, что Джо таки потянет следующий срок. А в 28-м придёт кто-то сравнительно молодой и достаточно умеренный.
Кстати, полагаю, Демократы теперь должны молиться, чтобы кандидатом Республиканцев снова стал Трамп. Думаю, в этом случае с большой вероятностью выиграет Байден. С кем-то более молодым и вменяемым ему придётся гораздо тяжелее.
Reply
Это да, полностью согласен, если от республиканцев будет любой мало-мальски адекватный кандидат, то шансы Байдена резко сократятся.
Reply
И проблема в том, что если победит республиканец, даже если это не будет Трамп, то помощь для Украины окажется, скорее всего, значительно урезана. Тот парень, сенатор, которого также упоминают как возможного кандидата, тоже высказывался в том духе, что помощь Украине чрезмерна. Так что теперь в любом случае придётся болеть за Байдена :)
К счастью, в Польше такой проблемы нет. У власти и оппозиции по вопросу Украины консенсус. Запутинство и антиукраинство звучит только в Конфедерации - которая пока ни с теми, ни с другими. Хотя популярность Конфедерации опасно растёт. И хз, что будет, если - а рейтинги такого варианта не исключают - после выборов ПиС будет вынужден сделать коалицию с Конфедерацией.
А возвращаясь к Байдену - полагаю, ему нужны в этом году успехи на Украине. Ибо повысят шансы на выигрыш. А украинцам в этом году нужны успехи на фронте, потому что непонятно, что будет с американской и вообще западной помощью дальше. Поэтому нахожу вероятным, что украинцы постараются в ближайшие месяцы предпринять большое наступление. А американцы им в этом помогут.
Reply
> окажется, скорее всего, значительно урезана
Сомневаюсь, что значительно. Может на словах что урежут - так сейчас на словах "дают" больше, чем в реальности, пресловутый "ленд-лиз" кажется вообщене заработал. Примерното же самое говорили, когда республканцы в палате общин большинсво получили, мол все, урежут поставки Украине. А там только и было разговоров, что о проверке куда реально идут деньги, по факту ничего не поменялось. Поэтому мне кажется, что если будет не Трамп, а любой другой республиканец, ничего не поменяется. Плюс надо понимать, что то, что политики говорят во время компании - и реальные действия почти никогда не совпадают. Вон, Байден пришел под лозунгом отменя студенческих займов (вообще ничего не сделано), запрета добычи подземных ископаемых (разрешения выдаются в том же масштабе), изменения миграционных норм (ничего не поменялось). Так что трындежь о время компании не столь значим, как принято считать.
У нас запутинства и антиукраинства вообще нет среди хоть мало-мальски значительных полит.сил, только Польскую акцию выборчу обвиняют в этом, за то, что они наименнее активно осуждают рф.
> ему нужны в этом году успехи на Украине
Я сомневаюсь, что прямо нужны - мелким аргументом в его пользу было бы, но не более, внешнаяя политика и ее успехи/не успехи в американской внутренней политике имеют довольно маленькое значение. А вот что Украине нужен заметный успех - это факт. Т.к. я н-р не уверен, что осенью союзники не станут давить на Киев с требованием начала переговоров. Хотя заморозка конфликта была бы самой большой ошибкой, ведущей к новому витку войны через х лет.
Reply
Да, есть такое мнение, что при республиканском президенте (если это не Трамп) ничего принципиально в этом плане не изменится. Ну, посмотрим, как будут развиваться события.
У нас запутинства и антиукраинства вообще нет среди хоть мало-мальски значительных полит.сил
Вообще вот это даже странно. У вас ведь довольно многочисленное русское нацменьшинство, а в нём же практически наверняка есть значительная часть ватников. Или мимикрируют?
А вот что Украине нужен заметный успех - это факт. Т.к. я н-р не уверен, что осенью союзники не станут давить на Киев с требованием начала переговоров.
Весьма вероятно, что будут давить. Так что да, для украинцев это мотив важный. Нужно успеть как можно больше в ближайшие месяцы.
Reply
Но вот возвращаясь к заморозке конфликта... Проблема в том, что если война будет долго идти в таком формате, по сути на истощение, то понятно, на кого работает время. И даже если Западу не надоест активно поддерживать Украину деньгами и оружием (что тоже не факт), есть ещё и людские ресурсы, где соотношение никак не в пользу Украины. Так что рано или поздно перемирие заключать придётся, что, да, будет означать риск новой войны. Так что тут я просто не вижу хорошего выхода. Ну разве что (тут вспоминается немецкое наступление во Франции в 18-м - которое именно потому и имело место, что немцы понимали - долго не выдержат уже) максимально возможные успехи на фронте в этом году с тем, чтобы иметь более выгодную позицию для мирных переговоров.
Reply
Leave a comment