Февральская речь хуйла
Решил ознакомиться полностью со знаменитой речью Путина В.В. с февраля прошлого года, в конце которой он заявил о решении признать Лугандонию. После этого признания и до меня дошло, что война таки вот-вот начнётся. До того я упорно не верил.
Попытался послушать.
Обращение Президента Российской Федерации • Президент России (kremlin.ru)
Ниасилил это слушать. Предпочёл прочитать.
Часовая речь Путина о признании ЛНР и ДНР. «Бумага» (paperpaper.ru)
И вот что таки обратило моё внимание.
Бóльшая часть этой речи - о том, какая плохая Украина, как она государственно движется к нацизму, как она подвергает геноциду четырёхмиллионный лугандонский народ, запрещает у себя русский язык и УПЦ МП, собирается вступить в НАТО, является полной марионеткой Запада, собирается стать ядерной державой, а НАТО, вступив в себя Украину, обязательно с этого плацдарма нападёт на Россиюшку. А, и, кстати, Украина так и не создала устойчивой государственности (ну дык, они же и были в этом уверены - что украинская государственность - карточный домик. Пни - развалится. Киев за три дня).
Но это предваряется, так сказать, историческим экскурсом, главный посыл которого - что Украину создала Россия. Точнее, Советская власть и лично Ленин. А они, суки неблагодарные, декоммунизации хотят. И мы им покажем декоммунизацию. Которая, по такой логике, должна означать ликвидацию "Украины имени В.И. Ленина".
Однако!
Однако экскурс сей - отнюдь не только об Украине. Он гораздо шире. Он - как в части, касающейся времён создания СССР, так и в части, касающейся времён его распада - относится и ко всем прочим частям того, что хуйло называет "исторической Россией". Дескать, коммунисты - как в начале, так и под занавес - удовлетворяли все хотелки националистов за счёт России. Ба, давали им даже то, о чём те и не мечтали.
Путин явно позиционирует себя сторонником не ленинской, а сталинской концепции государства - Сталин в начале двадцатых продвигал концепцию вхождения всего что можно в состав России на правах автономии и без всякого права на отделение. Далее Сталин - как говорит Путин, и в данном случае он прав - фактически и реализовал свою концепцию, построив унитарное централизованное государство. Однако формально федеративную структуру и право на самоопределение вплоть до отделения не отменил, и тут, по Путину, был в корне неправ. Потому что потом пришли плохие люди, националисты. И этими правами злоупотребили.
Так вот. Большевики неправильно нарезали границы и дали слишком много прав союзным республикам (в том числе территории "исторической России"). Прямо об этом не говорится, но из плавного перехода между первой частью и второй (да и вообще из наличия "исторической" части в речи) можно понять, что именно это даёт основания России вмешиваться в дела Украины и отбирать у неё территории. Потому как Украина - это "неотъемлемая часть нашей собственной истории, культуры, духовного пространства". Но из этой речи следует, что "неотъемлемой частью" является отнюдь не только Украина. А практически весь бывший СССР. Ну а из последующих (очень скоро) событий следует, что Россия считает себя вправе "наводить порядок" в "неотъемлемых частях" своего "духовного пространства" даже грубой военной силой. Если, конечно, эти части попытаются вырваться из стойла.
То есть это всё отчётливо прочитывается как прямая угроза не только Украине, а всему - за пределами России - постсоветскому пространству. Цитируя Путина: "На первый взгляд это вообще непонятно, безумие какое-то".
Ну где-то да, безумие какое-то. Стоит ли после этого удивляться, что практически все республики бывшего СССР, кто быстрее, кто медленнее, отворачиваются от Кремля и ищут других покровителей - потому что чувствуют угрозу?
Замечу, что при Ельцине всё СНГ было устойчиво в российской сфере влияния. Посыпалось при Путине - начиная с Майдана.
С Путиным остался из всего ближнего зарубежья только Лука. И только потому, что ему уже совсем некуда деваться.
А ведь если принять за чистую монету, что большевики создали Украину, то по той же логике не в меньшей степени они же создали Беларусь...
Попытался послушать.
Обращение Президента Российской Федерации • Президент России (kremlin.ru)
Ниасилил это слушать. Предпочёл прочитать.
Часовая речь Путина о признании ЛНР и ДНР. «Бумага» (paperpaper.ru)
И вот что таки обратило моё внимание.
Бóльшая часть этой речи - о том, какая плохая Украина, как она государственно движется к нацизму, как она подвергает геноциду четырёхмиллионный лугандонский народ, запрещает у себя русский язык и УПЦ МП, собирается вступить в НАТО, является полной марионеткой Запада, собирается стать ядерной державой, а НАТО, вступив в себя Украину, обязательно с этого плацдарма нападёт на Россиюшку. А, и, кстати, Украина так и не создала устойчивой государственности (ну дык, они же и были в этом уверены - что украинская государственность - карточный домик. Пни - развалится. Киев за три дня).
Но это предваряется, так сказать, историческим экскурсом, главный посыл которого - что Украину создала Россия. Точнее, Советская власть и лично Ленин. А они, суки неблагодарные, декоммунизации хотят. И мы им покажем декоммунизацию. Которая, по такой логике, должна означать ликвидацию "Украины имени В.И. Ленина".
Однако!
Однако экскурс сей - отнюдь не только об Украине. Он гораздо шире. Он - как в части, касающейся времён создания СССР, так и в части, касающейся времён его распада - относится и ко всем прочим частям того, что хуйло называет "исторической Россией". Дескать, коммунисты - как в начале, так и под занавес - удовлетворяли все хотелки националистов за счёт России. Ба, давали им даже то, о чём те и не мечтали.
Путин явно позиционирует себя сторонником не ленинской, а сталинской концепции государства - Сталин в начале двадцатых продвигал концепцию вхождения всего что можно в состав России на правах автономии и без всякого права на отделение. Далее Сталин - как говорит Путин, и в данном случае он прав - фактически и реализовал свою концепцию, построив унитарное централизованное государство. Однако формально федеративную структуру и право на самоопределение вплоть до отделения не отменил, и тут, по Путину, был в корне неправ. Потому что потом пришли плохие люди, националисты. И этими правами злоупотребили.
Так вот. Большевики неправильно нарезали границы и дали слишком много прав союзным республикам (в том числе территории "исторической России"). Прямо об этом не говорится, но из плавного перехода между первой частью и второй (да и вообще из наличия "исторической" части в речи) можно понять, что именно это даёт основания России вмешиваться в дела Украины и отбирать у неё территории. Потому как Украина - это "неотъемлемая часть нашей собственной истории, культуры, духовного пространства". Но из этой речи следует, что "неотъемлемой частью" является отнюдь не только Украина. А практически весь бывший СССР. Ну а из последующих (очень скоро) событий следует, что Россия считает себя вправе "наводить порядок" в "неотъемлемых частях" своего "духовного пространства" даже грубой военной силой. Если, конечно, эти части попытаются вырваться из стойла.
То есть это всё отчётливо прочитывается как прямая угроза не только Украине, а всему - за пределами России - постсоветскому пространству. Цитируя Путина: "На первый взгляд это вообще непонятно, безумие какое-то".
Ну где-то да, безумие какое-то. Стоит ли после этого удивляться, что практически все республики бывшего СССР, кто быстрее, кто медленнее, отворачиваются от Кремля и ищут других покровителей - потому что чувствуют угрозу?
Замечу, что при Ельцине всё СНГ было устойчиво в российской сфере влияния. Посыпалось при Путине - начиная с Майдана.
С Путиным остался из всего ближнего зарубежья только Лука. И только потому, что ему уже совсем некуда деваться.
А ведь если принять за чистую монету, что большевики создали Украину, то по той же логике не в меньшей степени они же создали Беларусь...