Пусть покоится с миром! Возможно более смелые реформы и более смелая демократизация и сменила бы вектор развития страны, хотя я склоняюсь к мысли, что все же скорее нет, перевес Луки на выборах был слишком велик.
Чёрт его знает. Шушкевич, при всём моём к нему уважении, был недостаточно решителен и не имел особой воли к власти. Иначе его не удалось бы так легко снять. А Позняк был - и остался - фанатиком, и я даже подозреваю, что он, подобно Корвину, не власти в государстве хотел, а хотел быть главой секты поклонников. Успешно отпугнув огромное количество народу от себя и заодно от идей национального возрождения.
Вот если бы был кто-то одновременно решительный и прагматичный, то, может, были бы какие-то шансы... Как Карпенко. Тоже членкор, кстати, как и Шушкевич. Но Карпенко стал лидером слишком поздно, а потом подозрительно вовремя внезапно умер. В 49 лет.
Но вообще да, совок врос в Беларуси слишком глубоко. Так что, может быть, демократическая оттепель в любом случае была бы кратковременной. Более-менее реальной альтернативой был Кебич, но при нём было бы пророссийское авторитарное болото. Хотя, очевидно, без такой диктатуры, как при Луке.
Comments 2
Возможно более смелые реформы и более смелая демократизация и сменила бы вектор развития страны, хотя я склоняюсь к мысли, что все же скорее нет, перевес Луки на выборах был слишком велик.
Reply
Вот если бы был кто-то одновременно решительный и прагматичный, то, может, были бы какие-то шансы... Как Карпенко. Тоже членкор, кстати, как и Шушкевич. Но Карпенко стал лидером слишком поздно, а потом подозрительно вовремя внезапно умер. В 49 лет.
Но вообще да, совок врос в Беларуси слишком глубоко. Так что, может быть, демократическая оттепель в любом случае была бы кратковременной. Более-менее реальной альтернативой был Кебич, но при нём было бы пророссийское авторитарное болото. Хотя, очевидно, без такой диктатуры, как при Луке.
Reply
Leave a comment