Байкот?
И о бойкоте.
Если на выборы придут только сторонники Лукашенко, пусть их будет 20−30%, он получит электоральную победу
Валерий Карбалевич, политолог
Он получит элегантную «электоральную победу», даже если на выборы придут только его противники.
...
Вопрос не о бойкоте в понимании минимальной явки, вопрос о стратегии делегитимизации псевдовыборов в условиях их абсолютной подконтрольности.
Андрей Елисеев, политолог
Начну с польского примера. При всей разнице и в политической ситуации, и в роли президента (которая в Польше гораздо скромнее), в Польше тоже недавно звучали призывы к бойкоту выборов.
Я писал уже об этом довольно подробно, так что сейчас коротко. В мае, когда эпидемия шла по нарастающей, власть решила провести президентские выборы в очень сомнительном формате. И тогда главный оппозиционный кандидат (это была тогда Малгожата Кидава-Блонская, Гражданская Коалиция) призвала к их бойкоту. Я даже думаю, что в той ситуации бойкот имел смысл. Правда, выборы тогда так и не состоялись (по ряду других причин). Но что бы было, если бы они были проведены, а большинство электората оппозиции не приняло бы в них участия?
Анджей Дуда был бы переизбран на второй срок в первом туре - при рекордно низкой явке. Такой мандат был бы слабым и морально, и юридически, тем не менее он остался бы президентом со всеми полагающимися полномочиями. И был бы им либо до конца срока, либо, возможно, в случае победы оппозиции на следующих парламентских выборах (которые по плану должны пройти в 2023) у него бы этот слабый мандат отобрали.
У Пазьняка и пазьнякоўцаў два аргумента за бойкот выборов. Первый и главный: участие в выборах - легитимизация режима. Иногда звучит второй: а вот мы не пойдём на выборы, они не состоятся, и тогда будут настоящие, демократические.
Первый я считаю идиотским ошибочным. Второй - клиническим идиотизмом.
Легитимизация в чьих глазах? Мирового сообщества? Оно давно знает цену белорусским "выборам", а Луку признаёт только в силу технической необходимости.
Сторонников Лукашенко? Они сочтут, что оппозиция - пойдя на бойкот - слилась, проявила слабость, засчитала техническое поражение. Какая уж тут делегитимизация их бульбофюрера.
Противников Лукашенко? Для них он давным-давно нелегитимен.
Насчёт второго аргумента... Выборы не состоятся? Схуяли? У нас, насколько я помню, нет нижней границы явки, требуемой для того, чтобы выборы были признаны состоявшимися. Не знаю, написано ли где-то, что на них должно быть больше одного кандидата - но это не проблема, спойлеры были и есть. А насчёт новых, демократических выборов... Кто признает недействительными одни, плохие выборы, и проведёт другие, хорошие? Эта власть? Не смешите мои тапочки. Оппозиция, КМПКВ? Ну так для этого надо как-то снять эту власть. А она ни сама, ни в результате бойкота не снимется.
Ну представим себе: Тихановская предлагает бойкотировать выборы. Что дальше?
А дальше на выборы приходят сторонники Лукашенко (которых явно не 3%. Хуй знает, сколько их, соцопросов нет, но их явно десятки процентов). Приходит какое-то количество загнанных туда силой, вроде военных. Приходят те, кто не послушал призыва к бойкоту. Приходит электорат бляди Канопацкой (он таки существует - я знаю минимум одного человека, который намерен за неё голосовать). Что получается в результате? Конечно, низкая явка. Ну, допустим, даже меньше 50%. Неприятно это будет для режима? В пропагандистском плане, безусловно, да. Будет ли это для него смертельно? Отнюдь нет. При таком раскладе они могли бы даже честно считать голоса и подпустить наблюдателей на три шага ближе к их подсчёту (не, конечно, фантастика, на это они психологически неспособны), и с такой структурой явившегося электората 3% получит не Лука, а все прочие взятые вместе. А Лука получит 97%.
И что дальше? Што, блядь? So fucking what? Насчёт чего после этого протестовать? Кричать "у нас украли победу, потому что если бы мы не бойкотировали выборы, мы бы выиграли"? Или как??
Полный абсурд, полнейший.
Массовое протестное голосование даёт, пусть слабый, но шанс на мирную смену власти белорусский Майдан. А бойкот может закончиться только пшиком.
Если на выборы придут только сторонники Лукашенко, пусть их будет 20−30%, он получит электоральную победу
Валерий Карбалевич, политолог
Он получит элегантную «электоральную победу», даже если на выборы придут только его противники.
...
Вопрос не о бойкоте в понимании минимальной явки, вопрос о стратегии делегитимизации псевдовыборов в условиях их абсолютной подконтрольности.
Андрей Елисеев, политолог
Начну с польского примера. При всей разнице и в политической ситуации, и в роли президента (которая в Польше гораздо скромнее), в Польше тоже недавно звучали призывы к бойкоту выборов.
Я писал уже об этом довольно подробно, так что сейчас коротко. В мае, когда эпидемия шла по нарастающей, власть решила провести президентские выборы в очень сомнительном формате. И тогда главный оппозиционный кандидат (это была тогда Малгожата Кидава-Блонская, Гражданская Коалиция) призвала к их бойкоту. Я даже думаю, что в той ситуации бойкот имел смысл. Правда, выборы тогда так и не состоялись (по ряду других причин). Но что бы было, если бы они были проведены, а большинство электората оппозиции не приняло бы в них участия?
Анджей Дуда был бы переизбран на второй срок в первом туре - при рекордно низкой явке. Такой мандат был бы слабым и морально, и юридически, тем не менее он остался бы президентом со всеми полагающимися полномочиями. И был бы им либо до конца срока, либо, возможно, в случае победы оппозиции на следующих парламентских выборах (которые по плану должны пройти в 2023) у него бы этот слабый мандат отобрали.
У Пазьняка и пазьнякоўцаў два аргумента за бойкот выборов. Первый и главный: участие в выборах - легитимизация режима. Иногда звучит второй: а вот мы не пойдём на выборы, они не состоятся, и тогда будут настоящие, демократические.
Первый я считаю идиотским ошибочным. Второй - клиническим идиотизмом.
Легитимизация в чьих глазах? Мирового сообщества? Оно давно знает цену белорусским "выборам", а Луку признаёт только в силу технической необходимости.
Сторонников Лукашенко? Они сочтут, что оппозиция - пойдя на бойкот - слилась, проявила слабость, засчитала техническое поражение. Какая уж тут делегитимизация их бульбофюрера.
Противников Лукашенко? Для них он давным-давно нелегитимен.
Насчёт второго аргумента... Выборы не состоятся? Схуяли? У нас, насколько я помню, нет нижней границы явки, требуемой для того, чтобы выборы были признаны состоявшимися. Не знаю, написано ли где-то, что на них должно быть больше одного кандидата - но это не проблема, спойлеры были и есть. А насчёт новых, демократических выборов... Кто признает недействительными одни, плохие выборы, и проведёт другие, хорошие? Эта власть? Не смешите мои тапочки. Оппозиция, КМПКВ? Ну так для этого надо как-то снять эту власть. А она ни сама, ни в результате бойкота не снимется.
Ну представим себе: Тихановская предлагает бойкотировать выборы. Что дальше?
А дальше на выборы приходят сторонники Лукашенко (которых явно не 3%. Хуй знает, сколько их, соцопросов нет, но их явно десятки процентов). Приходит какое-то количество загнанных туда силой, вроде военных. Приходят те, кто не послушал призыва к бойкоту. Приходит электорат бляди Канопацкой (он таки существует - я знаю минимум одного человека, который намерен за неё голосовать). Что получается в результате? Конечно, низкая явка. Ну, допустим, даже меньше 50%. Неприятно это будет для режима? В пропагандистском плане, безусловно, да. Будет ли это для него смертельно? Отнюдь нет. При таком раскладе они могли бы даже честно считать голоса и подпустить наблюдателей на три шага ближе к их подсчёту (не, конечно, фантастика, на это они психологически неспособны), и с такой структурой явившегося электората 3% получит не Лука, а все прочие взятые вместе. А Лука получит 97%.
И что дальше? Што, блядь? So fucking what? Насчёт чего после этого протестовать? Кричать "у нас украли победу, потому что если бы мы не бойкотировали выборы, мы бы выиграли"? Или как??
Полный абсурд, полнейший.
Массовое протестное голосование даёт, пусть слабый, но шанс на мирную смену власти белорусский Майдан. А бойкот может закончиться только пшиком.