Демшиза и Ходорковский, ч.2 Навальный скрывает покровы
Как ни странно, мой предыдущий пост вызвал абсолютно нездоровую реакцию в некоторых узких кругах. Б-г судья господам вечно-и-н- с-кем-не-согласным.
При том, что моя точка зрения в любом случае остается неизменной - ну не было достойного аргумента в ползу Ходороковского.
Еще раз попытаюсь ее изложить:
Ходорковский с подельниками ничем не отличается от всевозможных сечиных, миллеров и прочих абрамовичей. Ходорковский сидит потому, что ошибся и проиграл дворцовые интриги.
Должен ли я его защищать? Отвечаю - не должен. Тем более, что, как показывает практика, митинги мало эффективны.
Ну ладно, демшиза просто читать не умеет. На самом деле, наверное умеет, но думать над прочитанным не умеет точно.
Вот Леха Навальный специально для них ртом говорит в их любимой педераче "Гласность":
Но можно ли поставить вопрос по-другому? Например,
Что нужно сделать, для того, что бы в России жилось чуточку лучше?
Революций прошу не предлагать - после гражданских войн трупы хоронить неприятно...
При том, что моя точка зрения в любом случае остается неизменной - ну не было достойного аргумента в ползу Ходороковского.
Еще раз попытаюсь ее изложить:
Ходорковский с подельниками ничем не отличается от всевозможных сечиных, миллеров и прочих абрамовичей. Ходорковский сидит потому, что ошибся и проиграл дворцовые интриги.
Должен ли я его защищать? Отвечаю - не должен. Тем более, что, как показывает практика, митинги мало эффективны.
Ну ладно, демшиза просто читать не умеет. На самом деле, наверное умеет, но думать над прочитанным не умеет точно.
Вот Леха Навальный специально для них ртом говорит в их любимой педераче "Гласность":
Click to viewНо можно ли поставить вопрос по-другому? Например,
Что нужно сделать, для того, что бы в России жилось чуточку лучше?
Революций прошу не предлагать - после гражданских войн трупы хоронить неприятно...