Что дальше?...

[wampus_999]

В последние времена нет недостатка в прогнозах о будущем человечества, от крайне пессимистических, предполагающих его гибель в огне ядерной войны или космической катастрофы, до таких же предельно оптимистических, обещающих перенесение нашего сознания в электронный рай, где нет смерти и возможно исполнение любых желаний (Apocalyptic AI). Вот только

Comments

[anonymous]

У Вас какой-то интересный бог получился. Он такой крепкий мужчина лет 60, спортивный, с бородой, вроде Карла Маркса. Он типа воспитатель в детском саду. Дети - все сплошь дефективные, агрессивные, но слабосильные, и бог с ними легко управляется: то дерущихся расцепит, то промоет желудок кому-нибудь, то с подоконника снимет и т. д. А сейчас он вроде как в отпуске или просто потерял интерес, нашел другое увлечение. Что же будет с детским садом?

Затрудняюсь даже сказать, в какой религии такой бог присутствует. Больше он напоминает персонажа Х. Бидструпа - художника, пользовавшегося большим уважением в одном крайне атеистичном государстве.

[wampus_999]

Да уж, ни в одной религии такого точно не найдешь, это верно, это вы в точку. Не понравился, али как? Тогда выставляйте своего, настоящего, без бороды, и без дураков. А там сравним, чей покруче будет ;)

P.S. А если без шуток, разве я где-то обмолвился, что это Бог? Я говорю о Творце жизни (подробнее см. в работе "Сотворение из ничего"), он не имеет практически никакого отношения к какой бы то ни было религии. Вот из этого и будем исходить при возможном обсуждении.

[aalitvin]

"К сожалению, мы не можем знать, как относится Творец к своему творению и каковы его планы на будущее."

Не только можем, но и знаем.

"Вероятность найти оригинальный текст невелика."

Т.е. вы утверждаете, что текст Откровения - подделка. Интересно, на каком основании?

[wampus_999]

Не знаем, а предполагаем, не существует знания непроверяемого.
Значит, вы не читали Введения к "Символам Апокалипсиса" (сработало мое предостережение?). Тогда зачем вы до сих пор здесь и задаете вопросы, на которые уже дан ответ? Кстати, еще в XIX веке. Полагаю, ничего вам не интересно, иначе вы бы давно удовлетворили свое любопытство. Вам просто хочется пофлудить, или как это нынче называется?
Я понимаю, якуты в былые времена дорогому гостю мясо разжевывали. Вы, случайно не якут? Я - нет.
Если вы еще раз заснете на клавиатуре - мне придется вас забанить.

[aalitvin]

"Значит, вы не читали Введения к "Символам Апокалипсиса"

И не собираюсь. Мусора и так в голове хватает.

"Полагаю, ничего вам не интересно, иначе вы бы давно удовлетворили свое любопытство. Вам просто хочется пофлудить, или как это нынче называется?"

Вместо прямого ответа на вопрос, опять переходите на личности? Это ваш основной метод диалога?

[wampus_999]

Благодарю за откровенность. ЧТД.

жаль, что не опять, а снова (

[a_rodionova]

Вы "спалились", теперь вам придётся играть роль не так успешно. Только и всего.

Re: жаль, что не опять, а снова (

[wampus_999]

Как говорится, а теперь по-русски и нараспев. Кто спалился и на чем? Не томите!