Евангелие от Фомы - Л62

[wampus_999]

62. 1 Сказал Иисус: Я сообщаю свои таинства <достойным> (44) <Моих> таинств. [Мф.13:11; Мк.4:11; Лк.8:10]

В первой строке Иисус говорит о том, что сказано ранее в логиях 1 и 5 - эти тайны не скрыты намеренно, но открываются только тем, кто ищет, а так же способен понять и принять их. Соответственно, нечитаемое место правильнее восстановить как "

Comments

[mmnt]

Притча - это иносказание, адаптация к уровню профанов, та самая аналогия, которая верна только в коротких пределах. «Щадящий режим». Ученикам же говорилось напрямую (и не факт, что было записано).

Фраза про правую и левую руку совершенно прозрачна. И говорит о неотождествлении с оказанием помощи. «Сделал - и забыл».

[wampus_999]

//Притча - это иносказание, адаптация к уровню профанов//

Разве не наоборот? Если притчу приходится объяснять, то уровень слушающих явно невысок, мягко говоря. В чем и разница между Христом канонических евангелий и Иисусом "Фомы": первому приходится объяснять ученикам элементарное, как в случае с "закваской фарисейской" ("ой, мы хлебов не взяли"), а второй говорит иносказаниями в надежде, что найдутся те, кто внутренней духовной работой сам все постигнет и сам сможет стать "закваской".

//«Сделал - и забыл»//

Ага, наплевать, что мое благое намерение или деяние замостило еще один участок на дороге известно куда - я уже все забыл, и вообще это был не я.

Вот и здесь вы ничего не поняли. «Сделал - и забыл» - это жизнь неосознанная, без понимания причин и следствий. Это как раз беда нынешних времен, когда сносят памятники и переписывают историю дабы забыть бывшее и сделать небывшим. В мире всё связано со всем, намеренное и насильственное обрывание связей лишает понимания.

Что-то вы, сколько сюда ни пишете, всё как-то "не у ту степь", не

[mmnt]

Вы как-то умудряетесь совмещать несомненные проблески понимания с нетерпимостью, достойной адептов секты Навального.

И кстати не факт, что вы ТАМ первым будете. Видимо, там и поговорим.