= Современные дети("дети" это где-то до 20-25 лет) вообще превосходят в некоторых вопросах предыдущие поколения на мили. Этот факт очень плохо рефлексируется всеми поколениями без исключения. akor168=
Не говоря уже о том, что доказательств или хотя бы примеров приведено не было (хотя вопрос и был задан), эта сентенция сразу напомнила о попытках
(
Read more... )
Reply
Довольно хамское безапелляционное утверждение без каких-либо аргументов. Опять же, у меня хотя бы ссылка есть...
Reply
Reply
Давайте спокойно уточним, чтобы не было непоняток:
1) Если "делают" из другого фермента, значит этот фермент в геноме при этом теряют, что плохо.
2) Но на самом деле не "делают", просто в вики пишут, что структура Нью-Дели металло-бета-лактамазы 1 (одна из пенициллаз) напоминает РНКазу Z, из которой, как считается, она произошла. Где вы увидели подобное в реальных исследованиях?
Даже вики надо читать, включая голову.
Reply
Во-первых, Вы ошибаетесь: "делают" из другого фермента, значит этот фермент в геноме при этом теряют, - это, разумеется, не так; в большинстве случаев "исходный" ген перед модификацией удваивается, иначе было бы сразу понятно, из какого (отсутствующего) гена "сделан" ген лактамазы, и "предполагать" не было бы никакой нужды. А во-вторых, если даже эти фементы образовались de novo, то такой процесс тем более "поломкой гена" не является.
Так что рекомендовал бы Вам включать голову не только "читая вики" =)
Reply
Хамство я нахожу в том, что собеседник бездоказательно называет источник "мутным", сам не приводя никаких доказательств и источников.
"Продуцирование" фермента начинается только при появлении у организма соответствующего гена. А появляется он только при заимствовании готового гена у бактерии другого вида - "горизонтальный перенос" называется. Другого пока никто не наблюдал.
Reply
То, что Вы излагаете - "появляется он только при заимствовании готового гена у бактерии другого вида" - противоречит экспериментальным данным о появлении резистентности в чистых линиях (т.е. в колониях, развившихся из единственной клетки); другое дело, что за счёт горизонтального обмена у прокариот мутанты могли бы приобрести "чистую" копию "испорченного в результате модификации в лактамазу" гена... Что, тем не менее, ничуть не подтверждает теорию "выживания как рез-та поломки".
Reply
Вы предлагаете, чтобы я поверил вам на слово?
Reply
[To evaluate the reproducibility of the evolutionary pathways, for each antibiotic, four independent culture lines were propagated in parallel. After 90 days propagation, significant increases in minimum inhibitory concentrations (MICs) were observed in the culture series of all 11 antibiotics except colistin (Fig. 1; all time courses are presented in Supplementary Fig. 1). <...> For all resistant strains, we confirmed drug resistances after cultivation for at least 30 generations in the absence of the drug, indicating that the phenotypes of drug resistance were stably memorized.]
Reply
А я уже обнадежился прочитать о новых открытиях)))
Собственно резюме: "В целом, сложная взаимосвязь между приобретением лекарственной устойчивости, генетическими изменениями и глобальными фенотипическими изменениями остается неясной."
Речь же там идет именно о мелких изменениях в генах, причем как раз о "поломках", например, ломается ген белка порина внешней мембраны, который обеспечивает пассивную диффузию небольших молекул через мембрану бактерии - тем самым снижается влияние на нее антибиотиков. То же самое с устойчивостью к аминогликозидам и другим антибиотикам - просто снижается экспрессия определенных генов, этого достаточно. Ничего нового не появляется, обычная внутривидовая изменчивость.
Вы сами-то хоть читали, или в первое попавшееся ткнули?
Закончили обсуждение.
Reply
Leave a comment