Мой комментарий к записи «656. интеллигенты» от savl_2009

[wampus_999]

Хороший заход (уже третий), хоть и излишне кислотный, сразу захотелось добавить от себя(тину))

Интеллигентность и интеллигент - это совсем о разном.

Первое - это о культуре и облике человека, его поведении и образе мышления. Прежде всего это воспитанность и нравственные качества, а так же образованность, умственное развитие, критическое мышление,

Comments

[lj_frank_bot]

Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: Образование, Общество.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.

[wampus_999]

Культура, осел!

[wampus_999]

Извини, козел, не сдержался :(

[wampus_999]

Савл продолжил ныть, поэтому отправил ему еще одно письмецо:

Привет пролетариям умственного труда! Спасибо, что оторвали от текучки. Благодаря вам я на ночь глядя вместо того, чтобы спать, ловил за хвост разбегающиеся мысли, как тараканов в кухне, и пытался из них выложить слово "вечность", имея в наличии только четыре буквы. Потому утром с трудом продрал глаза, уже ничего не соображая.

Чем интеллигент отличается от прочих? Тем, что продолжает трудиться умственно и духовно до самой смерти. У других как? Вышел на пенсию - и на покой - покойник при жизни. А тут машина продолжает работать (иногда вхолостую, но у кого-то и получается.).

А те, кто убег (или не убег, но фигу в кармане держит) - никакие не интеллигенты. Ведь у интеллигента что на первом месте? Рефлексия и нравственные обязательства. А у кого их нет, те и бегут неудержимо, как понос, но тогда это нечто совсем другое. Тут Ильич явно ошибся, перепутал, бывает. Спутал реальных интеллигентов с отходами (у которых вонь вместо духа), выдавливаемыми через афедрон наружу, во тьму

[wampus_999]

P.S. Хочу еще раз уточнить: это не "интеллигенты сбежали", это мы выдавили тех, кто косил под интеллигентов. Без этого они бы так и продолжали гадить под себя там, где живут и кормятся.

[bluxer]

В принципе понятно, что имел в виду Ленин, но язык не запрещает одному слову иметь несколько значений.
Я придерживаюсь высказанной кем-то формулы, что интеллигент - это то, кто способен видеть в другом такого же человека, как он сам, а не средство для реализации своих хотелок.
Например, заваливается ко мне в журнал какое-то чудо, выражает недовольство прочитанным (потому что его картина мира в опасности) и требует отчёта. Он интеллигент? Нет, конечно. Потому что отказывает мне в праве считать что-то и верить во что-то. Только под его дуду все должны плясать.

[wampus_999]

Отсутствие рефлексии, статичная картина мира, элементарная невоспитанность - какой же это интеллигент (пусть даже он и считает себя таковым)? Савл как-то во втором заходе пытался сомневаться в этом определении (видеть в другом такого же человека, как он сам), но вышло у него это неубедительно.

Да, порой мы яростно отстаиваем свою личную точку зрения, не считаясь с чувствами и видением мира другими, тут помогла бы рефлексия, но для этого требуется много свободного времени, тишина в мыслях, временное отключение от суеты жизни, а кому это сегодня под силу? Внешний шум не замолкает ни на минуту, требуя реагировать а не рефлексировать, вот человек и пытается его перекричать, чтобы его услышали.

Недовольство и требование отчета еще ладно. Я гораздо большей проблемой вижу ситуации, когда другой человек намеренно пытается извратить твои мысли ради видимости победы в споре.

[bluxer]

Ну, это уже мошенничество. Совсем плохо.