То есть как это не было? Не было подруги дней моих суровых, которая возносила меня на своих крыльях, а я носил ее на руках(с)? И самих дней суровых, которые преодолевал вброд из последних сил, не было? И детей таких непутевых непохожих на нас, но таких дорогих сердцу? И всех этих открытий, которые не давали заснуть по ночам, открывали новые
(
Read more... )
Comments 6
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: Дети, Общество, Происшествия.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.
Reply
Если мы вообще и блогер mikeura в частности пустота, сон Будды, то может и Будда только сон mikeura? Тяжёлого сна после обеда, обильного горячими напитками и жирной едой.
Reply
Будда снится многим, но не всякий снится Будде ;)
Reply
опять все вверх ногами! ))
Reply
Reply
mikeura: там есть тонкости в понимании НИЧЕГО у буддистов
wampus_999: Нет, насчет НИЧЕГО я, как мне представляется, понял - этого НИЧЕГО действительно не было и быть не может (но это банальность). А вот насчет "никого не было", тут, вероятно, какое-то недопонимание. По мне, все и всё было, есть и будет, пока существует род человеческий либо разум космический.
mikeura: под НИЧЕГО и НИКОГО в буддизме понимают отсутствие самобытия, в том смысле, что любое существование зависимо, - оно есть сцепление причин и следствий. Скажем, в буддизме не отрицается человеческая личность, там отрицается укорененность этой личности в самой себе. Вам, как религиозному человеку, с этим должно быть легко согласиться. Ведь для христиан - наша природа зависима от Бога. Отличие буддистов в том, что они считают, что и боги тоже зависимы.
wampus_999: Не совсем понятно, как зависимость от чего-то или кого-то может лишать меня бытия. Наоборот, в обществе все зависят от всех и это-то как раз и позволяет нам "быть", а также судить об объективности и осмысленности ( ... )
Reply
Leave a comment