Христианско-пролайферская пипец-логика во всей своей красе

[wampirusya]

Пишет некая врач-гинеколог:

Презервативы. Задайте себе или мужу, кто инициатор использования презерватива вопрос:"Ты меня любишь?", надеюсь что ответ будет:"Да".
- А зачемхочеш использоватьпрезерватив?
- Что-бы не было беременности
- Т.е. что-бы небыло детей?
- Ну, в принципе, да.
- То есть, ты меня любишь, но детей от меня не хочеш?

Попробуйте

Comments

[hellstalker]

За что ополчились на тетку? статья вырвана из контекста. автор не предлагает запретить секс или прекратить продажу презервативов. она убеждает антиабортистов", что они правы лишь наполовину. Это не статья "для всех".

более того, по статье видно, что тетенька проконсультировала не одну сотню человек по проблеме бесплодия и постаралась изложить свое видение пути, как этого избежать, опираясь на свое знание психоэнергетики человека. В доступной массам форме, кратко и убедительно.
Да, это не панацея и всем не поможет. Да, материал рассчитан на другую категорию людей - которые хотят (но не могут) или могут (но еще не решились) зачать ребенка. Опять таки - текст вырван из контекста, возможно, что при других обстоятельствах она же написала бы за планирование семьи.

а вот ваши комментарии напоминают "дикарей-наоборот" или цивилизованных дикарей. тут предлагают сжечь человека за то, что он убеждает следовать природе человека. что ж раньше жгли за научные открытия, но нынче век другой - теперь давайте жечь хиппи, христиан, кришнаитов и других натуралов)) мы ведь все так стремимся в этот прекрасный стерильный пластиковый мир, где не будет религии, гриппа и тараканов (ну, кроме тех, что в головах)), а дети будут сами рости в пробирках (причем весь цикл).
Так что перед тем как гнобить автора предлагаю задаться вопросом: а судьи кто? :)))

Ты все не так понял :)

[wampirusya]

Во-первых, тетенька вещает не для сторонников абортов или тех, кто "хочет но не может", а для противников. Да, вот такой вот парадокс:)
Во-вторых, делает она это перевирая и извращая факты (это я о "трупиках на подкладках", "больных" сперматозоидах и прочих перлах вышеупомянутой мадам), и не удивлюсь, если она делает это намеренно. Не будь у нее медицинского образования, можно было бы считать ее жертвой пролайферской пропаганды, но это увы не так. Планировать семью такими варварскими, средневековыми методами - недопустимо, кощунственно (уже не говоря о том, что это попросту непрофессионально). А ведь у нее есть пациенты менее подкованные в плане женской физиологии и прочих нюансов деторождения, которые воспринимают ее слова за чистую монету. Представляешь, вернется какая-нибудь впечатлительная барышня от такого горе-эскулапа, наслушавшись про зло презервативов и трупики нерожденных младенцев и начнет пилить своего благоверного по поводу "любишь" - "не любишь" и "хочешь" - "не хочешь". Думаешь, будет еще одной счастливой семьей больше? Я очень не уверена.
На самом деле, никто из присутствующих не предлагает, как ты пишешь "жечь хиппи, христиан, кришнаитов и других натуралов))". Но таким людям, как эта мадам, действительно нечего делать в такой профессии, ибо вреда от этого куда больше, чем пользы. Не заставишь же ее в конце-концов каждый год рожать в стогу (для пущей натуральности), чтобы ощутить всю прелесть "истинной природы человека".

Re: Ты все не так понял :)

[hellstalker]

эта фраза говорит в пользу моего мнения:
"И потом докажите мне, что Вы, находящаяся, в этой противабортной группе, ..." :)))

и нашла ты этот текст не в журнале Натали или Космополитан. и не на сайте доктора.. а у кого-то там в Одноклассниках.. как по мне - вырванность из контекста просто светится.)))

заметь - меня задел не ваш протест против такого мнения (я бы может и сам протестовал)), а сомнение в обоснованности протеста - просто можно слова любого человека в определенный момент вырвать из контекста и начинать обвинять его в расизме, шовинизме и в чем угодно. ;)

в остальном, человек видит лишь то, что хочет видеть. если кто-то впечатлится ее словами - значит готов к этому. а если женщина захочет - она и так найдет способ забеременеть, даже если муж не желает этого. посему считаю ваши опасения несколько преувеличенными :))

п.с. ну люблю я иногда красное словцо, я ж шутил по поводу жечь всех)))

Re: Ты все не так понял :)

[wampirusya]

и нашла ты этот текст не в журнале Натали или Космополитан. и не на сайте доктора.. а у кого-то там в Одноклассниках.. как по мне - вырванность из контекста просто светится.)))
Кость, ну тебе, что ссылку дать? :) Тетка вещала о контрацепции в сабжевой теме. Никакой вырванности из контекста, и если бы не откровенная ложь (что собственно и возмущает в первую очередь) - я бы вообще пропустила этот пассаж.

если женщина захочет - она и так найдет способ забеременеть, даже если муж не желает этого. И это очень плохо, на самом деле. Почему-то у нас считаются в порядке вещей темы а-ля "Муж не хочет детей! Как проколоть презерватив?", и никто не задумывается ни над чувствами обманутого мужа, ни над тем, чем этот обман может обернуться.

Re: Ты все не так понял :)

[hellstalker]

То есть тот факт, что это находилось в группе против абортов, и личное обращение в тексте к участникам группы не является доказательством того, что оно адресовалось именно участникам группы? 0_О :))))
(п.с. у меня нет доступа в одноклассники))
п.п.с. насчет якобы лжи, есть такая присказка: "сказка - ложь, а в ней намек...".

со вторым согласен. как, впрочем и с остальным. но если такое и случается (разошлись во мнениях), то собственной головы на плечах и необходимости находить компромисс никто не отменял, а тетеньки и дяденьки тут явно не указ, чтобы обманывать супруга. :)

все) я сказал достаточно. я не защищал тетку, а просил задуматься и объяснил почему. спорить как-то не входило в мои планы;) все равно "пластмассовый мир победил" (с) Летов))))