בשבוע שעכשיו, כמאמרו של פוגי, הייתי במילואים. בעקבות דין ודברים שהיו לי עם המג"ד שלי הוחלט להעביר אותי תפקיד כדי ללמוד להפעיל את הצעצוע החדש של צה"ל - מערכת הצי"ד
( Read more... )
קשה לי להאמין שמערכת הצי"ד מבטאת קפיצה קדימה בתלות שלנו בטכנולוגיה שלא נוכל להתגבר עליה. אלא אם כן אתה רוצה לוותר גם על מטוסי הקרב והמחטים ההיפודרמיות והאימייל והמקררים והשפה הכתובה.
מלבד זאת, אני מודה לך על שכתבת את זה בבלוג שלך. כך האירוניה מובנית לפורמט בדרך שלא הייתי מצליח לבטא בעצמי לעולם.
אתה, כמובן, טועה. מטוס קרב אחד שנופל זה חבל, אבל זה לא משתק את כל חיל האוויר. מערכת הצי"ד היא רשת אחת. אם היא נופלת - אין צי"ד. רשתות מחשוב, כמו שאתה בטח יודע, מאוד קל להפיל. הן גם נופלות לבד לפעמים. המקבילה היחדה שאני מצליח למצוא לנפילת המערכת היא נפילת רשת הקשר - מה שיותיר את הצבא בעלטה. נפילת רשת הקשר מסתמכת על שידור של גלי רדיו - מכשיר אחד התקלקל? מחליפים אותו באחר. יש גם ככה עוד אלפים שעדיין פועלים. בשביל להפיל את רשת הקשר צריך להתאמץ הרבה יותר מאשר כדי להפיל את הצי"ד. הבעיה אינה בטכנולוגיה כמו שהיא בריכוזיות.
חוץ מזה, אני מתקשה לראות את האירוניה שמשעשעת אותך כל כך.
אני לא מכיר את הצי"ד. אתה תשפוט אם היתרונות שלה עולים על החסרונות. אבל הטענה שלך התבססה לא רק על ריכוזיות, כי אם על הרגלי עבודה שמשתנים תוך שימוש במערכת החדשה. הרי צריך להיות תלוי במערכת כדי שעצם ריכוזיות המידע תהפוך לנקודת תורפה אמיתית. אם לדעתך היא לא מאובטחת כמו שמערכת כזו צריכה להיות, ניחא. אבל לפחות אמור זאת בפירוש. יש מספיק רשתות ריכוזיות שעובדות (וזה גם רמז בנוגע לאירוניה שאני רואה ברשומה המקורית שלך).
עכשיו הבנתי אותך. המערכת, בהיותה מערכת שליטה ובקרה - היא מערכת שיוצרת תלות. אתה יכול ליצור גיבוי בשיטה הישנה - אבל למה לך? כשהמערכת עובדת היא עושה את הכל טוב יותר, בשביל זה בנו אותה. דבר כזה לא יכול אלא לשנות את הרגלי העבודה. אפילו כתבתי את זה בהודעה המקורית (באמת, כל מה שאתה צריך לעשות הוא לקרוא בתשומת לב). באשר לרשתות ריכוזיות שעובדות - בתגובה הראוייה לזה יש יותר ח' מאשר הגון לכתוב ולכן, ברשותך, אוותר עליה. נסה להיזכר בפעם האחרונה בה ניסית לשחק משחק רשת עם כמה אלמונים בעזרת WIFI (או חפש את הXKCD הרלוונטי), עכשיו נסה להשליך מכאן על עמידותה של רשת כאשר יש גורם שמנסה, באופן פעיל, לפגוע ברשת.
קשה לי להאמין שמערכת הצי"ד מבטאת קפיצה קדימה בתלות שלנו בטכנולוגיה שלא נוכל להתגבר עליה. אלא אם כן אתה רוצה לוותר גם על מטוסי הקרב והמחטים ההיפודרמיות והאימייל והמקררים והשפה הכתובה.
מלבד זאת, אני מודה לך על שכתבת את זה בבלוג שלך. כך האירוניה מובנית לפורמט בדרך שלא הייתי מצליח לבטא בעצמי לעולם.
Reply
אתה, כמובן, טועה. מטוס קרב אחד שנופל זה חבל, אבל זה לא משתק את כל חיל האוויר. מערכת הצי"ד היא רשת אחת. אם היא נופלת - אין צי"ד. רשתות מחשוב, כמו שאתה בטח יודע, מאוד קל להפיל. הן גם נופלות לבד לפעמים. המקבילה היחדה שאני מצליח למצוא לנפילת המערכת היא נפילת רשת הקשר - מה שיותיר את הצבא בעלטה. נפילת רשת הקשר מסתמכת על שידור של גלי רדיו - מכשיר אחד התקלקל? מחליפים אותו באחר. יש גם ככה עוד אלפים שעדיין פועלים. בשביל להפיל את רשת הקשר צריך להתאמץ הרבה יותר מאשר כדי להפיל את הצי"ד. הבעיה אינה בטכנולוגיה כמו שהיא בריכוזיות.
חוץ מזה, אני מתקשה לראות את האירוניה שמשעשעת אותך כל כך.
Reply
אני לא מכיר את הצי"ד. אתה תשפוט אם היתרונות שלה עולים על החסרונות. אבל הטענה שלך התבססה לא רק על ריכוזיות, כי אם על הרגלי עבודה שמשתנים תוך שימוש במערכת החדשה. הרי צריך להיות תלוי במערכת כדי שעצם ריכוזיות המידע תהפוך לנקודת תורפה אמיתית. אם לדעתך היא לא מאובטחת כמו שמערכת כזו צריכה להיות, ניחא. אבל לפחות אמור זאת בפירוש. יש מספיק רשתות ריכוזיות שעובדות (וזה גם רמז בנוגע לאירוניה שאני רואה ברשומה המקורית שלך).
Reply
עכשיו הבנתי אותך. המערכת, בהיותה מערכת שליטה ובקרה - היא מערכת שיוצרת תלות. אתה יכול ליצור גיבוי בשיטה הישנה - אבל למה לך? כשהמערכת עובדת היא עושה את הכל טוב יותר, בשביל זה בנו אותה. דבר כזה לא יכול אלא לשנות את הרגלי העבודה. אפילו כתבתי את זה בהודעה המקורית (באמת, כל מה שאתה צריך לעשות הוא לקרוא בתשומת לב).
באשר לרשתות ריכוזיות שעובדות - בתגובה הראוייה לזה יש יותר ח' מאשר הגון לכתוב ולכן, ברשותך, אוותר עליה. נסה להיזכר בפעם האחרונה בה ניסית לשחק משחק רשת עם כמה אלמונים בעזרת WIFI (או חפש את הXKCD הרלוונטי), עכשיו נסה להשליך מכאן על עמידותה של רשת כאשר יש גורם שמנסה, באופן פעיל, לפגוע ברשת.
Reply
(The comment has been removed)
שלום שחר לנגבהיים!!
Reply
Leave a comment