Тыдра
ЖЖ - это переливание из пустого в порожнее с умным видом. Тысячи заметок на одну и ту же тему. Разные по форме и одинаково бессмысленные по содержанию. Добавлю и я свои пару капель. Но, как обычно, не по теме.
- Тыдраааа... Тыыыдра... Тыыыдрааа ( Read more... )
> Можно видеть человека в первый раз, но говорить ему при этом "Вы", не зная ни имени, ни отчества (кажется, даже, обычно так и делают).
Делают. В реальной жизни делают. Ориентируясь на пол, возраст и среду обитания. В виртуальном "пространстве" я необходимости в подобных реверансах не вижу. Тем более, что в виртульщине отношение формируется не к автору, а к его виртуальной личности.
> у меня имя не собачье,
В самом деле? Имя? А не погремуха, погоняло, кличка, ник? У тебя так и в паспорте написано, так тебя мама с папой в детстве нарекли? Сомневаюсь я...
> живой человек может плохо себя почувствовать, если я скажу ему что-то неприятное
Если живой человек не может дистанционироваться от своего интернет-воплощения, то и поделом ему.
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Reply
1. Ты читал, что здесь мной написано по вопросу обращений? Мне кажется - нет.
2. Ты можешь процитировать то место, где я говорю, что "Вы" - это множественное число?
Обсуждение правил русского языка находится здесь. И если захочешь принять в нем участие, внимательно изучи все комментарии.
> Вы же этот ньюанс пытаетесь истребить непонятно с какой целью.
Ты даже не читал тот комментарий, на который пишешь ответ. И зачем-то приписываешь мне то, чего на самом деле я даже не собираюсь делать.
Reply
") про этот ньюанс нет ни слова и из контекста не понять чего же Вы добиваетесь.
По правилам написания я с Вами согласен, но это не столь принципиальный момент, т.к. из контекста вполне понятно в каком значении употреблено "Вы", даже если оно с маленькой буквы. Это же касается и написания буквы ё.
Кроме того, я как раз аппонировал к Вашему мнению относительно сути употребления обращения "на Вы", против которого Вы выступаете в этом топике: "Обращение же на Вы в сети - это дистанционирование от собеседника, подозрение его в скудоумии и прочих дурных заболеваниях". И тут в силе остается все что я написал по этому поводу ранее. "Тыкание" в русской культуре допустимо либо по обоюдному согласию, либо это является проявлением хамства, невоспитанности. То, что эта позиция сознательная отньюдь не делает ее более благообразной. Так что от недопонимания или по другим причинам (нравится реакция и т.п.) Вы хамите пользователям и получаете соответствующий отклик.
Reply
> Вы пытаетесь разграничить употребление "вы" и "Вы"
Это не я что-то пытаюсь, это в правилах моего родного языка давно уже разграничено. Без какого либо моего участия. Правильно я говорю?
> про этот ньюанс нет ни слова и из контекста не понять
Если человек не понимает разницы между множественным числом и одной из форм обращения к единственному человеку, то я считаю его дебилом. О чем я открыто заявляю. Более того, всегда, когда впервые заходит речь про это правило, я даю ссылку на на правила. Если не дебил, то ему достаточно ссылки для понимания контекста. Так что всё корректно.
> из контекста вполне понятно в каком значении употреблено "Вы"
ыз кантэкста впалнэ панятна што сдеся чичас написана. Но я не желаю вести диалог с человеком, который не в состоянии грамотно выразить свою мысль. Особенно на серьезные темы. И есть еще один нюанс, о котором я скажу ниже.
> "Тыкание" в русской культуре допустимо либо по обоюдному согласию, либо это является проявлением хамства, невоспитанности.
Есть какое-то официальное решение по этому поводу? Или это твое личное мнение? Пока никто мне никакого официального решения не предоставил. Т.е. получается, что это личное мнение. Точно такое же, как мое личное мнение. И вот мы подошли к тому самому нюансу, о котором упоминалось ранее. Кто же все-таки в данном случае хамит? Тот, кто не делает замечаний по форме обращения, или тот, кто требует особой формы обращения к себе? И как можно относиться к человеку, который не просто требует особого к себе обращения, а требует обращаться к себе с нарушением правил того языка, на котором ведется разговор?
> То, что эта позиция сознательная отньюдь не делает ее более благообразной.
В чьих глазах? Я же говорю, что по моим наблюдениям грамотным людям все равно, как к ним обращаются в тырнете. А отношение "выкающих" дебилоидов меня не волнует совершенно. Тырнет большой, мне места в нем хватит.
Reply
На счет правил написания, тут я тоже оказался не прав. Можно и с заглавной и со строчной:
"В неофициальных обращениях к одному конкретному лицу местоимения «Вы/вы», «Ваш/ваш» могут писаться как с заглавной, так и со строчной буквы. Заглавная буква в этом случае выражает особое уважение или вежливость".
Взято из Wikipedia.
Reply
Википедию пишут википи... Ой, о чем это я? Собственно, о том, что я на эту тему по сути не собираюсь отвечать тому, кто не говорит ничего нового. Повторюсь (потретюсь? почетверюсь?), сходи по моей ссылке, изучи все комментарии. И только после этого говори. Если что-то еще захочется сказать. А Википедию свернуть кулёчком и засунуть в задницу авторам. Это источник, не заслуживающий никакого доверия.
Статья филолога хорошая, да. И я не вижу никаких противоречий своей позиции со статьей. Форму обраения выбирает обращающийся. Тот, к кому обращаются, может требовать чего-то только в силу собственного скудоумия. Никаких формальных правил на этот счет не существует.
Reply
А вот относительно сути употребления и формальных правил, так и на употребление слова козел (или любого другого животного) формальных правил по использованию их в качестве обращений к кому-либо нет. Но если я к Вам обращусь таким образом, то исходя из Вашей позиции, Вы не должны требовать другого обращения, т.к. это будет признаком Вашего скудоумия. Так? А я, как обратившийся, имею возможность употреблять и другие формы обращения. Но ведь так можно далеко зайти.
Ваше расхождение с филологом в том, что употребляя обращение "ты", Вы не состоите в доверительных или близких отношениях с собеседником и следовательно не должны его использовать.
Мне понятно, что это позиция, называть всех на ты. Мне не понятна воинственность по отношению к тем, кто все же не допускает такой фамильярности или считает Вас недостаточно знакомым, чтобы обращаться таким образом. Это их право и отнюдь не признак скудоумия.
Reply
> Ваше расхождение с филологом в том, что употребляя обращение "ты", Вы не состоите в доверительных или близких отношениях с собеседником и следовательно не должны его использовать.
В статье написано, что в настоящий момент "ты" и "Вы" одинаково могут выражать уважение к собеседнику. Или неуважение. Вот тут как раз начинает играть роль контекст. А уловить контекст не каждый, как ты понимаешь, может.
> позиция, называть всех на ты
Да, я люблю раздавать авансы. Когда мне это ничего не стоит. После того, как человек оканчательно упадет в моих глазах, мне ничего не стоит называть его на "Вы".
> Это их право
Заблуждение. На него я и указываю. Человек разумный имеет полное право обращаться ко мне так, как ему удобнее. Но никто не давал ему права навязывать свои личные предпочтения кому бы то ни было. Если человек этого не понимает, то он неразумен.
Что касается остальных ошибок... Если их много, то я с такими просто не общаюсь. Если случайные, то всё зависит от контекста.
Reply
Leave a comment