А является ли конвергентное устройство комбайном? Плеер AudioСD - специализированное устройство Плеер MP3 - специализированное устройство... Так что, на каждый формат таскать в кармане отдельный плеер или всё-таки создавать плеер, который умеет играть и музыку и .... видео .... и, как многие сейчас (например EXPLAY) и текст?... Сегодняшний ридер - это, как правило, Linux-inside (устройство, внутри которого полноценная ОС). Но (из-за интерфейсных проблем, прежде всего) важнейшая возможность полноценной ОС - для решения доп. задачи поставить доп. программу (напрмер, если читалка не умеет читать CHM, то поставить читалку этого формата) отключена. Получается, что до полноценного КПК (причем с увеличенным экраном, на котором комфортно работать) достаточно добавить джойстик (у многих ридеров он есть и даже вместе с Enter) и возможность ввода а/ц информации (для этого достаточно добавить небольшой доп. тач-скрин, на котором можно иммитировать любую клавиатуру) и у нас есть программный аналог клавы и мыши... А это значит, что почти любая программа под линукс (почти, т.к. программы для которых цвет и быстродействие - например редактирование видео - на монохроме с ограниченным количеством градаций серого просто не пойдут....) может быть установлена и сможет нормально функционировать. У меня в сумке сегодня ДВА девайса - КПК для работы с данными (у него мал экран и мало время автономной работы для использования в качестве ридера) и бук-ридер для чтения (который невозможно заставить вести мои примитивные дела с текстообработкой, которые я делаю сегодня на КПК). Естественно я хочу иметь ОДНО устройство, чтобы не таскать лишнего. Сейчас ожидаю Андроид-планшет с экраном 5-7" и надеюсь им одним заменить те ДВА, что у меня есть.... Честно говоря, я против появления телефонных (в т.ч. GPRS и WiFi) функций в едином устройстве и считаю, что тсвязной модуль удобнее иметь отдельный, но легко сопрягаемый с КПК-ридером. Тогда и звонить будет удобно и время автономной работы без звонков и серфинга будет большим... Понимаю, что могут существовать еще две стратегии: -- хочу только КПК (возможно с телефонным модулем, но ценой уменьшения размеров устройства вообще и экрана в частности) - для тех, кто читает эпизодически этого достаточно -- хочу только ридер (тут, на мой взгляд, однозначтно БЕЗ связного модуля, хотя изготовители и пытаются его навязать как канал доступа в магазин контента) - это для тех, кому кроме ридера в карманах больше ничего носить не надо _____________________ Я считаю, что наиболее эффективна не чистая, а смешанная (конвергентная) стратегия... Но восе не призываю всех думать так, как думаю я... Люди вокруг все взрослые и обязаны сами думать, сами принимать решения и сами отвечать за последствия... А я могу только высказать СВОЁ мнение... Но отвечать за свой выбор люди (как те, которые со мной согласятся, так и те, кто со мной не согласятся) будут САМИ...
Сложно не согласиться...wamanaJune 1 2009, 14:50:07 UTC
...с тем, что каждый должен иметь возможность выбирать то, что ему необходимо/хочется. И были времена, когда нас на полном серьезе учили, что спрос рождает предложение. И не иначе. Но уже давно агрессивное предложение формирует спрос. Так что ты свое конвергентное устройство за $400-600 получишь, а я свою "только ебуку" за $100 - нет.
Полная аналогия с телефоном. Сколько может стоить телефон для пенсионеров с большими кнопками и удобным интерфейсом? $20? $15? $10? А сколько скоит самое дешевое (но такое же неудобное, как и дорогое)? Не меньше $30. Зато оно умеет выполнять 127 никому не нужных функций. Но телефона "просто звонить" уже не будет никогда. Да, я помню, что моя первая трубка стоила $700 + $200 депозит + не меньше $100 в месяц и умела только звонить. Но всеж-таки хотелось бы развитие не в сторону усложнения, а в сторону удобства.
Вернемся к ебукам. Модульное исполнение - это просто мечта. Мечта пользователя. Покупаешь, например, PRS-500. А потом - по мере необходимости. И второй экран, и клавиатуру, и сетевушку... Фирма IBM сделала ставку на модульность и выиграла. На каком-то временном отрезке. Apple слепила всё в один девайс и чуть было не разорилась. И что мы видим сегодня? От модульности остался только рекламный пшик. Все покупают монолитные кирпичи в стиле Apple. А Apple переплюнула саму себя и выпустила просто кирпич, назвав его телефоном. Удобно? Нет. А есть альтернативы? Очень условные. То же будет и с ебуками. Будет много примерно одинаковых ебук и несколько очень крутых. А просто книжку почитать - не будет.
А твоя аналогия AudioCD+MP3+DVD не совсем про комбинирование. Функция-то одна - воспроизводить звук. Просто меняется формат хранения. Так же, как и с *.CHM не совсем комбинирование. Это модификация в рамках основной задачи. Вот если вместо *.chm добавить *.avi, то это было бы комбинирование. И уж точно комбинирование - добавить в ебуку сеть. Впрочем, и комбинированные CD/DVD-приводы не столь надежны, как два раздельных привода...
Кстати, а если не военная/идейная/коммерческая/религиозная тайна, что что за операции с данными ты выполняешь на КПК? Мне реально рабочее использование девайсов, похожих на КПК, встречалось только в некоторых ресторанах, где они используются для оформления заказов. Ну и для экспедиторов мелкого опта они полезны.
Re: Сложно не согласиться...eknigaJune 1 2009, 15:21:55 UTC
на КПК (у меня, правда, коммуникатор с WinMobile): Адресно-телефонная книга Календарь с планированием Заметки, подготовка докладов (у меня там есть и словарь, так что и переводы "по мелочи") Расчеты (там кроме калькулятора ухудшенный Excel есть, для простых расчетов его хватает, хотя конечно отсутствие графики напрягает) Выход в Интернет (особенно там, где WiFi недоступен) и автономно (новости посмотреть, почту почитать) и транзитом (работа с ноута, а коммуникатор использую как модем Игрушки "по мелочи" Е-книги читаю (не очень-то удобно на экране 2,8") Музон слушаю и видео смотрю редко - сильно батареи садятся ____________________ ВСё это не требует непомерной вычислительной мощности и вполне может идти на ридере У меня тут пост есть про конкурс от PocketBook - это такой украинский ридер по платформе близкий к Orsio b731, но с софтом получше. Так вот они набирают команду для создания ПО, ориентированного на их ридер... Можно удет устанавливать по выбру... Это вполне возможный вариант конвергенции, но уникальные разработки - это дорого... Проще (на мой взгляд) чуть изменить конструкцию и почти без переделок можно будет пользоваться чужими репозитариями... Но "вольному воля, спасенному - рай"...
Re: Сложно не согласиться...eknigaJune 1 2009, 15:38:08 UTC
А насчет спроса и предложения... Всё зависит "от диаметра иглы"... В периоды преуспевания почти никто не собирается заниматься нишевыми пользователями... Зачем? Мэйнстрим обеспечивает устойчивой поток денег при минимальных затратах. Прибыльность нишевых проектов намного ниже... Получается специфический рынок доминирующего продавца, точно уверенного, что у покупателя бабла навалом и тот (даже если ему нужно что-то нишевое) купит дорогой супер-пупер "как у всех" и не будет заморачиваться... А вот в период кризиса... Всё становится для покупателя гораздо приятней... Мэйнстримом становится отказ от покупки до полного выхода предыдущего девайса из строя и замена его на подержаный... Новьё продается далеко не так интенсивно и далеко не с той прибыльностью... И вот тут-то и вспоминают про нишевых потребителей... Сейчас вернулись к идее "телефон чтоб только звонил и SMS" за копейки (в т.ч. со спонсируемой трубкой)... И многие другие проекты, которые не обещали высокой нормы прибыли, становятся интересными... Поскольку специалисты (не менеджеры, которые теряют рабочие места, а специалисты-технари, которых оставляют как самый необходимый капиталл) предъявляют желание "хочу то, что хочу и не хочу переплачивать за ненужные бантики" и платежеспособный спрос, то появляются девайсы на них ориентированные а не на бизнес-юзеров, демонстрирующих покупками свою крутизну, а не квалификацию... Еще годик кризис продлится и я смогу куить (появится предложение, которого сегодня еще нет) всё, что хочу, но не могу купить сейчас только потому, что на рынке такого нет... Так что я считаю, что кризис для нишевых товаров и проектов - самое то...
Плеер AudioСD - специализированное устройство
Плеер MP3 - специализированное устройство...
Так что, на каждый формат таскать в кармане отдельный плеер или всё-таки создавать плеер, который умеет играть и музыку и .... видео .... и, как многие сейчас (например EXPLAY) и текст?...
Сегодняшний ридер - это, как правило, Linux-inside (устройство, внутри которого полноценная ОС). Но (из-за интерфейсных проблем, прежде всего) важнейшая возможность полноценной ОС - для решения доп. задачи поставить доп. программу (напрмер, если читалка не умеет читать CHM, то поставить читалку этого формата) отключена. Получается, что до полноценного КПК (причем с увеличенным экраном, на котором комфортно работать) достаточно добавить джойстик (у многих ридеров он есть и даже вместе с Enter) и возможность ввода а/ц информации (для этого достаточно добавить небольшой доп. тач-скрин, на котором можно иммитировать любую клавиатуру) и у нас есть программный аналог клавы и мыши... А это значит, что почти любая программа под линукс (почти, т.к. программы для которых цвет и быстродействие - например редактирование видео - на монохроме с ограниченным количеством градаций серого просто не пойдут....) может быть установлена и сможет нормально функционировать.
У меня в сумке сегодня ДВА девайса - КПК для работы с данными (у него мал экран и мало время автономной работы для использования в качестве ридера) и бук-ридер для чтения (который невозможно заставить вести мои примитивные дела с текстообработкой, которые я делаю сегодня на КПК).
Естественно я хочу иметь ОДНО устройство, чтобы не таскать лишнего. Сейчас ожидаю Андроид-планшет с экраном 5-7" и надеюсь им одним заменить те ДВА, что у меня есть....
Честно говоря, я против появления телефонных (в т.ч. GPRS и WiFi) функций в едином устройстве и считаю, что тсвязной модуль удобнее иметь отдельный, но легко сопрягаемый с КПК-ридером. Тогда и звонить будет удобно и время автономной работы без звонков и серфинга будет большим...
Понимаю, что могут существовать еще две стратегии:
-- хочу только КПК (возможно с телефонным модулем, но ценой уменьшения размеров устройства вообще и экрана в частности) - для тех, кто читает эпизодически этого достаточно
-- хочу только ридер (тут, на мой взгляд, однозначтно БЕЗ связного модуля, хотя изготовители и пытаются его навязать как канал доступа в магазин контента) - это для тех, кому кроме ридера в карманах больше ничего носить не надо
_____________________
Я считаю, что наиболее эффективна не чистая, а смешанная (конвергентная) стратегия... Но восе не призываю всех думать так, как думаю я... Люди вокруг все взрослые и обязаны сами думать, сами принимать решения и сами отвечать за последствия...
А я могу только высказать СВОЁ мнение... Но отвечать за свой выбор люди (как те, которые со мной согласятся, так и те, кто со мной не согласятся) будут САМИ...
Reply
Полная аналогия с телефоном. Сколько может стоить телефон для пенсионеров с большими кнопками и удобным интерфейсом? $20? $15? $10? А сколько скоит самое дешевое (но такое же неудобное, как и дорогое)? Не меньше $30. Зато оно умеет выполнять 127 никому не нужных функций. Но телефона "просто звонить" уже не будет никогда. Да, я помню, что моя первая трубка стоила $700 + $200 депозит + не меньше $100 в месяц и умела только звонить. Но всеж-таки хотелось бы развитие не в сторону усложнения, а в сторону удобства.
Вернемся к ебукам. Модульное исполнение - это просто мечта. Мечта пользователя. Покупаешь, например, PRS-500. А потом - по мере необходимости. И второй экран, и клавиатуру, и сетевушку... Фирма IBM сделала ставку на модульность и выиграла. На каком-то временном отрезке. Apple слепила всё в один девайс и чуть было не разорилась. И что мы видим сегодня? От модульности остался только рекламный пшик. Все покупают монолитные кирпичи в стиле Apple. А Apple переплюнула саму себя и выпустила просто кирпич, назвав его телефоном. Удобно? Нет. А есть альтернативы? Очень условные. То же будет и с ебуками. Будет много примерно одинаковых ебук и несколько очень крутых. А просто книжку почитать - не будет.
А твоя аналогия AudioCD+MP3+DVD не совсем про комбинирование. Функция-то одна - воспроизводить звук. Просто меняется формат хранения. Так же, как и с *.CHM не совсем комбинирование. Это модификация в рамках основной задачи. Вот если вместо *.chm добавить *.avi, то это было бы комбинирование. И уж точно комбинирование - добавить в ебуку сеть. Впрочем, и комбинированные CD/DVD-приводы не столь надежны, как два раздельных привода...
Кстати, а если не военная/идейная/коммерческая/религиозная тайна, что что за операции с данными ты выполняешь на КПК? Мне реально рабочее использование девайсов, похожих на КПК, встречалось только в некоторых ресторанах, где они используются для оформления заказов. Ну и для экспедиторов мелкого опта они полезны.
Reply
Адресно-телефонная книга
Календарь с планированием
Заметки, подготовка докладов (у меня там есть и словарь, так что и переводы "по мелочи")
Расчеты (там кроме калькулятора ухудшенный Excel есть, для простых расчетов его хватает, хотя конечно отсутствие графики напрягает)
Выход в Интернет (особенно там, где WiFi недоступен) и автономно (новости посмотреть, почту почитать) и транзитом (работа с ноута, а коммуникатор использую как модем
Игрушки "по мелочи"
Е-книги читаю (не очень-то удобно на экране 2,8")
Музон слушаю и видео смотрю редко - сильно батареи садятся
____________________
ВСё это не требует непомерной вычислительной мощности и вполне может идти на ридере
У меня тут пост есть про конкурс от PocketBook - это такой украинский ридер по платформе близкий к Orsio b731, но с софтом получше.
Так вот они набирают команду для создания ПО, ориентированного на их ридер...
Можно удет устанавливать по выбру...
Это вполне возможный вариант конвергенции, но уникальные разработки - это дорого...
Проще (на мой взгляд) чуть изменить конструкцию и почти без переделок можно будет пользоваться чужими репозитариями...
Но "вольному воля, спасенному - рай"...
Reply
Всё зависит "от диаметра иглы"...
В периоды преуспевания почти никто не собирается заниматься нишевыми пользователями...
Зачем? Мэйнстрим обеспечивает устойчивой поток денег при минимальных затратах. Прибыльность нишевых проектов намного ниже...
Получается специфический рынок доминирующего продавца, точно уверенного, что у покупателя бабла навалом и тот (даже если ему нужно что-то нишевое) купит дорогой супер-пупер "как у всех" и не будет заморачиваться...
А вот в период кризиса...
Всё становится для покупателя гораздо приятней...
Мэйнстримом становится отказ от покупки до полного выхода предыдущего девайса из строя и замена его на подержаный... Новьё продается далеко не так интенсивно и далеко не с той прибыльностью...
И вот тут-то и вспоминают про нишевых потребителей...
Сейчас вернулись к идее "телефон чтоб только звонил и SMS" за копейки (в т.ч. со спонсируемой трубкой)...
И многие другие проекты, которые не обещали высокой нормы прибыли, становятся интересными...
Поскольку специалисты (не менеджеры, которые теряют рабочие места, а специалисты-технари, которых оставляют как самый необходимый капиталл) предъявляют желание "хочу то, что хочу и не хочу переплачивать за ненужные бантики" и платежеспособный спрос, то появляются девайсы на них ориентированные а не на бизнес-юзеров, демонстрирующих покупками свою крутизну, а не квалификацию...
Еще годик кризис продлится и я смогу куить (появится предложение, которого сегодня еще нет) всё, что хочу, но не могу купить сейчас только потому, что на рынке такого нет...
Так что я считаю, что кризис для нишевых товаров и проектов - самое то...
Reply
Leave a comment