Экономика - Это Не Ракетостроение, а Еще Сложнее | Walletinvestments.ru
За прошедшие годы я слышал множество разных вещей, описываемых как «не ракетостроение». Подразумевалось, что ракетостроение было едва ли не самым трудным делом, делая сравнение всего остального простым по сравнению с ним. Как профессор экономики на протяжении многих лет, я все больше и больше возражаю против этого сравнения. Я думаю, что вопросы социальной координации, которые рассматриваются в экономике, могут не требовать «ракетостроения», но во многих отношениях они намного сложнее и труднее, особенно когда речь идет о установлении контроля. В конце концов, мы успешно отправили ракеты во многие районы нашего планетарного соседства, демонстрируя сносную способность решать достаточно актуальных проблем, однако экономическая политика по-прежнему известна тем, что наносит больше вреда, чем помощи. Как однажды произнес Питер Бёттке: «Политическая экономия - это не ракетостроение. Но это дисциплина, которая заставляет сосредоточиться на идеях и реализации идей в государственной политике». И чем больше человек пытается контролировать, тем больше эти идеи и проблемы реализации складываются в противодействие возможности, а тем более вероятности, эффективности.
В одном важном смысле ракетостроение - это просто векторное сложение соответствующих сил. И соответствующие отношения для создания тяги ракет регулируются физическими законами и отношениями, которые являются стабильными и математически выражаемыми. Вот почему один сайт отклонился от ортодоксальности ракетостроения под названием «Ракетная наука - это легко; ракетостроение - сложная задача». Проблема заключается в точном измерении необходимой информации и контроле соответствующих сил, то есть инженерных вещей (часто с миллионами деталей), чтобы они работали как задумано.
Я ни в каком смысле не унижаю ракетостроение или технику. Я очень уважаю то, чего достигли их практикующие. Но есть некоторые вещи в человечестве и их взаимодействиях, которые включают экономические исследования, которые менее легко «решить», чем взаимодействия химии и физики, особенно когда, как часто повторял Томас Соуэлл, нет решения проблемы дефицита; только компромиссы.
Читать далее на Walletinvestments.ru