Рад стараться, на счёт аферы можно подискутировать. Для затравки: что имеет пользователь - гарантий нет(по сути ничем кроме виртульной валюты) не обеспечен, система с финансовой точки зрения замкнута, на выходе можно получить только те деньги, что были введены - нет увеличения числа реальных денежных эквивалентов, например долларов, те же затраченные усилия майнеров не привносят денежный эквивалент, лишь распределяют те, что уже туда внесены, посредством увеличения внутреннего эквивалента(битка). Разработчики описывают майнинг, как процесс решения задачки по заданному алгоритму, а на выходе майнер получает приз(биток). Известно, что спред доходности от майнинга составлял около 15-20%(в битках), т.е вложив 800$ в моменте можно получить 1000$, а период взрывного спроса, этот спред был значтельно выше. Фактически майнер - тот же инвестор, что и купил этот биткойн, да это же двойное наебалово!!! Но и тут вопросы не заканчиваются - что за вычислительные задачки решает биткойн сообщество ? Кто бенефициар этих задачек и почему он расплачивается за реальные вычислительные мощности виртульной валютой, обеспеченной вложениями прочих "инвесторов"?
Не аргумент. Центробанки "майнят" согласно всяким ограничениям (в т.ч. самоограничением), а тут майнинг ограничивается технологически (т.е. принципиально). По факту одно и то же.
За любой валютой стоит обязательство государства (читайте бюджета и налогоплатильщиков) отвечать по этим долгам. А за биткоинами кто стоит? Кто по ним отвечать будет?
В абсолюте наверное да, но по факту любая валюта стран обеспечена ресурсами этой страны, в отличие от битка который ничем не обеспечен, кроме валют граждан доверившихся битку.
Обменный курс это не ресурс, если вы имели ввиду валюту - то это обеспечение в лучшем случае. Ресурс это нечто неотъемлемое, раньше уже упоминал, единственное что есть у битка это доверие - это главный ресурс, ничего другого нет.
Отвечу ссылкой: http :// odollarah. ru/fakty-o-dollarax/chem-obespechen-dollar-ssha. html
Какие-то вещи из описанного для биткоина не актуальны принципиально (что может быть как плюсом, так и минусом), какие-то - вопрос времени и должной поддержки, а вот, к примеру, вопрос инфляции для биткоина вообще не стоит.
Ранее приводил выкладки насчёт двойного наебалова, прочтите внимательно - там достаточно подробно, чем не афера. Вопрос инфляции для битка не стоит в принципе, любое умножение на 0 даёт 0. Наверное вы вкурсе, что биток существует как товар: покупается и продаётся на бирже (ещё манится, но там нет увеличения общего объема внешнего обеспечения через валюты - т.е. банальное перераспределение к майнерам, тоже в общем то относительно честный отъем). Горячая картошка которая перекидывается из в руки в надежде поиметь на разнице обменного курса. Биток может похвастать таким.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
А здесь стоит обязательство самой концепции, что кагбэ даже круче получается.
"отвечать по этим долгам"
Применительно к биткоину - по каким долгам отвечать?
Опять же - если не нравится идея "заменим слово биткоин на рубль, доллар или тугрик", то давайте заменим на слово "золото".
Reply
Reply
Т.е. некими конечными ресурсами. Как и биткоины.
Reply
Reply
Reply
Reply
http :// odollarah. ru/fakty-o-dollarax/chem-obespechen-dollar-ssha. html
Какие-то вещи из описанного для биткоина не актуальны принципиально (что может быть как плюсом, так и минусом), какие-то - вопрос времени и должной поддержки, а вот, к примеру, вопрос инфляции для биткоина вообще не стоит.
Так где же здесь афера?
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment