И планировалось, как наебалово, ибо ещё тогда было ясно, что на интервале в десяток-другой лет нет гарантированно доходного актива, т.е. такого, чья доходность без злоупотреблений и рисков хотя бы покрывала инфляцию.
Копить бессмысленно по двум причинам - инфляция съедает и соблазн украсть появляется.
Идея любого фонда (что пенсионного, что ОМС и проч.) именно в том и состоит, что деньги в нём точно такие же "ничьи", как и в госбюджете, а уголовное наказание за их хищение - сильно меньше, чем за хищение из бюджета. ПФ и ОМС - прокладки для нецелевой траты фондов, они не нужны для назначения пенсий и содержания врачей
Идея же частного ПФ или частной страховой компании состоит в том, что присвоение в свой карман фондов этих организаций и хищением назвать нельзя - всё по закону. Посмотрите на ОСАГО, например...
Не понятно, что такое "нет гарантированно доходного актива, т.е. такого, чья доходность без злоупотреблений и рисков хотя бы покрывала инфляцию". Гарантированного дохода выше инфляции нет нигде в мире! Хотите доходность, тогда несите риски.
А тогда и частный ПФ для его простого пайщика смысла не имеет от слова "совсем". Для спекулянта - возможно, а вот для спокойного накопления пенсии на старость - нет.
Вы путаете понятия накопление на старость и гарантированный доход. Есть фонды, которые показывают хорошую доходность выше инфляции, которые позволят накопить на старость. Но они ничего не гарантируют, т.к. Фондовый рынок непредсказуем в краткосрочной перспективе и не даёт никаких гарантий
Я ничего не путаю. Гарантированная государством пенсия в старости (при выполнении условий обязательных платежей в течение жизни) несовместима с идеей спекульского фонда. Т.е. пенсия должна собираться в госбюджет и выплачиваться из госбюджета же. По прозрачным и понятным правилам.
Как только в этот процесс примешивается какой-то фонд, так сразу возникает подозрение, что цель фонда - украсть, отщипнуть от потока. А как только понятные правила заменяют на какие-то фиолетовые "баллы", так сразу подозрение сменяется на уверенность.
Сказанное не означает, что гражданину должно быть запрещено копить себе на старость самому, в том числе и путём фондовых спекуляций. Но в таком случае не должно быть ни обязательности пенсионных платежей, ни какой-либо поддержки таких фондов из госбюджета.
Reply
Планировалось не как наебалово. Но наши граждане не готовы к накопительной системе. Слишком рано вводили. Надо было подождать лет 20.
Reply
Reply
Reply
Копить бессмысленно по двум причинам - инфляция съедает и соблазн украсть появляется.
Reply
Reply
Идея же частного ПФ или частной страховой компании состоит в том, что присвоение в свой карман фондов этих организаций и хищением назвать нельзя - всё по закону. Посмотрите на ОСАГО, например...
Reply
Reply
Гарантированного дохода выше инфляции нет нигде в мире! Хотите доходность, тогда несите риски.
Reply
Reply
Reply
Как только в этот процесс примешивается какой-то фонд, так сразу возникает подозрение, что цель фонда - украсть, отщипнуть от потока. А как только понятные правила заменяют на какие-то фиолетовые "баллы", так сразу подозрение сменяется на уверенность.
Сказанное не означает, что гражданину должно быть запрещено копить себе на старость самому, в том числе и путём фондовых спекуляций. Но в таком случае не должно быть ни обязательности пенсионных платежей, ни какой-либо поддержки таких фондов из госбюджета.
Reply
Leave a comment