спасибо за статью а вообще к страхованию вы как относитесь? имеет смысл? или лучше свою подушку копить? отдельная просьба можно ли использовать для объёмных текстов другое выделение, не курсив? большие тексты курсивом тяжело читать будьте добры
Учту просьбу. Каждый решает для себя сам зачем ему это нужно. Я лично предпочитаю не тратить деньги на страховку, а инвестировать, так выходит выгоднее (для меня лично).
Вероятно, в продолжении этой темы. Очередные страховщики увидели возможность застраховать себя от риска остаться не у дел (парадокс). И ведь там не столько инвестиций, сколько страхования: изрядно привыкшие в тучные годы кормиться от совсем неброкерских комиссионных, только сейчас стали понимать во что они влезли. Подрыв доверия к финансовой системе, однажды обманув ещё долго придётся возвращат доверие, а недоверие это налог для всех. Радует, что и сбер в это вляпался, да и вся десяточка туда же. Если не понимаешь с чем имеешь дело лучше не связывайся. Депозит понятен вдоль и поперёк, даже со все возрастающими рисками девальвации, инфляции, отзыва лицензии, забаланса и т.д. А вот что это за винегрет структурный с манящим процентом поди разбери.
Ничего пока не скажу, но купил(потратил)(вложил) деньги в инвестиционное страхование полтора года назад, и ещё полтора года до окончания договора - сентябрь 2018 года ( ну осень 2018 года). ....Уже когда был в офисе, уже было разочарование - думал одно по названию направления инвестиций(вложений) - а там оказалось другое. А также - в договоре, поглядел, поглядел - и как понял, есть зависимость от курса валюты. Вложил, отдал, отнёс не всё, не все вложения, так что как Вы и писали - «Доходность» и «риски». ..... "Тогда вы четко можете оценить и доходность и риски каждого инструмента в отдельности и портфеля в целом." А вот про ПИФы - хо-хо, тоже ведь таки сложный нструмент, дык. Точнее, ПИФы разные бывают и ПИФ-ы от разных бывают - объектов, субъектов, "юриков" и "физиков".
Пока у меня так, вот как-то так. .... А про концовочную цитату - думаю, что правда, уж один из вариантов - это точно. ( "точняк").
Comments 10
а вообще к страхованию вы как относитесь? имеет смысл? или лучше свою подушку копить?
отдельная просьба
можно ли использовать для объёмных текстов другое выделение, не курсив? большие тексты курсивом тяжело читать
будьте добры
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Reply
Вложил, отдал, отнёс не всё, не все вложения, так что как Вы и писали - «Доходность» и «риски». ..... "Тогда вы четко можете оценить и доходность и риски каждого инструмента в отдельности и портфеля в целом."
А вот про ПИФы - хо-хо, тоже ведь таки сложный нструмент, дык.
Точнее, ПИФы разные бывают и ПИФ-ы от разных бывают - объектов, субъектов, "юриков" и "физиков".
Пока у меня так, вот как-то так. .... А про концовочную цитату - думаю, что правда, уж один из вариантов - это точно. ( "точняк").
Reply
Reply
Reply
А вам не попадалась страховка со страхованием жизни по любой причине? Я страхуюсь в РЕСО по программе подорожник. Но там только несчастный случай.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment