Урабля! Jackson-Vanik amendment is no more!

Dec 07, 2012 13:20

Веника отменили!
Теперь на Кумминсы может дадут лицензию!
А то и какой Дотш Рам тут собирать будут.

Ну и на сладенькое поднасрали локальным друзьякам народа впендюрив им магницкого.
Заебок! Красавы жи есть!
Зигулечка сенату, таки чтоб вам не болеть!

дыбр, бугагашечки, жизнь

Leave a comment

takc December 7 2012, 10:52:41 UTC
Сдаётся мне, что это джексонвеник для наших асболютно не нужен был, просто по привычке теребили. Всё, что можно было, уже давно украли китайцы и всё это можно было купить у китайцев.

Reply

waldliebhaber December 7 2012, 11:00:40 UTC
Ну насколько я слышал - в частности Кумминс отказался передавать лицензию на дизели мотивируя Веником.
Это было примерно когда Тигра на вооружение принимали.
Что касается фсеспиздиликетайцы...
Они наши джвижки с су-27 никак нормально не спиздят.

Нашим до Пратт-Витней(например Pratt-Whitney F119) и Дженерал Электрик (GE GEnx) как до Пекина раком.
Кетайцам еще дальше.
Авионика, навигационное, радиостанции, станки и пр и пр и пр.
\Шепотом\
Гриш, мы патроны разучились делать одинаковые.

Reply

takc December 7 2012, 11:07:23 UTC
Дизель "Камминс" делают китайцы, а наши производители грузовиков ставят его на свои машины.
Что же касается всего остальноего, то надо не у американцев-китайцев покупать, а делать своё. Иначе так и привыкнем - зачем что-то делать самим, когда есть китайцы.

Reply

waldliebhaber December 7 2012, 11:15:41 UTC
Они делают китайский камминс, и самые большие вроде не делают.
Я же не предлагаю их готовые брать!
Лицензия-линии-технологии там и дизайнеров можно подучить или новых натаскать.

Да тупо с патронами - сделать все попроще с разрешениями, организовать полтора десятка частных лавок по стране и завезти оборудование + внедренцев.
И пороть. И зарплаты платить.

Стволы, прицелы, там и за арту можно взятся.
Мы 20 лет сидели на жопе ровно именно потому, что старое бросили, а нового из-за бугра ничего почти не дали.

Двигатели и трансмиссии.
И стрелковка.
и жывотноводство

Reply

dikiyman December 7 2012, 11:59:19 UTC
рацейки тут пришли кстати кетайские двухдиапазонне - весьма и весьма ок, причом простые и дубовые по схемотехнике почти как детекторный приемник.

Reply

waldliebhaber December 7 2012, 12:14:02 UTC
Простые у дубовые - при должном контроле - могут ебашить безголовые абизяны.

Тут скорее речь о сложном, а паче и о хитровыебанном устройстве.

Reply


Leave a comment

Up