Ну допустим у них протухший патриот со старыми ракетами. Но как не сбил истребитель?! Миг вон нормально у грузинов ровно эти же израильские БПЛА сбивал.
Сбивают не ракеты и не носители. Сбивает РЛС. Качество обработки сигнала, выделения его из шума и помех, в тч от подстилающей поверхности. Я не уверен, что даже жидовские радары способны нормально наводить ракеты на столь маленькую цель. Особенно - управляемую квалифицированным оператором.
Там чуть не свой допплеровский радар и пассивная голова в нагрузку, отчего оно и стоит ояебу сколько. Если бы это было так просто - потушил радар и все - никто бы не парился.
Наземный локатор подсвета и наведения 300-ки, например, потушить не так просто. Он мощный и помехоустойчивый. В отличие от радаров, расположенных непосредственно на ракетах.
Ну да, активная ГСН + пассивная. На РАК-3 вроде бают допплер.
Ну как не так просто - харм прилетает и привет. По такой схеме батарея в жопе. По более реальной схеме батарея продолжает жечь тряпки и смеяться, в смысле работать. Эффективность конечно пожиже, но не фатально.
Для того, чтобы прилетел харм, станция должна работать постоянно. По факту же РПН работает только при наводке ракеты, те от момента пуска до поражения или промаха. Это десятки секунд максимум. Вот полковой радар, РЛО - тот более уязвим. Но и у него есть свои фишки по противодействию.
Минута. Хармообразному надо больше времени, чтобы долететь до цели. Потому что летит он всяко не быстрее зура, а носитель у него воздушный. То есть для того же зура уязвимый и в зоне не болтающийся.
У харма ровно такие же активные и пассивные участки траектории как и у зур. Он конечно медленней, зато оповещение не сработает и ракету обычный радар не засечет. Носитель одиночный 300 снимет, а вот групповой - хрен, без районов ПВО, в поле. А далее - как повезет.
По хорошему надо дополнительно радар катать по полю, но как, если надо топопривязываться?! И весит эта ебала фазированная на штанге дохрена.
Харм наводится на излучение. Подсветку выключил - все, привет. А выключится она раньше, чем он долетит. Даже если он запомнил направление, остается вопрос дистанции.
На самом деле, подавление тяжелых систем пво - вопрос нудный и сложный. И решить его можно только комплексными действиями, да и то не всегда. Куда надежнее с тз результата простое массирование управлямого оружия по той цели, что эта пво прикрывает. Единовременный пуск полусотни кр не отразит ни один район пво, чем бы он не был напичкан.
В том то и дело, что гадина подстраивается. Если без ума антеннами работать - прилетит.
Ну на самом деле если неконвенционально - это вообще не вопрос.
Район ПВО - нормального ПВО в развернутом состоянии - полтинник томагавков перехватит и даже не погрустнеет, причем из ППД, из гаражей практически. В поле конечно все более печально.
Вот об гиперзвуковые калибры - тут да, будет грустненько и хиросима.
>>> полтинник томагавков перехватит и даже не погрустнеет
Я там выше привел вероятность поражения 300-м комплексом воздушной цели с эпр=15 кв.м. Томагавк - это не 15 квадратов, а 0,1. А трехсотка - это единственный комплекс, способный сколь-нибудь результативно бороться с КР. Так что сосредоточенный удар десятков томагавков - это гарантированный прорыв системы пво, любой ваще. Причем с минимальными потерями. Просто потому, что параметры траектории кр таковы, что зона поражения зрк сужается до пары десятков километров в поперечнике, что не позволяет прикрыть объект на нужную глубину.
Надо понимать простую вещь. Все современный комплексы пво могут эффективно бороться только с носителями управляемого оружия, но не с самим оружием. Последнее они тоже могут сбивать, но об эффективности этого процесса говорить не приходится.
Reply
Но как не сбил истребитель?!
Миг вон нормально у грузинов ровно эти же израильские БПЛА сбивал.
Reply
Reply
Другая правда система, но все же.
Боюсь наврать, но у патрика вроде система выстрелил-забыл, с минимальной корректировкой.
И уж всяко без ручного сопровождения.
Reply
Reply
Если бы это было так просто - потушил радар и все - никто бы не парился.
Reply
Наземный локатор подсвета и наведения 300-ки, например, потушить не так просто. Он мощный и помехоустойчивый. В отличие от радаров, расположенных непосредственно на ракетах.
Reply
На РАК-3 вроде бают допплер.
Ну как не так просто - харм прилетает и привет.
По такой схеме батарея в жопе.
По более реальной схеме батарея продолжает жечь тряпки и смеяться, в смысле работать.
Эффективность конечно пожиже, но не фатально.
Reply
Reply
Ну 2/3 если реальная работа.
Это если РПН светит все время))
Но хармообразному кстати хватит - радар же не катается по полю со скоростью 50 узлов.
Reply
Reply
Он конечно медленней, зато оповещение не сработает и ракету обычный радар не засечет.
Носитель одиночный 300 снимет, а вот групповой - хрен, без районов ПВО, в поле.
А далее - как повезет.
По хорошему надо дополнительно радар катать по полю, но как, если надо топопривязываться?!
И весит эта ебала фазированная на штанге дохрена.
Reply
На самом деле, подавление тяжелых систем пво - вопрос нудный и сложный. И решить его можно только комплексными действиями, да и то не всегда. Куда надежнее с тз результата простое массирование управлямого оружия по той цели, что эта пво прикрывает. Единовременный пуск полусотни кр не отразит ни один район пво, чем бы он не был напичкан.
Reply
Если без ума антеннами работать - прилетит.
Ну на самом деле если неконвенционально - это вообще не вопрос.
Район ПВО - нормального ПВО в развернутом состоянии - полтинник томагавков перехватит и даже не погрустнеет, причем из ППД, из гаражей практически.
В поле конечно все более печально.
Вот об гиперзвуковые калибры - тут да, будет грустненько и хиросима.
Reply
Я там выше привел вероятность поражения 300-м комплексом воздушной цели с эпр=15 кв.м. Томагавк - это не 15 квадратов, а 0,1. А трехсотка - это единственный комплекс, способный сколь-нибудь результативно бороться с КР. Так что сосредоточенный удар десятков томагавков - это гарантированный прорыв системы пво, любой ваще. Причем с минимальными потерями. Просто потому, что параметры траектории кр таковы, что зона поражения зрк сужается до пары десятков километров в поперечнике, что не позволяет прикрыть объект на нужную глубину.
Надо понимать простую вещь. Все современный комплексы пво могут эффективно бороться только с носителями управляемого оружия, но не с самим оружием. Последнее они тоже могут сбивать, но об эффективности этого процесса говорить не приходится.
Reply
Leave a comment