Антон Кузнецов, “Про ‘ужасы’ немецкой оккупации”
Вся грязная большевистская агитка о намерениях немцев превратить русское население в рабов и скотов базируется не на реальных фактах и документах, а на 2-3 устных даже не распоряжениях, а замечаниях Гитлера, о существовании которых мы узнаем из такого “авторитетного” источника, как состряпанная после войны халтура под названием “Застольные разговоры Гитлера”. Так в одной из бесед Фюрер якобы сказал такие слова: “Если русские, украинцы, киргизы и прочие научатся читать и писать, нам это только повредит… Гораздо лучше установить в каждой деревне репродуктор и таким образом сообщать людям новости и развлекать их, чем предоставлять им возможность самостоятельно усваивать политические, научные и другие знания” (Запись от 11.04.1942).
Поверить в то, что Гитлер мог сказать такую чушь, абсолютно невозможно, хотя бы потому, что это высказывание полностью противоречит той образовательной политике, которую Третий Рейх проводил на оккупированных советских территориях. Репродукторное “образование” действительно существовало, но опять же не у Гитлера, а у Сталина, который в каждом городском доме и на каждой деревенской улице установил “тарелку”, откуда на головы людей изливалась совковая “культура” и откуда они только и могли получать новости, “политические, научные и другие знания”.
Всем любителям россказней про “ужасы” немецкой оккупации неплохо бы вспомнить о таком факте, как существование в советских анкетах специального пункта с вопросом: “Не были ли Вы или Ваши родственники в период Великой Отечественной войны на временно оккупированных территориях?”. Этот пункт продержался в анкетах до самого конца Совка; автор этих строк лично его заполнял в 1987 году при поступлении в институт. Чем же так были страшны эти люди, побывавшие на “временно оккупированных территориях”? Ещё понятны вопросы совковой анкеты о том, “не были ли вы или Ваши родственники в плену?” или “нет ли у Вас родственников заграницей?”, - таким путем большевицкая власть хотела обезопасить себя от потенциальных “предателей” и “изменников Родины”. Но бывшие под оккупацией, чем они-то опасны? Ведь, насмотревшись на “ужасы” оккупации, они, казалось бы, должны были после этого всей душой прилепиться к “родной” советской власти, освободившей их от этих “ужасов”.
Если, кто ещё не догадался, то мы ему поможем с ответом. Да тем-то и были они опасны, что все эти оккупационные “ужасы” не шли ни в какое сравнение с тем поистине инфернальным ужасом, который нес с собой дьявольский жидо-большевизм. Эти люди узнали правду и стали её носителями, а Правда - это смертельно опасная вещь для Совка, который стоял и стоит исключительно на Лжи. Поэтому таких людей надо было постоянно держать под контролем, и при попытке их высказать правду - изымать и ликвидировать...
Поверить в то, что Гитлер мог сказать такую чушь, абсолютно невозможно, хотя бы потому, что это высказывание полностью противоречит той образовательной политике, которую Третий Рейх проводил на оккупированных советских территориях. Репродукторное “образование” действительно существовало, но опять же не у Гитлера, а у Сталина, который в каждом городском доме и на каждой деревенской улице установил “тарелку”, откуда на головы людей изливалась совковая “культура” и откуда они только и могли получать новости, “политические, научные и другие знания”.
Всем любителям россказней про “ужасы” немецкой оккупации неплохо бы вспомнить о таком факте, как существование в советских анкетах специального пункта с вопросом: “Не были ли Вы или Ваши родственники в период Великой Отечественной войны на временно оккупированных территориях?”. Этот пункт продержался в анкетах до самого конца Совка; автор этих строк лично его заполнял в 1987 году при поступлении в институт. Чем же так были страшны эти люди, побывавшие на “временно оккупированных территориях”? Ещё понятны вопросы совковой анкеты о том, “не были ли вы или Ваши родственники в плену?” или “нет ли у Вас родственников заграницей?”, - таким путем большевицкая власть хотела обезопасить себя от потенциальных “предателей” и “изменников Родины”. Но бывшие под оккупацией, чем они-то опасны? Ведь, насмотревшись на “ужасы” оккупации, они, казалось бы, должны были после этого всей душой прилепиться к “родной” советской власти, освободившей их от этих “ужасов”.
Если, кто ещё не догадался, то мы ему поможем с ответом. Да тем-то и были они опасны, что все эти оккупационные “ужасы” не шли ни в какое сравнение с тем поистине инфернальным ужасом, который нес с собой дьявольский жидо-большевизм. Эти люди узнали правду и стали её носителями, а Правда - это смертельно опасная вещь для Совка, который стоял и стоит исключительно на Лжи. Поэтому таких людей надо было постоянно держать под контролем, и при попытке их высказать правду - изымать и ликвидировать...