Бандеровцы тоже не любят «Гейропу»
Оригинал взят у oleg_noskov в Бандеровцы тоже не любят «Гейропу»
Кандидат в президенты Украины Дмитрий Ярош недвусмысленно высказался за христианские ценности. Российские правозащитники могут пить валерьянку
«Правый сектор» оправдывает свое название. В отличие от России, где в «правые» себя традиционно зачисляют либералы - самые непримиримые борцы за толерантность и права сексуальных меньшинств, - в Украине смыслы данных понятий не искажаются. Это наглядно демонстрирует бесспорный символ Майдана и главный отрицательный персонаж прокремлевских СМИ - лидер «Правого сектора» Дмитрий Ярош.
Буквально на днях появилось любопытное интервью с пресс-секретарем Яроша, где тот поведал о моральных убеждениях лидера ПС. Читаем:
Наш кандидат придерживается христианских ценностей. Поэтому естественно, аборты мы считаем убийством и выступаем категорически против абортов, эвтаназии. Среди молодежи мы ведем разъяснительную работу о том, что нельзя любить свою страну и убить своего ребенка. Да и просто, нельзя убивать ребенка. Ясно, что для запрета абортов необходима политическая воля, и подготовительная просветительская работа. Такая политическая воля у нашего кандидата есть. Так же мы считаем неприемлимыми однополые браки и их пропаганду. Поэтому мы выступаем против вступления в ЕС, хотя во многих вопросах нам есть чему поучиться у европейцев. Но мы скорее поддерживаем экономическое сотрудничество, чем навязывание нам псевдоевропейских и антихристианских ценностей. Если для вступления в Евросоюз эти вопросы не будут основополагающими - мы можем изменить свое мнение.
В принципе, нормальная позиция правого националиста. Нормальная, конечно, для тех, кто придерживается правых взглядов. Однако представьте на минутку, как такой месседж будет воспринять в России, где «правое - левое» (о чем я уже писал) перемешано в разных комбинациях.
Возьмите типичного российского правозащитника «либерастического» разлива. С одной стороны, он за Майдан, за Незалежную Украину, которой он искренне желает войти в Европу. Он ругает «фашистскую» политику Кремля, ругает думских мракобесов, ополчившихся против Запада. Попробуйте сказать ему что-нибудь про христианские ценности, про запрет абортов, про недопустимость однополых браков. Тут же на вас навесят ярлык «совка», «ватника», «азиата» и, конечно же, «фашиста».
Ну а как быть с лидером «Правого сектора», которого кремлевская пропаганда записала во враги человечества, которого российская власть готова испепелить и отдать на растерзание? Выходит, Ярош и впрямь… того - «фашист»? Получается, у непримиримых противников Путина в лице «либерастов» появились точки соприкосновения с самим же Путиным и его пропагандой. Теперь фронт борьбы с «фашизмом» российские правозащитник, того и гляди, могут расширить за пределы РФ. Или для Яроша они сделают исключение?
А как к таким высказываниям отнесутся запутинские ревнители «духовных скреп», клеймящие Украину за ее европейский выбор? Выходит, главный враг, из-за которого накрылось вступление Незалежной в наш высокодуховный Евразийский Союз, совсем не жалует «Гейропу». Стало быть, у запутинцев намечаются точки соприкосновения с ненавистным Кремлю «Правым сектором». Не так ли?
Видите, какой тут проглядывает разрыв шаблонов. Враг вроде бы чем-то и совсем не враг, и как бы друг и союзник, и наоборот. А все отчего? А всё оттого, что в России долгое время существует перекос в общественном сознании, упомянутое смешение «правого-левого».
А ведь неровен час, когда обнаружится, что Кремль вместе со своей пропагандистской шоблой и впрямь борется с «фашизмом» - как раз в том смысле, в каком этот термин трактуют российские «либерасты». То есть не из-за страха перед «гейропейскими» ценностями, а наоборот, из-за того, что в украинском политическом поле легально действуют вот эти самые истинно правые «фашисты». Ведь в самой России правых националистов из политического поля давно уже вычистили.
Кстати, разве глава российского МИДа не пытается убедить европейцев в том, что они до сих пор не разглядели украинский «фашизм». Мы-то думаем, что это все делается для отвода глаз. А если это все искренне? Если в Кремле и впрямь боятся легализованных правых, выступающих за национальное государство и христианские ценности? То есть за национальное государство без торжествующей гомосятины.
А может, Путин на самом деле пытается спасти Европу от этого самого «фашизма». Чтобы, не ровен час, правое дело там, в Европе, не возобладало. Где живет одна из дочерей Путина? В Голландии - самой «толерастической» стране Европы. А где любил отдыхать главный кремлевский пропагандист, телевизионный сокрушитель «бандеровской нечисти» Дмитрий Киселев? Тоже в Голландии. И вообще, чего они так набросились именно на «Правый сектор»? Не из-за того ли, что кремлевским деятелям претит уже сама мысль о легализации в политике откровенно правой силы?
Вы не допускаете мысли, что истинная задача депутата Милонова - не возродить, а ДИСКРЕДИТИРОВАТЬ христианские ценности? Кто знает, кто знает...
Кандидат в президенты Украины Дмитрий Ярош недвусмысленно высказался за христианские ценности. Российские правозащитники могут пить валерьянку
«Правый сектор» оправдывает свое название. В отличие от России, где в «правые» себя традиционно зачисляют либералы - самые непримиримые борцы за толерантность и права сексуальных меньшинств, - в Украине смыслы данных понятий не искажаются. Это наглядно демонстрирует бесспорный символ Майдана и главный отрицательный персонаж прокремлевских СМИ - лидер «Правого сектора» Дмитрий Ярош.
Буквально на днях появилось любопытное интервью с пресс-секретарем Яроша, где тот поведал о моральных убеждениях лидера ПС. Читаем:
Наш кандидат придерживается христианских ценностей. Поэтому естественно, аборты мы считаем убийством и выступаем категорически против абортов, эвтаназии. Среди молодежи мы ведем разъяснительную работу о том, что нельзя любить свою страну и убить своего ребенка. Да и просто, нельзя убивать ребенка. Ясно, что для запрета абортов необходима политическая воля, и подготовительная просветительская работа. Такая политическая воля у нашего кандидата есть. Так же мы считаем неприемлимыми однополые браки и их пропаганду. Поэтому мы выступаем против вступления в ЕС, хотя во многих вопросах нам есть чему поучиться у европейцев. Но мы скорее поддерживаем экономическое сотрудничество, чем навязывание нам псевдоевропейских и антихристианских ценностей. Если для вступления в Евросоюз эти вопросы не будут основополагающими - мы можем изменить свое мнение.
В принципе, нормальная позиция правого националиста. Нормальная, конечно, для тех, кто придерживается правых взглядов. Однако представьте на минутку, как такой месседж будет воспринять в России, где «правое - левое» (о чем я уже писал) перемешано в разных комбинациях.
Возьмите типичного российского правозащитника «либерастического» разлива. С одной стороны, он за Майдан, за Незалежную Украину, которой он искренне желает войти в Европу. Он ругает «фашистскую» политику Кремля, ругает думских мракобесов, ополчившихся против Запада. Попробуйте сказать ему что-нибудь про христианские ценности, про запрет абортов, про недопустимость однополых браков. Тут же на вас навесят ярлык «совка», «ватника», «азиата» и, конечно же, «фашиста».
Ну а как быть с лидером «Правого сектора», которого кремлевская пропаганда записала во враги человечества, которого российская власть готова испепелить и отдать на растерзание? Выходит, Ярош и впрямь… того - «фашист»? Получается, у непримиримых противников Путина в лице «либерастов» появились точки соприкосновения с самим же Путиным и его пропагандой. Теперь фронт борьбы с «фашизмом» российские правозащитник, того и гляди, могут расширить за пределы РФ. Или для Яроша они сделают исключение?
А как к таким высказываниям отнесутся запутинские ревнители «духовных скреп», клеймящие Украину за ее европейский выбор? Выходит, главный враг, из-за которого накрылось вступление Незалежной в наш высокодуховный Евразийский Союз, совсем не жалует «Гейропу». Стало быть, у запутинцев намечаются точки соприкосновения с ненавистным Кремлю «Правым сектором». Не так ли?
Видите, какой тут проглядывает разрыв шаблонов. Враг вроде бы чем-то и совсем не враг, и как бы друг и союзник, и наоборот. А все отчего? А всё оттого, что в России долгое время существует перекос в общественном сознании, упомянутое смешение «правого-левого».
А ведь неровен час, когда обнаружится, что Кремль вместе со своей пропагандистской шоблой и впрямь борется с «фашизмом» - как раз в том смысле, в каком этот термин трактуют российские «либерасты». То есть не из-за страха перед «гейропейскими» ценностями, а наоборот, из-за того, что в украинском политическом поле легально действуют вот эти самые истинно правые «фашисты». Ведь в самой России правых националистов из политического поля давно уже вычистили.
Кстати, разве глава российского МИДа не пытается убедить европейцев в том, что они до сих пор не разглядели украинский «фашизм». Мы-то думаем, что это все делается для отвода глаз. А если это все искренне? Если в Кремле и впрямь боятся легализованных правых, выступающих за национальное государство и христианские ценности? То есть за национальное государство без торжествующей гомосятины.
А может, Путин на самом деле пытается спасти Европу от этого самого «фашизма». Чтобы, не ровен час, правое дело там, в Европе, не возобладало. Где живет одна из дочерей Путина? В Голландии - самой «толерастической» стране Европы. А где любил отдыхать главный кремлевский пропагандист, телевизионный сокрушитель «бандеровской нечисти» Дмитрий Киселев? Тоже в Голландии. И вообще, чего они так набросились именно на «Правый сектор»? Не из-за того ли, что кремлевским деятелям претит уже сама мысль о легализации в политике откровенно правой силы?
Вы не допускаете мысли, что истинная задача депутата Милонова - не возродить, а ДИСКРЕДИТИРОВАТЬ христианские ценности? Кто знает, кто знает...