Ушел Майкл - Последний Романтик Америки

Jun 26, 2009 10:23

Никогда не слышал что Майкл в интервью он говорил, что в душе он - Питер Пэн и свое ранчо назвал Невэрлэнд.
Оказывается он был еще и романтиком, я поражен, это не соответствует тому что я слышал о всякой педофелии певца.
Король поп-музыки, тигр в клетке, искатель и романтик ушел - его больше нет и не будет:

Майкл Джексон, мысли

Leave a comment

elvrett June 26 2009, 11:40:46 UTC
романтиком, выходит, негоже умирать "от старости"...

Reply

wakeupneo June 26 2009, 11:50:00 UTC
"старость" как я понимаю - износ организма, так у него он наступил.
все же разные и жизнь у всех разная, как можно мерить всех под одну гребенку старости, например 60 лет.
у меня бывший коллега по работе умер недавно, тоже сердце, а ему было всего 27.
никто не знает, когда умрет...

Reply

elvrett June 26 2009, 12:10:11 UTC
ну, все, конечно, разные, иные и в25 лет как старики уже. душа "тухлая" или наоборот: мудры не по годам. Джексона я ни в том, ни в другом качестве представить не могу.

Reply

wakeupneo June 26 2009, 12:24:21 UTC
по ссылке на мой комментарий ответили:
"у известных людей много журналистов на хвосте. а значит - много мнений, слухов и фантазий на тему. лишь бы продавался номер. жаль, что реального человека за этим не увидишь."

Reply

elvrett June 26 2009, 13:42:40 UTC
тем не менее, он создал Образ. вполне воспринимабельный его образ. и...

Reply

wakeupneo June 26 2009, 13:45:23 UTC
мы только и видим что образы. а неужели не хочется заглянуть внутрь человека? я не имею ввиду чтобы им воспользоваться или со злым умыслом... я имею ввиду соединиться с человеком и чувствовать то же что и он чувствует... я не знаю, можно ли понять мой внутренний крик....

Reply

elvrett June 26 2009, 14:54:46 UTC
хочется. другое дело всегда ли это надо. начни вливаться-соединяться со всеми миллиардами людей- никакой энергии не напасешься на нашем-то уровне развития :)
на примере самого Майкла: он ЖИЛ ЭТИМ. конечно, у него была и другая жизнь, его ЛИЧНАЯ. и нас с вами он туда явно не приглашал, оставляя нам свое творчество, свой ОБРАЗ, опять-таки. который, как ни крути, так или иначе имеет связь и с его личностью. мы должны знать, куда и зачем проникаем-соединяемся, а главное: хочет ли этого наш "возлюбленный" :) другое дело, что, возможно, это МЫ чувствуем себя одинокими и непонятыми и хотим этого от других СЕБЕ...

Reply

wakeupneo June 26 2009, 17:22:32 UTC
пришли к тому, что нужен альтернативный Источник энергии.
Сейчас нас питает стремление эгоистическое, а оно противоположно Закону вселенной и поэтому жестко обламывает зубы и мы остаемся все равно пустыми. (в том числе и Майкл Джексон искал этот Источник, но был ему противоположен, увы, как и все) Когда мы достигнем другого стремления - Закон, так как мы совпадем с ним, наполнит нас и будет бесконечно энергии. )))
Каббалисты говорят, что только изучение каббалы, приводит человека к правильной связи с Ним и со всем человечеством.

Reply

elvrett June 26 2009, 17:55:27 UTC
всё верно ( ... )

Reply

wakeupneo June 28 2009, 03:35:29 UTC
когда я начал учить каббалу, я понял, что все, чем я занимался до этого... я даже развил в себе энергетические поля до уровня свободной передачи мыслей, т.е. телепатии... такие возможности есть в нас и их можно развить.
но то, чего в нас нет, мы не можем развить. Любви в нас нет ,божественных свойств - свойств Любви и Отдачи - в нас нет.
в каббале я четко увидел, что она связывает с более высшим уровнем существования - по законам Природы - где Природа - Единственная сила в мироздании.
кроме каббалы я аналогичных и настолько развитых методик не видел.

Reply

elvrett June 28 2009, 06:24:08 UTC
значит, это идеально тебе подходит. здорово! :)
прикол в том, что примерно то же самое говорит и любое другое учение. но услышал ты это именно "на каббалистическом языке". значит, да: для тебя это- идеальное.

НО: то, чего придерживаюсь я, например, не чертит мне некий "потолок", выше которого я не могу перейти, потому что "не дано". здесь другое: "СЕЙЧАС - оно настолько мало, что почти равно нулю. НО: есть шанс развиваться почти до бесконечности". именно в этом чувствуется свобода: понимать, что на данном этапе я ноль без палочки, но при должном усердии есть шанс стать в каком-то смысле всем. здесь не витает дух "непреодолимого подчинения ЗАВЕДОМО и НАВСЕГДА установленной иерархии, где я- существо, которому что-то там "не дано и оттого никогда не разовьется".

Reply

wakeupneo June 28 2009, 10:09:25 UTC
"не дано и оттого никогда не разовьется" я такого не писал и со вторым согласен: "на данном этапе я ноль без палочки, но при должном усердии есть шанс стать в каком-то смысле всем", только говорится еще, что и сейчас Бесконечность перед тобой, но ты ее видишь как этот мир. из темы восприятия реальности.

Reply

elvrett June 28 2009, 11:37:32 UTC
а, значит, я не так поняла фразу "то, чего в нас нет, мы не можем развить. Любви в нас нет ,божественных свойств - свойств Любви и Отдачи - в нас нет." :) ну, тогда ок :)
*в чём отличие от Кастанеды, например, тогда?:) или буддизма. там же то же самое. я думаю именно в "кодировке" разница.

Reply

wakeupneo June 28 2009, 14:08:39 UTC
разница в реальности достижения свойств Творца. Каббала - самая древняя наука - более 4х тысяч лет. первым был Адам, потом Авраам, потом Моше....

Reply

elvrett June 29 2009, 08:59:20 UTC
не оспаривая ничего, скажу только, что о реальности достижения цели свидетельствует не столько "кто старше", сколько эффективность как таковая. а эффективность может быть "кому какая больше включающая" :)

Reply

moryachek June 26 2009, 20:14:24 UTC
Романтикам негоже детей сношать. А артист то конечно хороший.

Reply


Leave a comment