Постепенно начали вырисовываться временные рамки ядерной войны прошлого. Самый пик пришелся на 1780-1816 годы. В 1816 году уже началась ядерная зима. Год без летаТри года в Северном полушарии даже летом был мороз
( Read more... )
Данным следам от взрывов ничего не будет, поскольку это рвы и насыпи на поверхности земли. Они были бы разрушены только в том случае, если окажутся в самом эпицентре взрыва, то есть внутри воронки. Всё, что было над поверхностью земли, снесло взрывными волнами, а рвы и насыпи остались. Кстати, возможно, что они тоже сглажены, судя по незначительной глубине и очень ровной поверхности сердцевины, что просматривается на снимке. Но даже если рвы во время взрыва полностью засыпало землёй и обломками, то этот материал был достаточно рыхлым, поэтому со временем должен был уплотнится и просесть, обозначив положение рвов.
Кстати, тот же Аркаим на самой местности был виден плохо, но как потом оказалось, прекрасно читался на аэрофотоснимках. Надо только было знать, куда смотреть и что искать. Читались стены, и внутренние улицы, хотя с момента его разрушения и засыпания землёй прошло достаточно много времени.
А вы не интересовались - есть ли программы, способные сохранять геоданные с Гугля? Поверхностный взгляд (на карты) - мне показал вопиющую тенденцию к сокрытию береговой зоны. Голимый фотошоп и размытие. Видимо, там, под водой - слишком много всего интересного. Кстати, это "интересное" вполне можно сфоткать с продвинутых беспилотников, которые сейчас уже по карману рядовым исследователям. С высоты в несколько километров. А где искать - подскажут карты Гугля. :) То есть - именно в тех местах, кде фотошопщики особенно старались.
На последнем снимке звезда построена в 1764 году, о чём имеется куча документов, свидетельств и прочих доказательств (гуглите "Тоболо-Ишимская линия", "Пресногорьковская линия"). Озеро же суффозионно-просадочное, а не воронка. В общем, полный фейспалм от автора поста и его почитателей в комментах.
Озёра никак не суффозионно-просадочные, - посмотрите на снимки в моем комментарии повыше. Хорошо видно, что оэёра выстроились "по линеечке". Подземные речки не могут так дружно работать в параллельном режиме. Слишком огромная площадь. На снимке я перепутал, соглашусь с mylnikovdm, направление удара фладстрима.
О куче документов я усомнюсь. Если, действительно, куча, - то очень подозрительная куча. Это ж-ж неспроста. А вот, с тем, что в Сибири была ядерная бомбардировка, согласиться не могу. За европы утверждать-отвергать не буду.
Я, в отличие от Вас, немножко в теме, так что не пишите ерунды. Если интересна история строительства крепостей в Прииртышье - зайдите в мой журнал и почитайте посты с тэгом "Тоболо-Ишимская линия".
"Если, действительно, куча, - то очень подозрительная куча. " Конспирология на марше: "если документов нет - от нас что-то скрывают, а если документы есть (но опровергающие конспирологическую теорию) - это злостная подделка".
Ваше наблюдение уместно - выглядит похоже. Но вне контекста. Контекст - исчезновение, через изъятие, множественной документации того времени. Потому дошедшие до нас документы, да в числе, с одной стороны, не могут не порадовать, но и требуют, с другой, - искуса на подлинность.
Я про то, что 99.999% конспирологических теорий не проходят испытания "бритвой Окамма" и простой логикой. И теория "ядерной войны 200 лет назад" - тоже не проходит.
Reply
Всё, что было над поверхностью земли, снесло взрывными волнами, а рвы и насыпи остались. Кстати, возможно, что они тоже сглажены, судя по незначительной глубине и очень ровной поверхности сердцевины, что просматривается на снимке. Но даже если рвы во время взрыва полностью засыпало землёй и обломками, то этот материал был достаточно рыхлым, поэтому со временем должен был уплотнится и просесть, обозначив положение рвов.
Кстати, тот же Аркаим на самой местности был виден плохо, но как потом оказалось, прекрасно читался на аэрофотоснимках. Надо только было знать, куда смотреть и что искать. Читались стены, и внутренние улицы, хотя с момента его разрушения и засыпания землёй прошло достаточно много времени.
Reply
Вот слегка масштаб уменьшаем
( ... )
Reply
Reply
Поверхностный взгляд (на карты) - мне показал вопиющую тенденцию к сокрытию береговой зоны. Голимый фотошоп и размытие.
Видимо, там, под водой - слишком много всего интересного.
Кстати, это "интересное" вполне можно сфоткать с продвинутых беспилотников, которые сейчас уже по карману рядовым исследователям. С высоты в несколько километров.
А где искать - подскажут карты Гугля. :) То есть - именно в тех местах, кде фотошопщики особенно старались.
Reply
Reply
На снимке я перепутал, соглашусь с mylnikovdm, направление удара фладстрима.
О куче документов я усомнюсь. Если, действительно, куча, - то очень подозрительная куча. Это ж-ж неспроста.
А вот, с тем, что в Сибири была ядерная бомбардировка, согласиться не могу. За европы утверждать-отвергать не буду.
Reply
Reply
Reply
Конспирология на марше: "если документов нет - от нас что-то скрывают, а если документы есть (но опровергающие конспирологическую теорию) - это злостная подделка".
Reply
Контекст - исчезновение, через изъятие, множественной документации того времени. Потому дошедшие до нас документы, да в числе, с одной стороны, не могут не порадовать, но и требуют, с другой, - искуса на подлинность.
Reply
Reply
Leave a comment