География глобального мира до ядерной войны на примере античной архитектуры и бастионных звезд

[wakeuphuman]

Постепенно начали вырисовываться временные рамки ядерной войны прошлого. Самый пик пришелся на 1780-1816 годы. В 1816 году уже началась ядерная зима.
Год без летаТри года в Северном полушарии даже летом был мороз

Comments

Re: Так я и говорю, человечеству сейчас...

[o_iv]

Про ядерную зиму договориться пока ученые мужи не могут... Там все сложно. Мое мнение простое: у нас просто нет достаточных запасов ЯО на создание такого эффекта.
Холод складывается из большого количества разных физических явлений. Например, сублимация льда - прямой переход воды из твердой фазы в газообразную без жидкой фазы. Так вот, грубо, больше 2.5 мегаджоулей тепловой энергии уходит с водяным паром при испарении килограмма льда. Правда, одновременно идет процесс десублимации и от этого баланса многое зависит. При -12 градусах если идет только сублимация, килограмм льда с площади 2 м2 испаряется примерно за сутки... Т.е. 2500 кубометров воздуха можно остудить в сутки на градус на площади 2 квадратных метра... Берем несколько тысяч квадратных километров и... уже наберется на холодный фронт в сторону юга :-)
Плюс тепловое излучение. Минус приходящее из недр тепло...
Вывод странный: климатологи с их моделями занимаются чистым шарлатанством. Полностью точно посчитать весь тепловой баланс - у нас тупо недостаточно данных. :-)
Теория про "малый угол" не рушится. Просто это один из кучи факторов и да, в летнее время меньше тепла на квадратный метр поверхности раза в два споловиной - три приходит по сравнению с центральной Россией. А зимой там часто ясная погода, но при этом солнца нет. Тепло изучаемое с поверхности ничем не компенсируется.

про сублимацию

[gangaram]

ну про сублимацию - Вы как то схитрили.
И даже наполовину признались. :)
Все, что сублимировалось - увеличило влажность, что в свою очередь уменьшило скорость сублимации - в случае, если не идет обратный процесс. А он ведь точно идет...
Разве не очевидно, что сублимация может оказывать влияние только на краткосрочные процессы?
Но С выводом Вашим я согласен, в целом.
А про угол - вот о чем предлагаю подумать.
Да, если брать плоскость - то "угол меньше".
Но у нас то не плоскость. А толща. Причем достаточно толстая.
И если она закрыта облаками - то в вертикальной проекции на землю - кол-во поглощенной "толщей" энергии - будет примерно равно энергии, падающей на экватор. В общем, все не так просто.
По прежнему считаю наиболее существенным фактором - теплообмен между верхними и нижними слоями атмосферы. И это то, что реально ацки сложно подсчитать.