Ленинградские ППД завода №181 «Двигатель». 1941 - 1943
Совместная статья Антонова В.А. и Тимофеевой Р.А (к. искусствоведения). об истории ППД Завода 181.
Опубликована в трудах X Международной научно-практической конференции "Мир Оружия. История. Герои. Коллекции", прошедший в Туле в Музее оружия 26-28 октября 2022 года.
Уже после отправки статьи на публикацию выяснилось, что исследованием на эту же тему занимался Руслан Николаевич Чумак. Результат он доложил на конференции "Мир Оружия. История. Герои. Коллекции", прошедшей на несколько лет ранее, статья также была опубликована в трудах конференции.
Важно отметить, что исследования велись независимо друг от друга, исследованный комплекс документов в значительной мере пересекается, но наше исследование дает более полную картину по числу и годам выпуска ППД завода №181. Выводы авторов исследований в целом совпадают друг с другом.
Еще один интересный момент, проливающий свет на то, почему Завод №181 не "всплывал" ранее, как одно из мест производства ППД: подавляющее большинство ППД было выпущено по заказу Флота и скорее всего там и оказались. Согласно "сведениям о поступлении вооружения от местной промышленности за время с 01.07.1941 по 01.01.1942", составленным 3 Отделом артиллерийского управления Ленинградского фронта 06.01.1942 они "увидели" от Завода №181 всего 105 ППД.
ППД завода №181 из собрания Федерального государственного бюджетного учреждения культуры и искусства "Центральный военно-морской музей имени императора Петра Великого" Министерства обороны Российской Федерации. Филиал "Дорога Жизни"
Уточнение атрибуции образцов вооружения требует комплексного подхода, в частности, изучения клейм - то, что до относительно недавнего времени было уделом узкого круга историков оружия и музейных специалистов. После того, как законодательство стало позволять переделывать боевое оружие в макеты и охолощенное оружие, на руках у большого числа увлекающихся людей появилось значительное число экземпляров списанного и охолощенного оружия: винтовок, автоматов, револьверов и пистолетов. Это обусловило рост интереса к маркировке, клеймению, годам производства, заводам. У исследователей появилась возможность обработать большую выборку и выявить систему нумерации по месяцам и годам на основе образцов, ранее лежавших в недрах складов и арсеналов. Это позволило дополнить данные, полученные при изучении архивных материалов. Отдельно стоит отметить возвращение из-за границы образцов отечественного стрелкового вооружения, захваченных во время боевых действий и впоследствии ставших предметами коллекционирования. Эти образцы, зачастую, избежали серьезного арсенального ремонта, имели минимальные вмешательства по клеймению, что позволило расширить область исследования за счет оригинальности сборки.
Вопрос производства вооружения в блокадном Ленинграде является одной из актуальных тем, так как для всестороннего исследования требуется привлечение широкого круга источников, сосредоточенных в федеральных и ведомственных архивах: РГАЭ, архивы Санкт-Петербурга, научный архив ВИМАИВиВС, ЦАМО и др. Определенную сложность в исследовании составляет то, что документы рассредоточены по различным фондам.
Рассматривая частный случай производства стрелкового вооружения (пистолета-пулемета Дегтярева, ППД) в блокадном Ленинграде, отметим, что данное изделие имеет ряд конструктивных отличий от довоенного образца, которые быстро и однозначно выявляются беглым визуальным осмотром. Ранее считалось, что были выявлены все заводы, производившие ППД в Ленинграде во время блокады. Глубокого исследования не проводилось в силу описанных выше причин, при этом данные о производстве базировались преимущественно на заводских публикациях советского времени. И только относительно недавно появился ряд актуальных исследований по этой теме.
Важно отметить, что в подавляющем большинстве документов употребляется сокращение ППД (пистолет-пулемет Дегтярева) без указания года принятия образца на вооружение, и только в некоторых источниках он называется ППД-40. Поэтому в статье было решено придерживаться терминологии использованных архивных материалов.
Рис. 1. Образец ППД, привезенный из Финляндии, показанный на форуме.
Импульсом к НИР, результаты которой приводятся в этой статье, послужил спор на одном из военно-исторических форумов, где был показан образец «блокадного» ППД, имеющий заводское клеймо, год выпуска и серийный номер (Рис.1). Сам ППД был привезен из Финляндии. В силу большого серийного номера, года выпуска, неизвестного клейма, а также высокой рыночной стоимости макета, этот образец был отнесен к новодельным предметам, произведенном в наше время. Хозяин предмета не согласился с этим утверждением, провел фотосъемку ППД и показал целый ряд технологических клейм, однозначно отнести которые к новодельным было затруднительно. К спору неявно присоединились специалисты-оружейники из музеев Москвы и Санкт-Петербурга, по фотографиям предмет был признан похожим на оригинал. Был обнаружен и археологический экземпляр ППД с таким же клеймом (Рис.2).
Рис. 2. Клеймо «Д в пунктирном круге» на археологическом образце, показан на форуме.
В виде рабочей версии было выдвинуто предположение, что представленный предмет был произведен на заводе №181. Эта гипотеза опиралась на публикации советского периода по истории завода, однако требовалось уточнить данные по количеству выпущенной продукции и датировке. Отметим, что образца такого клейма на других изделиях завода №181 указанного периода не известно. Так, клеймение на пистолетах «Балтиец», партия которых была выпущена в 1942 году, отличается от того, что было на показанных ППД.
Ранее считалось и на основе архивных документов было подтверждено, что ППД в Ленинграде производили три завода: завод им. Воскова, завод №7 им. Фрунзе и завод №209 им. Кулакова. Возник интерес изучить документацию завода №181 и подтвердить, либо опровергнуть версию.
С 1936 года интересующий завод носил название «государственный завод «Двигатель» и ему был присвоен №181. В 1932 - 1939 годах завод был в ведении НКТП, а после передан НКСП. Основной профиль предприятия - производство торпедного вооружения и оборудования для нужд флота.
Достаточно легко, вначале на основе документов ЦАМО (Ф. 217), а потом на основе документов ЦГА СПб, ЦГАИПД СПб удалось установить, что завод №181 производил ППД, требовалось «закрыть» остальные вопросы.
Постановлением бюро Ленинградского обкома и горкома ВКП(б) от 8 августа 1941 года «Об изготовлении автоматов ППД» было развернуто производство ППД на заводе им. Воскова. Производство планировалось осуществлять в кооперации с рядом заводов Ленинграда. Этим же постановлением директора ОКБ-43 т. Кондакова обязали в трехдневный срок обеспечить технической документацией заводы, изготовляющие детали и узлы к ППД, и оказать им помощь по освоению производства.
Таким образом, вероятно, именно ОКБ-43 и М. Н. Кондаков являются авторами конструктивных изменений, ставших отличительными особенностями «блокадных» ППД.
Ситуация на фронте на подступах к Ленинграду складывалась неудачно для Красной Армии, поэтому было принято решение об эвакуации основных предприятий, связанных с производством военной техники и вооружения. В том числе, приказ об эвакуации был получен заводом имени Воскова, а 17 августа 1941 года начинается эвакуация завода «Двигатель» №181. В течение 8 дней оборудование завода было разобрано, погружено в эшелоны и постепенно отправлялось из Ленинграда. До замыкания кольца блокады ушло 3 эшелона, а 2,5 - не успели. Те сотрудники и оборудование, которые были эвакуированы, подлежали распределению между другими заводами, а номер 181 сохранен за оставшейся в Ленинграде частью.
Рис. 3. Клеймо на ППД выпуска завода №181 в 1941 году.
Начиная с 14 сентября 1941 года оборудование с оставшихся эшелонов подготовили к разгрузке и возвращению, однако часть помещений завода №181 уже была передана заводу №190 им. Жданова и была занята. Тем не менее, завод готовился к развертыванию производства по фронтовым заказам. Одним из важнейших заданий было производство ППД.
С 24 сентября 1941 года реэвакуированная часть завода №181 возобновляет работу. Приказом №1 по заводу начинается выпуск ППД-40. Оборудования, разгруженного с эшелонов, оказалось недостаточно для выпуска ППД и требовалось его пополнить. При содействии НКСП необходимое оборудование было найдено за счет неиспользуемого станочного парка других заводов Наркомата. Также требовались дополнительные рабочие, и это было реализовано за счет «контингентов из Ремесленных Училищ».
Постановлением военного совета Ленинградского фронта (ВС ЛФ) №00311 от 3 октября 1941 года устанавливался план выпуска ППД ленинградской промышленностью на октябрь в количестве 8000 штук. Там же указывалось: «Производство ППД организовано на 4 заводах: №7 НКВ, им. Воскова НКСтанкостроения, №209 и №181 НКСП».
6 октября 1941 года решением заседания бюро Ленгоркома ВКП(б) «О производстве автоматов ППД на ленинградских заводах в октябре месяце 1941 г.» директора завода №181 обязывали изготовить и сдать Артиллерийскому управлению Ленинградского фронта в октябре месяце 1000 штук ППД. Это количество было предписано считать программой завода на октябрь 1941 года, с ежесуточной равномерной сдачей продукции военным представителям.
Во исполнение этих постановлений и решений на заводе №181 была разработана технология, сделана оснастка и запущены в производство опытные ППД.
Первые опытные образцы ППД-40 завода №181 были изготовлены 15 октября 1941 года. В период с 15 октября по 1 ноября 1941 года среднесуточный выпуск составлял 4 штуки, а начиная с 15 ноября до 1 декабря выпускалось до 30 штук в день. В декабре выпуск вырос до 50 штук в день . В других документах даны более точные цифры: «… в период с 15/XI по 1/XII-41 г. среднесуточный выпуск составлял уже 37 шт. ...», «… В декабре месяце завод уже изготовлял “ППД” по 50 - 60 штук в сутки…».
Для того чтобы на фронт не попадало оружие, не соответствующее техническим условиям, и брак, постановлением ВС ЛФ №-00344 от 22 октября 1941 года было запрещено выпускать вооружение без приемки военного представителя, тем же постановлением воспрещалось отпускать предметы вооружения без нарядов Управления Начальника Артиллерии Фронта. Это было дополнительно сообщено директору и военпреду завода №181 распоряжением 3-го отдела Артиллерийского управления Фронта (АУ ЛФ) от 4 ноября 1941 года, на завод бумага попала 6 ноября 1941 года.
Согласно отчетам завода №181 в 1941 году было выпущено:
В отчете завода план на октябрь не указан, хотя в решении заседания бюро Ленгоркома ВКП(б) от 6 октября 1941 года он установлен. На ноябрь 1941 года план производства вначале устанавливался в 1000 ППД, но число было скорректировано до 1200 штук.
Согласно «Сведениям о поступлении вооружения от местной промышленности за время с 01.07.1941 по 01.01.1942» подготовленным 3 отделом АУ ЛФ 6 января 1942 года с завода №181 поступило всего 105 ППД . Можно предположить, что остальное количество ППД было сдано представителям АУ ВМФ, так как завод находился в подчинении НКСП.
Срыв выполнения плана (видно по таблице) был вызван отсутствием электроэнергии. С конца ноября ситуация с электроснабжением Ленинграда стала критической и заводы запитывались по строгим лимитам. Со второй половины декабря 1941 года по этой причине завод прекратил работу и был законсервирован.
План выпуска ППД не учитывал сложностей со снабжением электричеством, на 1942 год АУ ВМФ планировало объем производства ППД на заводе №181 в количестве 17000 штук, потом план был увеличен до 25000 штук. В январе 1942 завод должен был выпустить 1100 штук. ППД, чуть позже число было снижено до 1000 штук, в феврале завод №181 должен был выпустить вначале 1000 штук, но число наоборот было увеличено до 1120 штук. На следующие месяцы планирования не проводилось.
Несмотря на то, что со второй половины декабря 1941 года завод простаивал без электричества, руководство завода пыталось устранить «узкие» места и планировать производство исходя из планов на 1942 год. Так стволы поступали из Ленвоенпорта, а магазины с завода АГЭ. Ленвоенпорт - склад, на котором хранились готовые пулеметные стволы, ранее выпущенные другими заводами и там они закончились, АГЭ был ограничен в мощностях и постоянно опаздывал с выпуском нужного количества магазинов. Это заставило руководство завода №181 задуматься о создании собственного производства стволов и магазинов. Но реализации этих планов помешал вынужденный простой в работе.
Постановлением ВС ЛФ №00724 от 11 марта 1942 года на заводе №181 разворачивалось производство минно-трального оборудования, с сохранением производства ППД в прежнем объеме. Однако реально завод возобновил работу только после подачи электроэнергии со 2 мая 1942 года. Причем производство стрелкового вооружения больше не было приоритетом.
Всего в 1942 году завод №181 сдал 441 ППД.
Помесячная разбивка производства:
На конвейерах других ленинградских заводов «блокадный» ППД в конце 1942 года постепенно был заменен ППС.
Согласно отчету «о работе завода №181 в период Отечественной войны 1941 - 1945 гг.» производства ППД после 1942 года не было , однако в «годовой отчет по основной деятельности и капвложениям завода за 1943 год» указано, что во втором квартале 1943 года было выпущено еще 13 ППД.
Общее число ППД выпущенных на заводе №181 в 1941-1943 годах составило 1699 штук.
Рис. 4. Клеймо на ППД из филиала ЦВММ (музей «Дорога жизни»).
Документально подтверждено, что завод №181 производил ППД в 1941, 1942 и 1943 годах, клеймение других заводов известно, таким образом, вопрос клеймения в 1941 году заводом №181 пистолета-пулемета Дегтярева можно считать закрытым. Помимо образцов, показанных на форуме и археологического экземпляра, есть еще один бесспорно оригинальный предмет (Рис.4) в филиале ЦВММ (музей «Дорога жизни»).
Рис. 5. Штык с клеймом очень похожим на клеймо на ППД 1941 года. Подобные штыки делал завод №181.
Относительно того, как клеймились ППД завода №181 в 1942 и 1943 годах, однозначно утверждать нельзя, так как пистолет «Балтиец» выпуска 1942 года имеет иное клеймо. Однако есть основания полагать, что оно не изменилось: в 1943 году завод №181 выпускал штыки к винтовкам Мосина обр. 1891/30. «Блокадные» штыки 1943 года производились на нескольких заводах, все они конструктивно отличались от обычных штыков тем, что были клинковыми. Среди предметов, дошедших до нас, в частной коллекции есть образец с клеймом похожим на клеймо ППД 1941 года (Рис.5). Можно предположить, что это штык тоже выпуска завода №181, а начертание клейма не менялось.
Документов с образцом клейма в изученном комплексе материалов не обнаружено, как и образцов ППД 1942 года выпуска с таким же заводским клеймом, как на образцах 1941 года.
Опубликована в трудах X Международной научно-практической конференции "Мир Оружия. История. Герои. Коллекции", прошедший в Туле в Музее оружия 26-28 октября 2022 года.
Уже после отправки статьи на публикацию выяснилось, что исследованием на эту же тему занимался Руслан Николаевич Чумак. Результат он доложил на конференции "Мир Оружия. История. Герои. Коллекции", прошедшей на несколько лет ранее, статья также была опубликована в трудах конференции.
Важно отметить, что исследования велись независимо друг от друга, исследованный комплекс документов в значительной мере пересекается, но наше исследование дает более полную картину по числу и годам выпуска ППД завода №181. Выводы авторов исследований в целом совпадают друг с другом.
Еще один интересный момент, проливающий свет на то, почему Завод №181 не "всплывал" ранее, как одно из мест производства ППД: подавляющее большинство ППД было выпущено по заказу Флота и скорее всего там и оказались. Согласно "сведениям о поступлении вооружения от местной промышленности за время с 01.07.1941 по 01.01.1942", составленным 3 Отделом артиллерийского управления Ленинградского фронта 06.01.1942 они "увидели" от Завода №181 всего 105 ППД.
ППД завода №181 из собрания Федерального государственного бюджетного учреждения культуры и искусства "Центральный военно-морской музей имени императора Петра Великого" Министерства обороны Российской Федерации. Филиал "Дорога Жизни"
Уточнение атрибуции образцов вооружения требует комплексного подхода, в частности, изучения клейм - то, что до относительно недавнего времени было уделом узкого круга историков оружия и музейных специалистов. После того, как законодательство стало позволять переделывать боевое оружие в макеты и охолощенное оружие, на руках у большого числа увлекающихся людей появилось значительное число экземпляров списанного и охолощенного оружия: винтовок, автоматов, револьверов и пистолетов. Это обусловило рост интереса к маркировке, клеймению, годам производства, заводам. У исследователей появилась возможность обработать большую выборку и выявить систему нумерации по месяцам и годам на основе образцов, ранее лежавших в недрах складов и арсеналов. Это позволило дополнить данные, полученные при изучении архивных материалов. Отдельно стоит отметить возвращение из-за границы образцов отечественного стрелкового вооружения, захваченных во время боевых действий и впоследствии ставших предметами коллекционирования. Эти образцы, зачастую, избежали серьезного арсенального ремонта, имели минимальные вмешательства по клеймению, что позволило расширить область исследования за счет оригинальности сборки.
Вопрос производства вооружения в блокадном Ленинграде является одной из актуальных тем, так как для всестороннего исследования требуется привлечение широкого круга источников, сосредоточенных в федеральных и ведомственных архивах: РГАЭ, архивы Санкт-Петербурга, научный архив ВИМАИВиВС, ЦАМО и др. Определенную сложность в исследовании составляет то, что документы рассредоточены по различным фондам.
Рассматривая частный случай производства стрелкового вооружения (пистолета-пулемета Дегтярева, ППД) в блокадном Ленинграде, отметим, что данное изделие имеет ряд конструктивных отличий от довоенного образца, которые быстро и однозначно выявляются беглым визуальным осмотром. Ранее считалось, что были выявлены все заводы, производившие ППД в Ленинграде во время блокады. Глубокого исследования не проводилось в силу описанных выше причин, при этом данные о производстве базировались преимущественно на заводских публикациях советского времени. И только относительно недавно появился ряд актуальных исследований по этой теме.
Важно отметить, что в подавляющем большинстве документов употребляется сокращение ППД (пистолет-пулемет Дегтярева) без указания года принятия образца на вооружение, и только в некоторых источниках он называется ППД-40. Поэтому в статье было решено придерживаться терминологии использованных архивных материалов.
Рис. 1. Образец ППД, привезенный из Финляндии, показанный на форуме.
Импульсом к НИР, результаты которой приводятся в этой статье, послужил спор на одном из военно-исторических форумов, где был показан образец «блокадного» ППД, имеющий заводское клеймо, год выпуска и серийный номер (Рис.1). Сам ППД был привезен из Финляндии. В силу большого серийного номера, года выпуска, неизвестного клейма, а также высокой рыночной стоимости макета, этот образец был отнесен к новодельным предметам, произведенном в наше время. Хозяин предмета не согласился с этим утверждением, провел фотосъемку ППД и показал целый ряд технологических клейм, однозначно отнести которые к новодельным было затруднительно. К спору неявно присоединились специалисты-оружейники из музеев Москвы и Санкт-Петербурга, по фотографиям предмет был признан похожим на оригинал. Был обнаружен и археологический экземпляр ППД с таким же клеймом (Рис.2).
Рис. 2. Клеймо «Д в пунктирном круге» на археологическом образце, показан на форуме.
В виде рабочей версии было выдвинуто предположение, что представленный предмет был произведен на заводе №181. Эта гипотеза опиралась на публикации советского периода по истории завода, однако требовалось уточнить данные по количеству выпущенной продукции и датировке. Отметим, что образца такого клейма на других изделиях завода №181 указанного периода не известно. Так, клеймение на пистолетах «Балтиец», партия которых была выпущена в 1942 году, отличается от того, что было на показанных ППД.
Ранее считалось и на основе архивных документов было подтверждено, что ППД в Ленинграде производили три завода: завод им. Воскова, завод №7 им. Фрунзе и завод №209 им. Кулакова. Возник интерес изучить документацию завода №181 и подтвердить, либо опровергнуть версию.
С 1936 года интересующий завод носил название «государственный завод «Двигатель» и ему был присвоен №181. В 1932 - 1939 годах завод был в ведении НКТП, а после передан НКСП. Основной профиль предприятия - производство торпедного вооружения и оборудования для нужд флота.
Достаточно легко, вначале на основе документов ЦАМО (Ф. 217), а потом на основе документов ЦГА СПб, ЦГАИПД СПб удалось установить, что завод №181 производил ППД, требовалось «закрыть» остальные вопросы.
Постановлением бюро Ленинградского обкома и горкома ВКП(б) от 8 августа 1941 года «Об изготовлении автоматов ППД» было развернуто производство ППД на заводе им. Воскова. Производство планировалось осуществлять в кооперации с рядом заводов Ленинграда. Этим же постановлением директора ОКБ-43 т. Кондакова обязали в трехдневный срок обеспечить технической документацией заводы, изготовляющие детали и узлы к ППД, и оказать им помощь по освоению производства.
Таким образом, вероятно, именно ОКБ-43 и М. Н. Кондаков являются авторами конструктивных изменений, ставших отличительными особенностями «блокадных» ППД.
Ситуация на фронте на подступах к Ленинграду складывалась неудачно для Красной Армии, поэтому было принято решение об эвакуации основных предприятий, связанных с производством военной техники и вооружения. В том числе, приказ об эвакуации был получен заводом имени Воскова, а 17 августа 1941 года начинается эвакуация завода «Двигатель» №181. В течение 8 дней оборудование завода было разобрано, погружено в эшелоны и постепенно отправлялось из Ленинграда. До замыкания кольца блокады ушло 3 эшелона, а 2,5 - не успели. Те сотрудники и оборудование, которые были эвакуированы, подлежали распределению между другими заводами, а номер 181 сохранен за оставшейся в Ленинграде частью.
Рис. 3. Клеймо на ППД выпуска завода №181 в 1941 году.
Начиная с 14 сентября 1941 года оборудование с оставшихся эшелонов подготовили к разгрузке и возвращению, однако часть помещений завода №181 уже была передана заводу №190 им. Жданова и была занята. Тем не менее, завод готовился к развертыванию производства по фронтовым заказам. Одним из важнейших заданий было производство ППД.
С 24 сентября 1941 года реэвакуированная часть завода №181 возобновляет работу. Приказом №1 по заводу начинается выпуск ППД-40. Оборудования, разгруженного с эшелонов, оказалось недостаточно для выпуска ППД и требовалось его пополнить. При содействии НКСП необходимое оборудование было найдено за счет неиспользуемого станочного парка других заводов Наркомата. Также требовались дополнительные рабочие, и это было реализовано за счет «контингентов из Ремесленных Училищ».
Постановлением военного совета Ленинградского фронта (ВС ЛФ) №00311 от 3 октября 1941 года устанавливался план выпуска ППД ленинградской промышленностью на октябрь в количестве 8000 штук. Там же указывалось: «Производство ППД организовано на 4 заводах: №7 НКВ, им. Воскова НКСтанкостроения, №209 и №181 НКСП».
6 октября 1941 года решением заседания бюро Ленгоркома ВКП(б) «О производстве автоматов ППД на ленинградских заводах в октябре месяце 1941 г.» директора завода №181 обязывали изготовить и сдать Артиллерийскому управлению Ленинградского фронта в октябре месяце 1000 штук ППД. Это количество было предписано считать программой завода на октябрь 1941 года, с ежесуточной равномерной сдачей продукции военным представителям.
Во исполнение этих постановлений и решений на заводе №181 была разработана технология, сделана оснастка и запущены в производство опытные ППД.
Первые опытные образцы ППД-40 завода №181 были изготовлены 15 октября 1941 года. В период с 15 октября по 1 ноября 1941 года среднесуточный выпуск составлял 4 штуки, а начиная с 15 ноября до 1 декабря выпускалось до 30 штук в день. В декабре выпуск вырос до 50 штук в день . В других документах даны более точные цифры: «… в период с 15/XI по 1/XII-41 г. среднесуточный выпуск составлял уже 37 шт. ...», «… В декабре месяце завод уже изготовлял “ППД” по 50 - 60 штук в сутки…».
Для того чтобы на фронт не попадало оружие, не соответствующее техническим условиям, и брак, постановлением ВС ЛФ №-00344 от 22 октября 1941 года было запрещено выпускать вооружение без приемки военного представителя, тем же постановлением воспрещалось отпускать предметы вооружения без нарядов Управления Начальника Артиллерии Фронта. Это было дополнительно сообщено директору и военпреду завода №181 распоряжением 3-го отдела Артиллерийского управления Фронта (АУ ЛФ) от 4 ноября 1941 года, на завод бумага попала 6 ноября 1941 года.
Согласно отчетам завода №181 в 1941 году было выпущено:
В отчете завода план на октябрь не указан, хотя в решении заседания бюро Ленгоркома ВКП(б) от 6 октября 1941 года он установлен. На ноябрь 1941 года план производства вначале устанавливался в 1000 ППД, но число было скорректировано до 1200 штук.
Согласно «Сведениям о поступлении вооружения от местной промышленности за время с 01.07.1941 по 01.01.1942» подготовленным 3 отделом АУ ЛФ 6 января 1942 года с завода №181 поступило всего 105 ППД . Можно предположить, что остальное количество ППД было сдано представителям АУ ВМФ, так как завод находился в подчинении НКСП.
Срыв выполнения плана (видно по таблице) был вызван отсутствием электроэнергии. С конца ноября ситуация с электроснабжением Ленинграда стала критической и заводы запитывались по строгим лимитам. Со второй половины декабря 1941 года по этой причине завод прекратил работу и был законсервирован.
План выпуска ППД не учитывал сложностей со снабжением электричеством, на 1942 год АУ ВМФ планировало объем производства ППД на заводе №181 в количестве 17000 штук, потом план был увеличен до 25000 штук. В январе 1942 завод должен был выпустить 1100 штук. ППД, чуть позже число было снижено до 1000 штук, в феврале завод №181 должен был выпустить вначале 1000 штук, но число наоборот было увеличено до 1120 штук. На следующие месяцы планирования не проводилось.
Несмотря на то, что со второй половины декабря 1941 года завод простаивал без электричества, руководство завода пыталось устранить «узкие» места и планировать производство исходя из планов на 1942 год. Так стволы поступали из Ленвоенпорта, а магазины с завода АГЭ. Ленвоенпорт - склад, на котором хранились готовые пулеметные стволы, ранее выпущенные другими заводами и там они закончились, АГЭ был ограничен в мощностях и постоянно опаздывал с выпуском нужного количества магазинов. Это заставило руководство завода №181 задуматься о создании собственного производства стволов и магазинов. Но реализации этих планов помешал вынужденный простой в работе.
Постановлением ВС ЛФ №00724 от 11 марта 1942 года на заводе №181 разворачивалось производство минно-трального оборудования, с сохранением производства ППД в прежнем объеме. Однако реально завод возобновил работу только после подачи электроэнергии со 2 мая 1942 года. Причем производство стрелкового вооружения больше не было приоритетом.
Всего в 1942 году завод №181 сдал 441 ППД.
Помесячная разбивка производства:
На конвейерах других ленинградских заводов «блокадный» ППД в конце 1942 года постепенно был заменен ППС.
Согласно отчету «о работе завода №181 в период Отечественной войны 1941 - 1945 гг.» производства ППД после 1942 года не было , однако в «годовой отчет по основной деятельности и капвложениям завода за 1943 год» указано, что во втором квартале 1943 года было выпущено еще 13 ППД.
Общее число ППД выпущенных на заводе №181 в 1941-1943 годах составило 1699 штук.
Рис. 4. Клеймо на ППД из филиала ЦВММ (музей «Дорога жизни»).
Документально подтверждено, что завод №181 производил ППД в 1941, 1942 и 1943 годах, клеймение других заводов известно, таким образом, вопрос клеймения в 1941 году заводом №181 пистолета-пулемета Дегтярева можно считать закрытым. Помимо образцов, показанных на форуме и археологического экземпляра, есть еще один бесспорно оригинальный предмет (Рис.4) в филиале ЦВММ (музей «Дорога жизни»).
Рис. 5. Штык с клеймом очень похожим на клеймо на ППД 1941 года. Подобные штыки делал завод №181.
Относительно того, как клеймились ППД завода №181 в 1942 и 1943 годах, однозначно утверждать нельзя, так как пистолет «Балтиец» выпуска 1942 года имеет иное клеймо. Однако есть основания полагать, что оно не изменилось: в 1943 году завод №181 выпускал штыки к винтовкам Мосина обр. 1891/30. «Блокадные» штыки 1943 года производились на нескольких заводах, все они конструктивно отличались от обычных штыков тем, что были клинковыми. Среди предметов, дошедших до нас, в частной коллекции есть образец с клеймом похожим на клеймо ППД 1941 года (Рис.5). Можно предположить, что это штык тоже выпуска завода №181, а начертание клейма не менялось.
Документов с образцом клейма в изученном комплексе материалов не обнаружено, как и образцов ППД 1942 года выпуска с таким же заводским клеймом, как на образцах 1941 года.