О К.Е. Ворошилове
С подсказки Петра Григорьевича Балаева https://p-balaev.livejournal.com/1444255.html посмотрел на телеканале «Звезда» передачу о К.Е. Ворошилове.
В общем-то, в передаче переозвучили старые лживые шаблоны, навешанные на имя Ворошилова при Хрущеве и Брежневе, ничего нового.
В двух словах содержание этого фильма:
Ворошилов лихой кавалерист, но никудышный руководитель государственного масштаба. Держался на вершине власти за счет своей собачей преданности к Сталину.
Петр Григорьевич Балаев, уже проделал огромную работу по развенчанию лжи навешанной на имя Ворошилова. Он написал книгу «Клим Ворошилов первый маршал страны советов», в которой сделана попытка «…очистить имя Первого Маршала от грязи и клеветы, оценить его выдающуюся роль в истории нашей Родины…»
Мне трудно сказать что-то новое, чего бы не коснулся в своей книге Петр Григорьевич.
Хочу добавить только одно свое размышление.
В августе 1939 года, в Москве проходили переговоры военных миссий Великобритании Франции и СССР. Главой советской делегации, с широкими полномочиями, был назначен К.Е. Ворошилов.
В ходе переговоров, Советский Союз, планировал заключить военный союз с Англией и Францией против фашистской агрессии.
Позволю себе привести такую аналогию. Представьте, что вы владелец огромной компании. И у вас намечается сделка века с другими такими же крупными компаниями. От которой можно сказать, зависит все дальнейшее существование вашей фирмы. Кого вы пошлете на переговоры и подписание контрактов? Верного и преданного дурака? Чтобы в итоге, иметь шанс по результатам договоров лишиться не только прибыльной сделки, но и своей компании? Думаю, согласитесь, что такого наивного хозяина, доросшего до крупного бизнеса, просто не может быть? С таким его доверием дуракам-подчиненным серьезных дел, его бизнес давно прихлопнули бы и съели конкуренты или кто-нибудь еще.
Почему же Сталин, весь такой хитрый прехитрый, умный преумный, посылает на переговоры никчемного слесаря с двумя классами образования? Ведь он же организацию любого дела завалит. Хрущев же нам рассказал, что Ворошилов мог только шашкой махать и в государственных делах ни чего не смыслил . Разве Сталина не волновало, что из-за недалекого кавалериста, который неспособен вести дипломатические переговоры столь высокого уровня, будущее СССР может рухнуть от плачевных результатов деятельности Ворошилова в этой миссии? Почему же Сталин послал на переговоры Ворошилова, а не умницу Хрущева?
Если ознакомиться с работой миссии, по документами приведенным в сборнике «Документы и материалы кануна второй мировой войны 1937-1939» М. Политиздат 1981 г. , то все стает на свои места. Почитайте записи переговоров этих заседаний. Беседы маршала Ворошилова, с адмиралом Драксом, с генералом Думенком.
На переговорах, Ворошилов взял инициативу в свои руки, пресекал все попытки Дракса и Думенка увести обсуждения от конкретной темы встречи и вынудил их сознаться, что они не могут дать ответы на поставленные вопросы.
В итоге:
Вопрос.
«Агенство Рейтер по радио сообщает: «Ворошилов сегодня заявил руководителям английских и французских военных миссий, что ввиду заключения договора о ненападении между СССР и Германией Советское правительство считает дальнейшие переговоры с Англией и Францией бесцельными».
Соответствует ли действительности это заявление агентства Рейтер?
Ответ.
(Ворошилов) Нет, не соответствует действительности. Не потому прервались военные переговоры с Англией и Францией, что СССР заключил пакт о ненападении с Германией, а наоборот, СССР заключил пакт о ненападении с Германией в результате, между прочим, того обстоятельства, что военные переговоры с Францией и Англией зашли в тупик в силу непреодолимых разногласий».
Вот и подумайте, если бы К.Е. Ворошилов был тем, кем его изобразил Хрущев и К°, смог бы он переиграть на дипломатическом поле двух аристократов из Англии и Франции?