Что делать или НИ для ВЗ.
Прежде чем рассуждать что, да как, должно быть внутри Великого Зимбабве (в дальнейшем ВЗ) , хотелось бы определится с вопросом, что за зверь такой ВЗ ? Существует такой подход - «чёрный ящик» , где что внутри считается неизвестным , а определятся исходя из его внешних свойств.
Внешне ВЗ - это:
1. Субъект мировой политики, т.с. долбается постоянно вызовами . То длань Господня , то другие субъекты перцу подкинут , то само перцу другим кидает в целях недопущения ...
2. Масштабный объект (география).
3. Небогатый ресурсами , т.к. для субъектных головняков имеющихся ресурсов мало, да и масштаб сказывается. Кажется - ну , на ...эту субъектность и ресурсов всем хватит для личного счастья в ВЗ , именно поэтому сейчас в умах зимбабвийцев массово бродят идей - мы не хотим быть субъектом (!) , хады , дайте пожить спокойно (!). Но субъектность - это не то , что хотелось бы зимбабвийцам , а то , что думают о В.З. другие. Поэтому , при кажущейся «полной чаше» , с ресурсами швах.
4. Население ВЗ постоянно находится в фазе автопассионарности. Знаменитое - « а мне по...уй» , что , собственно , и определяет энергетику субъектности В.З. в мире.
Вроде ничего не забыл. В таких условиях внутри ВЗ должна быть сконструирована в форме - культура власти в сочетании с культурой роли. Я рассуждал о чём - то подобном тут - http://piatroff.livejournal.com/12644.html
Бравурные фанфары , флаги и манифестации. Дружно ищется зимбабвийский Сталина на «трон». Но возникает закавыка... в дополнению к выше изложенному о внутренностях ВЗ - у подобных форм существуют градация на «субъект управления» и «объект управления» . Причём, субъект должен быть устроен «сложнее» , чем объект. Что понятно . Если только условием «культуры власти + культура роли» (в + р), то на «трон» подойдёт любой сумасшедший Чикатила , а «субъекта управления» не будет. Типа , Чикатило берёт в руки «инструмент» (в+р) и начинает им молотить куда попало. Нужно ещё знать - «Что делать ?». Вот это «знание» и формирует субъект. А кроме того (в первую очередь ?) и то , что сейчас понимается под НИ (национальной идеей). Это позволит:
- Дополнительно к прямому (структурному управлению в формате «в+р») создать управление ценностями (средой объекта), которые станут следствием знания «что делать» , известное ещё , как бесструктурное управление.
- Это позволяло нивелировать негатив «культуры роли» и активизировать позитив этой формы структуры для работы с географическим масштабом. На всех уровнях управления ВЗ все будут знать «что делать» - без указующей подсказки сверху.
В одной похожей стране...
Подход 1-й.
В начале прошлого века в этой стране «субъект управления» дополнительно к « в + р » был вооружён самым передовым мировоззрением (идей!) для того времени , что и определило его «субъектность управления». Но заинтересованный читатель вполне справедливо укажет , что - сейчас .... увы и ах ... сплошное потреблятсво , а не идей (!). И будет прав. Чего только стоят рассуждения о возможностях национализма (примордиализкая категория , а не конструктивизская ) , как гос. идеологии , в субъекте международных отношений ВЗ !?
Этот подход не катит , т.к. подобной идеи сейчас в мире нет. Что делать (с чем сверять свою деятельность) - не понятно , а имеющиеся предложения не подходят для ВЗ.
Подход 2-й.
В той же стране с момента её образования всегда была та самая форма «в + р» , то «в» в ней перевесит , то «р» , но для 2-го подхода к проекту ВЗ нас заинтересует период лет триста с чем-то там назад. Родился там царь . Мало того , что у него было «В» с большой буквы , так ещё и с фантазиями (по-новомодному - креативом). Съездил тот «В» за моря -океаны и увидел действующий ПРОЭКТ , который ему очень полюбился и решил он его воплотить у себя. Когда тот «В» умер , то почему-то его назвали Великим. Но для нас важно не это , а важно , что вместо идеи (как стандарта) для запуска чего-то великого вполне себе подойдёт и действующий ПРОЭКТ , если его необходимость на уровне ментальности воспринимают жители ВЗ. Про термин ментальность тут - http://dic.academic.ru/searchall.php?SWord=%D0%9C%D0%95%D0%9D%D0%A2%D0%90%D0%9B%D0%AC%D0%9D%D0%9E%D0%A1%D0%A2%D0%AC&s=1&d=1
В этом подходе что-то можно поискать. Для начала стоит определиться с более детальными требованиями к подобному проекту. Но об это уже чуть позже...
Внешне ВЗ - это:
1. Субъект мировой политики, т.с. долбается постоянно вызовами . То длань Господня , то другие субъекты перцу подкинут , то само перцу другим кидает в целях недопущения ...
2. Масштабный объект (география).
3. Небогатый ресурсами , т.к. для субъектных головняков имеющихся ресурсов мало, да и масштаб сказывается. Кажется - ну , на ...эту субъектность и ресурсов всем хватит для личного счастья в ВЗ , именно поэтому сейчас в умах зимбабвийцев массово бродят идей - мы не хотим быть субъектом (!) , хады , дайте пожить спокойно (!). Но субъектность - это не то , что хотелось бы зимбабвийцам , а то , что думают о В.З. другие. Поэтому , при кажущейся «полной чаше» , с ресурсами швах.
4. Население ВЗ постоянно находится в фазе автопассионарности. Знаменитое - « а мне по...уй» , что , собственно , и определяет энергетику субъектности В.З. в мире.
Вроде ничего не забыл. В таких условиях внутри ВЗ должна быть сконструирована в форме - культура власти в сочетании с культурой роли. Я рассуждал о чём - то подобном тут - http://piatroff.livejournal.com/12644.html
Бравурные фанфары , флаги и манифестации. Дружно ищется зимбабвийский Сталина на «трон». Но возникает закавыка... в дополнению к выше изложенному о внутренностях ВЗ - у подобных форм существуют градация на «субъект управления» и «объект управления» . Причём, субъект должен быть устроен «сложнее» , чем объект. Что понятно . Если только условием «культуры власти + культура роли» (в + р), то на «трон» подойдёт любой сумасшедший Чикатила , а «субъекта управления» не будет. Типа , Чикатило берёт в руки «инструмент» (в+р) и начинает им молотить куда попало. Нужно ещё знать - «Что делать ?». Вот это «знание» и формирует субъект. А кроме того (в первую очередь ?) и то , что сейчас понимается под НИ (национальной идеей). Это позволит:
- Дополнительно к прямому (структурному управлению в формате «в+р») создать управление ценностями (средой объекта), которые станут следствием знания «что делать» , известное ещё , как бесструктурное управление.
- Это позволяло нивелировать негатив «культуры роли» и активизировать позитив этой формы структуры для работы с географическим масштабом. На всех уровнях управления ВЗ все будут знать «что делать» - без указующей подсказки сверху.
В одной похожей стране...
Подход 1-й.
В начале прошлого века в этой стране «субъект управления» дополнительно к « в + р » был вооружён самым передовым мировоззрением (идей!) для того времени , что и определило его «субъектность управления». Но заинтересованный читатель вполне справедливо укажет , что - сейчас .... увы и ах ... сплошное потреблятсво , а не идей (!). И будет прав. Чего только стоят рассуждения о возможностях национализма (примордиализкая категория , а не конструктивизская ) , как гос. идеологии , в субъекте международных отношений ВЗ !?
Этот подход не катит , т.к. подобной идеи сейчас в мире нет. Что делать (с чем сверять свою деятельность) - не понятно , а имеющиеся предложения не подходят для ВЗ.
Подход 2-й.
В той же стране с момента её образования всегда была та самая форма «в + р» , то «в» в ней перевесит , то «р» , но для 2-го подхода к проекту ВЗ нас заинтересует период лет триста с чем-то там назад. Родился там царь . Мало того , что у него было «В» с большой буквы , так ещё и с фантазиями (по-новомодному - креативом). Съездил тот «В» за моря -океаны и увидел действующий ПРОЭКТ , который ему очень полюбился и решил он его воплотить у себя. Когда тот «В» умер , то почему-то его назвали Великим. Но для нас важно не это , а важно , что вместо идеи (как стандарта) для запуска чего-то великого вполне себе подойдёт и действующий ПРОЭКТ , если его необходимость на уровне ментальности воспринимают жители ВЗ. Про термин ментальность тут - http://dic.academic.ru/searchall.php?SWord=%D0%9C%D0%95%D0%9D%D0%A2%D0%90%D0%9B%D0%AC%D0%9D%D0%9E%D0%A1%D0%A2%D0%AC&s=1&d=1
В этом подходе что-то можно поискать. Для начала стоит определиться с более детальными требованиями к подобному проекту. Но об это уже чуть позже...