Несмотря на майские холода за окном, в обычно ледяной российской судебной системе - настоящая оттепель. Блогер Руслан Соколовский, прославившийся роликом о ловле покемонов в екатеринбургском Храме-на-Крови, отпущен с условным сроком в зале суда, раздает автографы и интервью, а также собирается сотрудничать с мэром города Евгением Ройзманом.
И пока журналисты, эксперты и блогеры спорят о том, было ли уголовное дело против Соколовского оправданным и законным, хорошо бы задуматься над тем, а зачем вообще российскому государству преследовать подобных людей.
Во-первых, напомню, что судили блогера вовсе не за ловлю покемонов в храме. В обвинительном заключении - 9 эпизодов, 8 из которых - это видеролики, содержащие грубые оскорбления в адрес совершенно разных социальных групп: в адрес христиан, в адрес мусульман, даже в адрес неизлечимо больных, доживающих последние дни в хосписах. Причем, как признался на суде сам блогер, оскорблял он все эти социальные группы намеренно, добиваясь резонанса и популярности. Которые, в конце концов, и получил.
И вот что во всем этом интересно: ни одна из оскорбленных блогером социальных групп, ни один из представителей этих социальных групп не подавал на блогера в суд в частном порядке. А тут только одно из двух: или никто из них не посчитал себя оскорбленным, во что я, читая комментарии в социальных сетях, никогда не поверю, или же наше общество в лице представителей оскорбленных социальных групп просто не хочет защищать свою честь, делегируя эту функцию государству.
Такое общество называется инфантильным. И в интересах государства как-то такое общество воспитать, сделать его более самостоятельным. И поэтому вместо реального срока, как в деле Pussy Riot, мы теперь видим условный срок. Который как бы говорит нам о том, что в следующий раз, если, не дай бог, кому-то придет в голову эпатировать общество оскорблениями целых социальных групп, то этому самому обществу в лице оскорбленных социальных групп или их представителей хорошо бы решить вопрос самостоятельно. Разумеется, строго в рамках действующего законодательства.