ЧаВО: к блогу «Физика доказывает существование Бога»
Предисловие: FAQ составлено исходя из обсуждений темы, а так же наблюдений обсуждения со стороны.
Претензия: В рамках теории пульсирующей вселенной, есть такая версия, что время замкнуто, т.е., что начала нет, равно как и конца.
Контрпретензия: Прежде хочется сказать о несправедливости употребления слов - в настоящей науке называется теорией то, что убедительно обосновано.
А в общем, это и есть версия #2, только приправленная эссенцией легенды о «замкнутости» времени. Даже если забыть про термодинамику, всё равно противоречит законам логики - всему есть причина, всему есть следствие. Ничего беспричинного и бесследственного не обнаружено. Даже если это такой себе «круговорот», то он тоже обязан откуда-то взяться, если рассматривать не с точки зрения «пульсации», а глобально.
Претензия: Версия #3(а) тоже неверна, потому что Бог тоже не мог существовать всегда - это противоречит первому началу термодинамики, и Бог не мог взяться неоткуда, потому что это противоречит закону сохранения энергии.
Контрпретензия: Вопрос исходит из-за недостатка внимания в чтении. В версии #3 говорится о нематериальном Творце, то есть таком, который имеет нефизическую природу, потому применять физические законы по отношении к Богу в корне неверно. Согласно версии #3(а) Бог создал законы физики, как таковые, потому ещё важно заметить то, что ни кто не пытается объяснить природу Бога. Приводятся доказательства лишь самого факта Его существования - не более, и не менее.
Претензия: Всё равно существование нефизического не доказано.
Контрпретензия: Во-первых, даже за неимением научных подтверждений существования нефизического, логика науки верифицирует #3(а), потому как он не имеет ни альтернатив, ни опровержений, в то время как есть материальный мир, которому необходимо объяснение.
Во-вторых, физика не может опровергнуть того, что существует нечто нефизическое. Более того, физика, а точнее её законы, не способны объяснить самих себя, а потому, исходя из логики, несамодостаточны. Несамодостаточное потому несамодостаточно, что всегда существует с чем либо достаточным - этим и будет являться нефизическое.
Претензия: Тем не менее, автор блога бредит, потому что существует гора свидетельств верности версии #2(б), называемой «большим взрывом» и эволюцией Дарвина.
Контрпретензия: Что хочется сразу заметить, я являюсь только автором текста, т.е. автором порядка изложения мысли, но фактически ни какой новой идеи в данном месте не привёл.
Далее. Так сказать, «общеустановленность» эволюции от космоса до жизни на Земле вполне известна, но сама «общеустановленность» говорит скорей об общенеобразованности, потому как архибредовой для науки выглядеть будет любая мысль, высказанная против фундаментальных физических законов. Если человек говорит вне рамок установленных многолетним опытом постулатов, то он либо несёт антинауку, либо у него имеются опровержения этих самых постулатов. Учитывая то, что до сих пор ни кто не смог опровергнуть термодинамические начала, становится вполне ясной правда о последователях эволюционных гипотез «большого взрыва» и возникновения жизни на Земле по Дарвину - они являются антинаучными шарлатанами. И вообще вряд ли кто-то даже решится вообразить опровержение термодинамики, потому что на оной держится сегодня вся созданная руками человека современная техника.
Прежде чем выражена мысль, рассмотрено немало материалов по так называемым «доказательствам» «большого взрыва» и «доказательствам» эволюции Дарвина. Мало того, что они противоречат основополагающим законам физики, так ещё и имеют превеликое множество пробелов, критических противоречий в самих себе, популизма для малообразованных, да и просто опозоривающих фактов махинаций с липовыми доказательствами. За последние десятки лет эволюционистами наврано столько много, что для рассмотрения каждого случая в частности нужен не то, что бы не один блог, а не одна книга. При заинтересованности, подобные материалы могут быть найдены даже в глобальной сети. Во многих из научных работ, кстати говоря, есть множество людей весьма образованных - профессоров и докторов наук, которые не были вовлечены в массовые пляски лженауки эволюционизма.
В конце ответа хочу ещё раз подчеркнуть то, что «гора доказательств» гипотезы эволюции это что-то вроде карточного домика - стоит убрать карты фундамента (параллель - фундаментальных законов физики), как весь домик, не смотря на свою внешнюю эффектность, рухнет в мановение ока. Подобно некогда рухнула грандиозная пирамида «коммунизм», чаяния на которую были громаднейшие. В возможность существования коммунизма верило на Руси большинство, но оказалась пустышкой. Сама по себе вера (или неверие) большинства ещё ничего не доказывает.