А разве здесь идет речь об оправдании? Да и вообще, зачем им оправдание? Вообще странная фраза. Почти бессмысленная. Он перечисляет культурные мемы, которые не являются антонимами. Странная мысль о необходимости пиздить Генделя, как будто мир вечен и неизменен и вкусы не меняются. Это как бы эволюция. Или как бы регресс. В любом случае, вещь естественная и не вызывающая удивления. А в целом, да: во всем окружающем, как и в искусстве, мы любим себя, поскольку только через то, что в нас есть, и можем воспринимать мир, никакой другой меры. Кстати, ты не любишь Дали?
Попытаюсь разъяснить свою мысль. Он говорит о Шекспире и Ерофееве как о вещах, которые не могут быть вместе. Но это не так. И из несуществующего противоречия рождаются все эти рассуждения. Но из-за неверного посыла они так же нелогичны, значит, бессмысленны. И в начале фразы, другой, такой же нелогичный посыл. Мне не придет в голову винить Булычева в том, что я разлюбила его книги. Я просто выросла, узнала что-то новое. И это не вызывает ни вопросов, ни рассуждений, поскольку это естественный процесс. Возможно, я неправильно поняла цитату. Тогда объясни, пожалуйста. А Дали прекрасен. В любом случае, лучше раздражатся, чем оставаться равнодушным.
Ты изначально мыслишь ближе к бригу и потому не видишь противоречия. А многие эстеты Веничку не одобряют, примерно так же, как я перечисленных в сабже. Ну и есть таланты которые склонны винить кого угодно, кроме себя, так что они иногда и Генделя в своей импотенции могут обвинить. А насчет Дали - что с тебя, гуманитария, взять. ;)
я с твоей странички уйти не могу))) кстати, я тоже гуманитарий. и у нас был один замечательный препод, который сказал: "вы можете не любить гоголя, можете не ценить достоевского, не хотеть читать горького. это ваше дело, мировая культура от вашего личного мнения немного потеряет) а без этих писателей потеряла бы"
Спасибо, стараюсь. Это раз. Два - смотри выше, насчет того, что неизвестно, добро ли они несли. Три: технари проживут и без писателей. А вот писатели без технарей невозможны. На скалах ведь тоже не пальцем писали. Так что с преподом я бы поспорил, хех, было бы интересно.
Главное в споре - своевременный переход на личности.
Я не могу сказать, что я люблю какие то работы какого-то худжника. Многие мне нравятся. Айвазовский больше Шишкина, Клод больше Босха. Нравится, но без особой любви. Скорее есть список тех, кого не отрицаю, хех.
Вообще странная фраза. Почти бессмысленная. Он перечисляет культурные мемы, которые не являются антонимами. Странная мысль о необходимости пиздить Генделя, как будто мир вечен и неизменен и вкусы не меняются. Это как бы эволюция. Или как бы регресс. В любом случае, вещь естественная и не вызывающая удивления.
А в целом, да: во всем окружающем, как и в искусстве, мы любим себя, поскольку только через то, что в нас есть, и можем воспринимать мир, никакой другой меры.
Кстати, ты не любишь Дали?
Reply
В остальном как то плохо понял твою мысль...
Дали - сильно раздражает. Ну не могу быть безразличным. К счастью или к сожалению.
Reply
И в начале фразы, другой, такой же нелогичный посыл. Мне не придет в голову винить Булычева в том, что я разлюбила его книги. Я просто выросла, узнала что-то новое. И это не вызывает ни вопросов, ни рассуждений, поскольку это естественный процесс.
Возможно, я неправильно поняла цитату. Тогда объясни, пожалуйста.
А Дали прекрасен.
В любом случае, лучше раздражатся, чем оставаться равнодушным.
Reply
А многие эстеты Веничку не одобряют, примерно так же, как я перечисленных в сабже.
Ну и есть таланты которые склонны винить кого угодно, кроме себя, так что они иногда и Генделя в своей импотенции могут обвинить.
А насчет Дали - что с тебя, гуманитария, взять.
;)
Reply
кстати, я тоже гуманитарий. и у нас был один замечательный препод, который сказал: "вы можете не любить гоголя, можете не ценить достоевского, не хотеть читать горького. это ваше дело, мировая культура от вашего личного мнения немного потеряет) а без этих писателей потеряла бы"
Reply
Это раз.
Два - смотри выше, насчет того, что неизвестно, добро ли они несли.
Три: технари проживут и без писателей. А вот писатели без технарей невозможны. На скалах ведь тоже не пальцем писали. Так что с преподом я бы поспорил, хех, было бы интересно.
Reply
Каких художников предпочитают достопочтенные технари? : )
Reply
Я не могу сказать, что я люблю какие то работы какого-то худжника. Многие мне нравятся. Айвазовский больше Шишкина, Клод больше Босха.
Нравится, но без особой любви.
Скорее есть список тех, кого не отрицаю, хех.
Reply
Leave a comment