Lesson 271
Вот тут короткая, понятная, проверяемая мысль Юли: не начинайте описание вакансии с требований. Начните с описания работы. Мне нравится. Посмотрите, в докладе еще есть хорошее.
Еще ссылка Наталья Желнова, аналитик, делится знаниями. Хороший доклад, приличный спикер, рекомендую. Но, как всегда, есть нюанс.
Наталья перечисляет обязанности аналитика и:
… управление изменениями...
Какая классная и емкая штука, не находите? Очень мало видов деятельности, даже не связанных с IT, не подходят под это определение. Найм уборщика, как и мытье полов, например, подходят. Такой штукой вообще часто грешат все докладчики.
А еще Наталья перечисляет обязанности Старшего аналитика и там есть:
... пишет программный код...
Я даже картинку нарисовал, поясняющую мысль:
Альбом: bug
Слово Канеру
Подумайте о получении сертификатов
Kaner - American Society Quality-Certified Quality Engineer (CQE). Quality Assurance Institute
Quality Assurance Institute предлагает возможность сертифицироваться в области тестирования ПО и качества ПО. British Computer Society разрабатывает новую схему сертификации для тестировщиков. Также есть возможность пройти сертификацию группами. Время от времени экзаменационные вопросы выкладывают в интернет.
Но стоит ли?
Мы считаем, что сертификационные экзамены не так сложны для прохождения. Вопросы часто достаточно предсказуемы. Если вы прошли курсы подготовки к экзаменам, то, скорее всего, сдадите их. Судя по тому, что видели мы, вопросы там стандартные с несколькими вариантами ответов или просто определения из книг. Они часто проверяют знания словаря и относительно простые понятия, базовые навыки. Тот факт, что кто-то является сертифицированным специалистом еще не означает, что он эксперт.
Многие из тех, кто получает сертификаты, делают это после того, как они прошли целый ряд курсов, а не только обзорный. Они используют подготовку к сертификации как возможность для получения образования. По нашему опыту, такие люди ценят свои сертификаты и чувствуют, как много они получили от этого процесса.
Сертификат может быть полезен для резюме. Он может рассказать вашему потенциальному работодателю, что вы достаточно серьезны для занятий самообразованием и сдачи экзамена на сертификат. Это отличает вас от остальных, претендующих на эту должность. Тем не менее, если вы сертифицированы (но не программист), а кто-то еще не сертифицирован, но является программистом, то не удивляйтесь, что именно он получит работу, связанную с автоматизацией тестирования. Ваш сертификат помогает вам только до определенного момента.
В целом, мы считаем, что сертификация в тестировании полезна. Она побудила многих людей изучить классические книги и статьи в их области, освоить новые методы, увеличила уровень из работы с ПО и вопросами качества.
We are not endorsing the bodies of knowledge or the perspectives of the certifiers. У нас есть с ними разногласия, но они имеют право высказакть свое мнение and to qualify people as being knowledgeable in their approaches. Существеенная разница между сертификацией (против которой мы не возражаем) и лицензированием (which we do object to) в том, что сертификация является более скромной. У вас есть возможность практиковать, не являясь сертифицированным специалистом. У вас есть возможность выбрать такое подтверждение ваших навыков, которое кажется вам наиболее подходящим. It is an educational vehicle and not a regulatory vehicle (см. Lesson 273, "A warning about the efforts to license software engineers").
Мы должны поднять одну проблему. Если вы получили сертификат и являетесь независимым консультантом или подрядчиком, будьте осторожны, продавая свои услуги. Если вы презентуете себя, как сертифицированного QA специалиста (или специалиста другой специальности), то у вас могут потребовать определенный уровень знаний и вы будете вынуждены оказывать услуги указанном уровне. Если вы сделаете работу плохо, то клиентам будет проще подать на вас в суд за халатность или злоупотребление служебным положением (Kaner 1996a). Поэтому, даже если вы сертифицированы, не стоит выбирать вариант продажи себя таким образом.
Еще ссылка Наталья Желнова, аналитик, делится знаниями. Хороший доклад, приличный спикер, рекомендую. Но, как всегда, есть нюанс.
Наталья перечисляет обязанности аналитика и:
… управление изменениями...
Какая классная и емкая штука, не находите? Очень мало видов деятельности, даже не связанных с IT, не подходят под это определение. Найм уборщика, как и мытье полов, например, подходят. Такой штукой вообще часто грешат все докладчики.
А еще Наталья перечисляет обязанности Старшего аналитика и там есть:
... пишет программный код...
Я даже картинку нарисовал, поясняющую мысль:
Альбом: bug
Слово Канеру
Подумайте о получении сертификатов
Kaner - American Society Quality-Certified Quality Engineer (CQE). Quality Assurance Institute
Quality Assurance Institute предлагает возможность сертифицироваться в области тестирования ПО и качества ПО. British Computer Society разрабатывает новую схему сертификации для тестировщиков. Также есть возможность пройти сертификацию группами. Время от времени экзаменационные вопросы выкладывают в интернет.
Но стоит ли?
Мы считаем, что сертификационные экзамены не так сложны для прохождения. Вопросы часто достаточно предсказуемы. Если вы прошли курсы подготовки к экзаменам, то, скорее всего, сдадите их. Судя по тому, что видели мы, вопросы там стандартные с несколькими вариантами ответов или просто определения из книг. Они часто проверяют знания словаря и относительно простые понятия, базовые навыки. Тот факт, что кто-то является сертифицированным специалистом еще не означает, что он эксперт.
Многие из тех, кто получает сертификаты, делают это после того, как они прошли целый ряд курсов, а не только обзорный. Они используют подготовку к сертификации как возможность для получения образования. По нашему опыту, такие люди ценят свои сертификаты и чувствуют, как много они получили от этого процесса.
Сертификат может быть полезен для резюме. Он может рассказать вашему потенциальному работодателю, что вы достаточно серьезны для занятий самообразованием и сдачи экзамена на сертификат. Это отличает вас от остальных, претендующих на эту должность. Тем не менее, если вы сертифицированы (но не программист), а кто-то еще не сертифицирован, но является программистом, то не удивляйтесь, что именно он получит работу, связанную с автоматизацией тестирования. Ваш сертификат помогает вам только до определенного момента.
В целом, мы считаем, что сертификация в тестировании полезна. Она побудила многих людей изучить классические книги и статьи в их области, освоить новые методы, увеличила уровень из работы с ПО и вопросами качества.
We are not endorsing the bodies of knowledge or the perspectives of the certifiers. У нас есть с ними разногласия, но они имеют право высказакть свое мнение and to qualify people as being knowledgeable in their approaches. Существеенная разница между сертификацией (против которой мы не возражаем) и лицензированием (which we do object to) в том, что сертификация является более скромной. У вас есть возможность практиковать, не являясь сертифицированным специалистом. У вас есть возможность выбрать такое подтверждение ваших навыков, которое кажется вам наиболее подходящим. It is an educational vehicle and not a regulatory vehicle (см. Lesson 273, "A warning about the efforts to license software engineers").
Мы должны поднять одну проблему. Если вы получили сертификат и являетесь независимым консультантом или подрядчиком, будьте осторожны, продавая свои услуги. Если вы презентуете себя, как сертифицированного QA специалиста (или специалиста другой специальности), то у вас могут потребовать определенный уровень знаний и вы будете вынуждены оказывать услуги указанном уровне. Если вы сделаете работу плохо, то клиентам будет проще подать на вас в суд за халатность или злоупотребление служебным положением (Kaner 1996a). Поэтому, даже если вы сертифицированы, не стоит выбирать вариант продажи себя таким образом.