Есть вопросы

[w_bf]

Диалог о системе тестирования:

Я: - Так вот, мы передаем контейнер в тот метод
Коллега1: - Мне не нравится слово контейнер, в программировании оно значит совсем другое
Я: - В %предыдущий_проект% мы с Коллега2 пользовались этим словом и привыкли.
Коллега1: - Мне оно все равно не нравится, давайте использовать слово метаобъект
Коллега2: - У нас

Comments

[vaha_ekb]

У меня одно время был класс TestObjectDescriptor - душевный скрежет при создании был заглушен доводами типа "в данном контексте привычное значение термина ослабевает..." и "чувак у тебя мало время, харэ тупить над названием". Недавно последняя часть была удалена - но правда основной целью было улучшение читаемости +)

В свою очередь, за исключением устоявшегося использования термина(причем наиболее часто как сокращенная фраза), ничего против корректности смысловой нагрузки не имею до сих пор.

[w_bf]

Т.е. вы положили болт на типизацию объектов и иерархию типизации?
А в целом я за тоталитаризм... назначить и все. Как больше нравится...

[vaha_ekb]

Ну во-первых положиЛ - я сам себе и диктатор и народные массы. На самом деле минусов гораздо больше в подобном выражении, нежели реального профита. Свои ошибки в отношении сущностей не своевременно замечаешь, да и наверно не всегда; некоторые костыли вполне убедительно удается отстоять наиболее удобные "механизмы" в текущей ситуации. Да и вообще вариться в собственном соку не айс

[w_bf]

Предлагаю как нибудь собраться и обсудить код да и вообще. Есть несколько мыслей.