Lesson 46

[w_bf]

Интересный способ оценки проекта. Один из.

Слово Канеру:

Одним из важных результатов процесса тестирования является хороший, умный тестировщик.Мы часто слышим аргументы против любых форм тестирования, результаты которых имеют минимальное или не имеют никакого документирования, как будто единственная ценность тестирования состоит в описании тестов

Comments

[okularik]

"Смотрите на то, как они думают и как это влияет на то, что он делают." а практически осуществимо-то? так группе тестеров нужен минимум один "проверяльщик", который будет спрашивать ежечасно:"а что ты сейчас думаешь?" и сопоставлять с результатами..
Хотя идея поста, в общем-то, очень здравая :)

[w_bf]

Скорее это для разовой, а не непрерывной оценки. Идея, наверное, в том, что у балбесов продукт косячит. Жаль, что наоборот не всегда.

Проверять надо на контрольных примерах

[ext_1802059]

Пример должен быть достаточно простым, показательным, наглядным, это вопрос к вам, какой пример выбирать.
Из моей практики:
Баг, найденный другим. Задаю вопрос: "а почему не ты нашел этот баг?"
Ответ на четверку: "вот блиин, это же так просто, надо было всего лишь внимательно посмотреть еще и тут!"
Ответ на три с минусом: "да, этот тестировщик хорош".
Ответ на двойку: "ну он же дольше меня тестирует этот функционал".