ЗАСЛАНЦЫ ОТ РОДИНЫ
ЭПИГРАФ:
От засланного до посланного-один шаг!
-----------------------------------------------------------
Нет, это же невыносимо все слушать и переварить. Сколько же в эту путинскую эпоху развелось пустопорожних, не за что не отвечающих болтунов. Как говорится «всех мастей и сословий». Ну ладно бы простые пропагандоны. Те, которые без затей, без излишнего ража, вроде пресловутого С. Маркина. Что с них возьмешь? Все служивые люди!
«Ну, ты же старик, понимаешь? Ничего личного!»- должно быть, говорят они в частных беседах. Или пустобрехи-болтуны «от народа», вроде «народной косточки» И. Холманских. «А что скажет начальник сборочного цеха?»-почти как у М. Жванецкого. Или «мол скажи свое рабочее слово!»-как у А. Галича. А тот «не дробно, как дятел, а неспешно и сурово» предложил с мужиками разогнать тех, кто мешает им честно работать. Выходит, по-Холманских, чтобы честно работать непременно нужно кого-то разогнать. Или ивановской ткачихи Е. Лапшиной, которая вывалилась однажды на трибуну, по-моему, съезда «Единой Одной и всеми Любимой» партии, во всей своей незагламуренной красе и массе и без обиняков предложила переписать или вообще плюнуть на нашу конституцию, чтобы Путин-царь правил нами вечно! Есть «голубые пропагандишки» (это уже почти как у И.Ильфа и Е. Петрова), которые по-своему давят эту педаль зомбоящика, неотвязно подвизгивая, истошно теребя свое псевдопатриотическое либидо.
От них не спрячешься не скроешься, как от эфирных клопов. Можно только убежать. Но и среди них все больше стало появляться самых коварных, подлых, не оголтелых, целью которых является достижения эпидемии коллективной зомбомимикрии общества скрытыми не агрессивными формами. Давно процветает и служит «общему делу» диванный тихушник Л. Радзиховский. Этого так просто не раздавить. Увертлив шельмец!
Но появился еще один, чем-то напоминающий предыдущего. Это М. Хазин. Того не прихлопнешь, этого сразу и не разглядишь. А я вот попробую!
Тем более, пришел тут недавно ко мне друг и говорит, что есть тут такой экономист Хазин, которого стоит послушать. Значит не все так безобидно.
ИТАК: AD ACTA - К ДЕЛУ!
В чем достоинство М. Хазина для «нашего общего дела».
Ну, во-первых, «не сидел, не состоял, не привлекался!» То есть «новое лицо». Не замазан первоединством.
Во-вторых, как предсказывал крах и развал экономики в конце 90-х, так и пророчит неминуемый крах, правда по иным причинам, путиномики. Как предрекал банкротства большинству российских олигархов в течение 3-4 лет, так и пророчит обвал американской экономики и двукратное падение доллара в эти же сроки. Как пугал, что по Москве будут ходить голодные толпы безработных клерков, так и провозвестил однажды приближающийся голод в Европе. И все в одном и том же временном отрезке. Нет бы сказать, что «через 4 года здесь будет город-сад!»-так нет. Один кромешный негатив. Стоп. Так в этом и ценность. Ведь какая небезынтересная красочка для «нашего общего дела». Значит будет числиться в подотделе «прочистки мозгов» для подавления легковозбудимых, которые могут случайно ломануться куда угодно, даже к врагам. Ведь есть же «живописец руин»- французский художник Г. Робер.
У него все картины в тусклых коричневых тонах. Так и у нас теперь будет распиаренный экономист-катастроф М. Хазин. А экономист-катастроф, как ни крути, может создать только «Красный проект» Ну, не красно-коричневым же его называть!
В-третьих, - один враг. Тот, кто враг нашего врага, для «нашего общего дела» друг вдвойне. Что такое «Русский мир»? -Дави гей-Европу! Что-такое «Православие и народность»? -Дави нехристей пиндосов! Что такое «Крым-НАШ!»? - Расстрелять, кто против! Что такое «Красный проект», осеняемый М. Хазиным? Это все то, что не «Западный проект»! Разве же это препятствие для приличных людей, чтобы подружиться идеями? Ведь суть-то одна: «Наши и НЕнаши» А в то время, когда «наших» бьют, приличный человек что делает…? Не может не участвовать и не бить НЕнаших. Ответ напрашивается сам собой.
В-четвертых, - филейная часть. Родной брат М. Хазина, Андрей - член Высшего совета партии «Единая Россия», многолетний член Совета Федерации, олигарх, входящий в список «Форбс», видный коллекционер с женой банкиршей. Конечно, разве Михаил «сторож брату своему»? Конечно, нет! Ни боже упаси! Но и «как ни порадеть родному человеку?»-это мы тоже понимаем.
Обрисовался такой вот «BACKGROUND» гражданина. Вывод прост, что вывод ясен! Нужно задействовать, привлекать на работу. Опять же для «нашего общего дела».
А доказательства? «А из зала мне кричат: «Давай подробности!»-как у А. Галича.
Переходим к прениям сторон. Рассмотрим эпизод: появление М Хазина в передаче «Экономика (16+) на радиостанции «Говорит Москва».
МОТИВИРОВКА:
Прежде чем что-то комментировать, а уж тем более обличать нужно знать, что наш персонаж намылился избираться в Государственную Думу, чем он сейчас активно и занимается. Сам я терпеть не могу этого слова в подобном контексте. От него веет пошлостью и высокомерием. Но дело в том, что сам М. Хазин активно слово «персонаж» пользует, причем его особенно смакуя. Итак, «выборы, выборы: кандидаты-мытари» (от слова «мытарство»-канитель, волокита, морока). С чего бы это М. Хазина потянуло в такую компанию? Ведь как говаривал классик политического афоризма В. Черномырдин «Никогда такого не было, а тут опять…» С кем идет на выборы гражданин М. Хазин, а главное против кого? Иначе как-то глупо получается: говел человек, говел, воздерживался лет тридцать, и тут оба-на и во все тяжкие. WHY? М. Хазин склоняется к партии «Родина». Не к какой-то «Единой России» или не к столу будет сказано к «Яблоку», а, что называется, он выбирает исконную и посконную. Я-то, грешным делом, думал, что ее давно про…ли (много вариаций) бывшие партейцы, но нет «жива курилка». Тогда второй раз: «WHY-2?» Тут какая-то интрига, что называется: «ЗРЕЕТ СЮЖЕТ!?» Ну, не может же, в самом деле, видный политэкономический аналитик, всякий раз так мистически закидывающий голову во время своих спиритоаналитических сеансов, будто он владеет некими тайными знаниями, выбрать черт те что.
«Мне за державу обидно»-говорит М. Хазин. Вот и все объяснение. «Родину» он, значит, любит, а Россию, тем паче «Единую»-выходит нет? Оно конечно в «Родине» Родину любить сподручнее, да и плакать за нее, когда обидно, я полагаю, тоже. Незатейливая такая аналитика от ведущего аналитика. Кстати, любить Родину москвич М. Хазин поспешил не в Москву, где еще его дед получал Сталинскую премию за участие в создании системы ПВО Москвы, а в Новосибирск. «Интересным» (по М. Хазину) своим противником, он там считает борца А. Карелина, который как раз смело может назвать Новосибирск - своей Родиной. Недостатки А. Карелина, по мнению М. Хазина, заключаются в том, что тот отвечает за Д. Медведева вместе с его правительством (В. Путина тут не примешивать), и в том, что (это уже от себя) А. Карелин не умеет так красиво заламывать голову во время аналитического потока сознания. То есть, головы то он ловко умел заламывать лет так дцать назад, но только не себе и исключительно в честной спортивной борьбе.
В общем: «Не Платон!»
«Я СЕБЯ ПОД ПУТИНЫМ ЧИЩУ…»
В свое время В. Маяковский чистил себя «под Лениным», чтобы «плыть в революцию дальше». Чтобы понять, что преследуют люди, идущие во власть, тем более избирающиеся, следовало бы «почистить их под Путиным». В настоящее время в России политическая повестка сузилась до такой степени, что нет смысла говорить о различиях в общественно политических течениях. На первый план выходит позиция по отношению к Путину и Путинизму. А В. Путин становится своеобразной лакмусовой бумажкой-индикатором честности, воли, патриотизма и репутации. Имеет смысл для простоты картины делить партии и политиков на потоки-направления. «За Путина!» и «Против Путина!». А в связи с Панамским досье на «Путин-не Вор!» и «Путин-Вор!». Я здесь сознательно утрирую. А вообще люди так устроены, что поверхностно знакомых они больше определяют так: «Хороший человек!» и «Плохой человек!» Есть еще, правда, такие подвиды, как «Полезный человек!» и «Бесполезный человек». Когда «Хороший и Полезный!» в президентах -это вообще удача! А когда «Плохой, но Полезный!»-это что-то вроде нашего В. Путина. Нельзя же про него сказать, что «Бесполезный». Потому, что «Бесполезный» это когда не только пользы не принес, но и не нагадил. Самое смешное заключается в том, что «Плохой, но Полезный» может пролезть в верховную власть (так чаще всего и бывает), а «Хороший, но Бесполезный»-никогда! Вот он перегиб и парадокс.
Почему люди так устроены, что склонны выбирать себя представлять тех, кто может больше стырить и нагадить, а не тех, кто просто не испортит?
«Вот тут мне пишут: (говорит М Хазин в программе) «2 миллиарда путинских денег в офшоре. Прокомментируйте». Вы знаете, я прошу прощения, я не уверен, что это 2 миллиарда путинских денег. Я не уверен, что у Юмашева или у Волошина нет 2 миллиардов в офшорах. Я не уверен, что у Тани Дьяченко нет этих самых 2 миллиардов в офшоре. Типичный ход из набора профессионального демагога. Я тоже не уверен, что у губернатора острова Борнео нет этих пресловутых 2 миллиардов в офшорах. Я даже не уверен существует ли вообще этот остров на земле. До последнего случая, зато, я был уверен, что у виолончелиста, даже самого расчудесного не может быть таких крезовых богатств. Вы только представьте себе: виолончель Гварнери, подобная той, которую растоптал когда-то в пьяной драке в Москве русский офицер ФАПСИ, стоила 250 тысяч зеленых. Тогда сколько же Гварнерей смог намариновать за короткий срок этот новоконсерваторский Крез? Аж 80 тысяч Гварнерей!!! +;-! Даже великий производитель скрипок обзавидовался бы такому нескрипичному бизнесу такого друга В. Путина.
Для справки: считается, что в мире сохранилось около 650 скрипок работы Страдивари и примерно 140 - Гварнери. А на первом месте по стоимости стоит скрипка Гварнери - Вьетан - около 18 млн. долларов. В общем я насчитал 80 тысяч, на те 2 миллиарда, что они насчитали в Панамском офшоре. Сколько же еще осталось ребятишкам на молочишко? Не мало, надо полагать. Опять «ЗРЕЕТ СЮЖЕТ!» Что? Любопытно? Хотя тут лучше не заглядывать в замочную скважину, а то если надо, кто надо поможет и нос прищемить.
Не любопытства ради, нет, не ради!
А потому, и только потому,
Что искра лжи, сокрытая в засаде,
Потом пожаром прорезает тьму.
(Э.Асадов)
Вот и ведущий мудрый аналитик аналитикой по этому животрепещущему вопросу нас, увы, не радует. А вопрос то, надо сказать, ключевой, который, надеюсь еще долго будет животрепетать. И ответа на такой вопрос хотели бы получить многие россияне и в том числе будущие избиратели М. Хазина и партии «Родина». А что мы видим вместо этого? А вместо ответа-плюнуть в соседа? Это тоже о многом говорит. А «плюет в соседей» в Таню-Валю М. Хазин, оказывается, не напрасно. Слушаем дальше: «Вот здесь опять (пишут слушатели): «При чём здесь Юмашев? Во вчерашнем расследовании по панамским офшорам говорится про Путина и его деньги». Потому что Путина во власть пригласили Юмашев и Волошин. Вот поэтому. Это они сделали эту систему. Понимаете, они сделали эту систему». Высокая аналитика! Что получается по Хазину: телепается наше горе-горюшко Путин в президентах или «на руководящей» 16 лет, а виноваты соседи? Ну, те Таня с Валей? Так кто же тогда сам В. Путин? Чтобы так просто президентское место погреть? 16 лет!? Так для этой цели в нашей стране, я думаю, и другая задница найдется, пожовописней. Ну, хотя бы, ради разнообразия. Из всего сказанного и выходит, что В Путин для М. Хазина «Плохой, но полезный!». А я же ищу себе другого: «Чтоб не пил, не курил, чтоб Россию возродил, чтобы Крым не отдавал, и жену нам показал, был к Панамам равнодушен, а на брифингах не скушен, а еще хочу, чтоб он был не Путин, а Платон.
А дальше надо искать "Платона", попутно разбираясь с М Хазиным, как типичным представителем продукта под патриотическим именем «Родина», которую нам навязчиво и спешно пытаются всучить в качестве подбродившего кваса к залежалой и быстро тухнущей тараньке.
От засланного до посланного-один шаг!
-----------------------------------------------------------
Нет, это же невыносимо все слушать и переварить. Сколько же в эту путинскую эпоху развелось пустопорожних, не за что не отвечающих болтунов. Как говорится «всех мастей и сословий». Ну ладно бы простые пропагандоны. Те, которые без затей, без излишнего ража, вроде пресловутого С. Маркина. Что с них возьмешь? Все служивые люди!
«Ну, ты же старик, понимаешь? Ничего личного!»- должно быть, говорят они в частных беседах. Или пустобрехи-болтуны «от народа», вроде «народной косточки» И. Холманских. «А что скажет начальник сборочного цеха?»-почти как у М. Жванецкого. Или «мол скажи свое рабочее слово!»-как у А. Галича. А тот «не дробно, как дятел, а неспешно и сурово» предложил с мужиками разогнать тех, кто мешает им честно работать. Выходит, по-Холманских, чтобы честно работать непременно нужно кого-то разогнать. Или ивановской ткачихи Е. Лапшиной, которая вывалилась однажды на трибуну, по-моему, съезда «Единой Одной и всеми Любимой» партии, во всей своей незагламуренной красе и массе и без обиняков предложила переписать или вообще плюнуть на нашу конституцию, чтобы Путин-царь правил нами вечно! Есть «голубые пропагандишки» (это уже почти как у И.Ильфа и Е. Петрова), которые по-своему давят эту педаль зомбоящика, неотвязно подвизгивая, истошно теребя свое псевдопатриотическое либидо.
От них не спрячешься не скроешься, как от эфирных клопов. Можно только убежать. Но и среди них все больше стало появляться самых коварных, подлых, не оголтелых, целью которых является достижения эпидемии коллективной зомбомимикрии общества скрытыми не агрессивными формами. Давно процветает и служит «общему делу» диванный тихушник Л. Радзиховский. Этого так просто не раздавить. Увертлив шельмец!
Но появился еще один, чем-то напоминающий предыдущего. Это М. Хазин. Того не прихлопнешь, этого сразу и не разглядишь. А я вот попробую!
Тем более, пришел тут недавно ко мне друг и говорит, что есть тут такой экономист Хазин, которого стоит послушать. Значит не все так безобидно.
ИТАК: AD ACTA - К ДЕЛУ!
В чем достоинство М. Хазина для «нашего общего дела».
Ну, во-первых, «не сидел, не состоял, не привлекался!» То есть «новое лицо». Не замазан первоединством.
Во-вторых, как предсказывал крах и развал экономики в конце 90-х, так и пророчит неминуемый крах, правда по иным причинам, путиномики. Как предрекал банкротства большинству российских олигархов в течение 3-4 лет, так и пророчит обвал американской экономики и двукратное падение доллара в эти же сроки. Как пугал, что по Москве будут ходить голодные толпы безработных клерков, так и провозвестил однажды приближающийся голод в Европе. И все в одном и том же временном отрезке. Нет бы сказать, что «через 4 года здесь будет город-сад!»-так нет. Один кромешный негатив. Стоп. Так в этом и ценность. Ведь какая небезынтересная красочка для «нашего общего дела». Значит будет числиться в подотделе «прочистки мозгов» для подавления легковозбудимых, которые могут случайно ломануться куда угодно, даже к врагам. Ведь есть же «живописец руин»- французский художник Г. Робер.
У него все картины в тусклых коричневых тонах. Так и у нас теперь будет распиаренный экономист-катастроф М. Хазин. А экономист-катастроф, как ни крути, может создать только «Красный проект» Ну, не красно-коричневым же его называть!
В-третьих, - один враг. Тот, кто враг нашего врага, для «нашего общего дела» друг вдвойне. Что такое «Русский мир»? -Дави гей-Европу! Что-такое «Православие и народность»? -Дави нехристей пиндосов! Что такое «Крым-НАШ!»? - Расстрелять, кто против! Что такое «Красный проект», осеняемый М. Хазиным? Это все то, что не «Западный проект»! Разве же это препятствие для приличных людей, чтобы подружиться идеями? Ведь суть-то одна: «Наши и НЕнаши» А в то время, когда «наших» бьют, приличный человек что делает…? Не может не участвовать и не бить НЕнаших. Ответ напрашивается сам собой.
В-четвертых, - филейная часть. Родной брат М. Хазина, Андрей - член Высшего совета партии «Единая Россия», многолетний член Совета Федерации, олигарх, входящий в список «Форбс», видный коллекционер с женой банкиршей. Конечно, разве Михаил «сторож брату своему»? Конечно, нет! Ни боже упаси! Но и «как ни порадеть родному человеку?»-это мы тоже понимаем.
Обрисовался такой вот «BACKGROUND» гражданина. Вывод прост, что вывод ясен! Нужно задействовать, привлекать на работу. Опять же для «нашего общего дела».
А доказательства? «А из зала мне кричат: «Давай подробности!»-как у А. Галича.
Переходим к прениям сторон. Рассмотрим эпизод: появление М Хазина в передаче «Экономика (16+) на радиостанции «Говорит Москва».
МОТИВИРОВКА:
Прежде чем что-то комментировать, а уж тем более обличать нужно знать, что наш персонаж намылился избираться в Государственную Думу, чем он сейчас активно и занимается. Сам я терпеть не могу этого слова в подобном контексте. От него веет пошлостью и высокомерием. Но дело в том, что сам М. Хазин активно слово «персонаж» пользует, причем его особенно смакуя. Итак, «выборы, выборы: кандидаты-мытари» (от слова «мытарство»-канитель, волокита, морока). С чего бы это М. Хазина потянуло в такую компанию? Ведь как говаривал классик политического афоризма В. Черномырдин «Никогда такого не было, а тут опять…» С кем идет на выборы гражданин М. Хазин, а главное против кого? Иначе как-то глупо получается: говел человек, говел, воздерживался лет тридцать, и тут оба-на и во все тяжкие. WHY? М. Хазин склоняется к партии «Родина». Не к какой-то «Единой России» или не к столу будет сказано к «Яблоку», а, что называется, он выбирает исконную и посконную. Я-то, грешным делом, думал, что ее давно про…ли (много вариаций) бывшие партейцы, но нет «жива курилка». Тогда второй раз: «WHY-2?» Тут какая-то интрига, что называется: «ЗРЕЕТ СЮЖЕТ!?» Ну, не может же, в самом деле, видный политэкономический аналитик, всякий раз так мистически закидывающий голову во время своих спиритоаналитических сеансов, будто он владеет некими тайными знаниями, выбрать черт те что.
«Мне за державу обидно»-говорит М. Хазин. Вот и все объяснение. «Родину» он, значит, любит, а Россию, тем паче «Единую»-выходит нет? Оно конечно в «Родине» Родину любить сподручнее, да и плакать за нее, когда обидно, я полагаю, тоже. Незатейливая такая аналитика от ведущего аналитика. Кстати, любить Родину москвич М. Хазин поспешил не в Москву, где еще его дед получал Сталинскую премию за участие в создании системы ПВО Москвы, а в Новосибирск. «Интересным» (по М. Хазину) своим противником, он там считает борца А. Карелина, который как раз смело может назвать Новосибирск - своей Родиной. Недостатки А. Карелина, по мнению М. Хазина, заключаются в том, что тот отвечает за Д. Медведева вместе с его правительством (В. Путина тут не примешивать), и в том, что (это уже от себя) А. Карелин не умеет так красиво заламывать голову во время аналитического потока сознания. То есть, головы то он ловко умел заламывать лет так дцать назад, но только не себе и исключительно в честной спортивной борьбе.
В общем: «Не Платон!»
«Я СЕБЯ ПОД ПУТИНЫМ ЧИЩУ…»
В свое время В. Маяковский чистил себя «под Лениным», чтобы «плыть в революцию дальше». Чтобы понять, что преследуют люди, идущие во власть, тем более избирающиеся, следовало бы «почистить их под Путиным». В настоящее время в России политическая повестка сузилась до такой степени, что нет смысла говорить о различиях в общественно политических течениях. На первый план выходит позиция по отношению к Путину и Путинизму. А В. Путин становится своеобразной лакмусовой бумажкой-индикатором честности, воли, патриотизма и репутации. Имеет смысл для простоты картины делить партии и политиков на потоки-направления. «За Путина!» и «Против Путина!». А в связи с Панамским досье на «Путин-не Вор!» и «Путин-Вор!». Я здесь сознательно утрирую. А вообще люди так устроены, что поверхностно знакомых они больше определяют так: «Хороший человек!» и «Плохой человек!» Есть еще, правда, такие подвиды, как «Полезный человек!» и «Бесполезный человек». Когда «Хороший и Полезный!» в президентах -это вообще удача! А когда «Плохой, но Полезный!»-это что-то вроде нашего В. Путина. Нельзя же про него сказать, что «Бесполезный». Потому, что «Бесполезный» это когда не только пользы не принес, но и не нагадил. Самое смешное заключается в том, что «Плохой, но Полезный» может пролезть в верховную власть (так чаще всего и бывает), а «Хороший, но Бесполезный»-никогда! Вот он перегиб и парадокс.
Почему люди так устроены, что склонны выбирать себя представлять тех, кто может больше стырить и нагадить, а не тех, кто просто не испортит?
«Вот тут мне пишут: (говорит М Хазин в программе) «2 миллиарда путинских денег в офшоре. Прокомментируйте». Вы знаете, я прошу прощения, я не уверен, что это 2 миллиарда путинских денег. Я не уверен, что у Юмашева или у Волошина нет 2 миллиардов в офшорах. Я не уверен, что у Тани Дьяченко нет этих самых 2 миллиардов в офшоре. Типичный ход из набора профессионального демагога. Я тоже не уверен, что у губернатора острова Борнео нет этих пресловутых 2 миллиардов в офшорах. Я даже не уверен существует ли вообще этот остров на земле. До последнего случая, зато, я был уверен, что у виолончелиста, даже самого расчудесного не может быть таких крезовых богатств. Вы только представьте себе: виолончель Гварнери, подобная той, которую растоптал когда-то в пьяной драке в Москве русский офицер ФАПСИ, стоила 250 тысяч зеленых. Тогда сколько же Гварнерей смог намариновать за короткий срок этот новоконсерваторский Крез? Аж 80 тысяч Гварнерей!!! +;-! Даже великий производитель скрипок обзавидовался бы такому нескрипичному бизнесу такого друга В. Путина.
Для справки: считается, что в мире сохранилось около 650 скрипок работы Страдивари и примерно 140 - Гварнери. А на первом месте по стоимости стоит скрипка Гварнери - Вьетан - около 18 млн. долларов. В общем я насчитал 80 тысяч, на те 2 миллиарда, что они насчитали в Панамском офшоре. Сколько же еще осталось ребятишкам на молочишко? Не мало, надо полагать. Опять «ЗРЕЕТ СЮЖЕТ!» Что? Любопытно? Хотя тут лучше не заглядывать в замочную скважину, а то если надо, кто надо поможет и нос прищемить.
Не любопытства ради, нет, не ради!
А потому, и только потому,
Что искра лжи, сокрытая в засаде,
Потом пожаром прорезает тьму.
(Э.Асадов)
Вот и ведущий мудрый аналитик аналитикой по этому животрепещущему вопросу нас, увы, не радует. А вопрос то, надо сказать, ключевой, который, надеюсь еще долго будет животрепетать. И ответа на такой вопрос хотели бы получить многие россияне и в том числе будущие избиратели М. Хазина и партии «Родина». А что мы видим вместо этого? А вместо ответа-плюнуть в соседа? Это тоже о многом говорит. А «плюет в соседей» в Таню-Валю М. Хазин, оказывается, не напрасно. Слушаем дальше: «Вот здесь опять (пишут слушатели): «При чём здесь Юмашев? Во вчерашнем расследовании по панамским офшорам говорится про Путина и его деньги». Потому что Путина во власть пригласили Юмашев и Волошин. Вот поэтому. Это они сделали эту систему. Понимаете, они сделали эту систему». Высокая аналитика! Что получается по Хазину: телепается наше горе-горюшко Путин в президентах или «на руководящей» 16 лет, а виноваты соседи? Ну, те Таня с Валей? Так кто же тогда сам В. Путин? Чтобы так просто президентское место погреть? 16 лет!? Так для этой цели в нашей стране, я думаю, и другая задница найдется, пожовописней. Ну, хотя бы, ради разнообразия. Из всего сказанного и выходит, что В Путин для М. Хазина «Плохой, но полезный!». А я же ищу себе другого: «Чтоб не пил, не курил, чтоб Россию возродил, чтобы Крым не отдавал, и жену нам показал, был к Панамам равнодушен, а на брифингах не скушен, а еще хочу, чтоб он был не Путин, а Платон.
А дальше надо искать "Платона", попутно разбираясь с М Хазиным, как типичным представителем продукта под патриотическим именем «Родина», которую нам навязчиво и спешно пытаются всучить в качестве подбродившего кваса к залежалой и быстро тухнущей тараньке.