ВКЛАД ПУТИНА В ПРОЦВЕТАНИЕ РОССИИ УШЕЛ НА МИНУС ТРИ
Эта фраза выглядит слегка провокационной. Противники Путина скажут, что наличествует только развал и загнивание. Действительно уровень коррупции зашкаливает, социальное расслоение и социальное неравенство увеличилось, о законе в части «закона равного для всех» говорить вообще смешно, государственные институты не выполняют своих прямых функций служения обществу в целом и каждому отдельному человеку, сырьевая зависимость в экономике стала непреодолимой, Россия растеряла свое международное влияние и превращается в страну-изгоя и так далее по всем пунктам практически без остановок. Тот, кто захочет поддержать Путина будет рассказывать о повышении благосостояния граждан России, об увеличении ее территории (если иметь в виду Крым, Сев. Осетию, может быть Приднестровье и Абхазию), да сыпать всевозможными пропагандистскими мифами, про Россию, встающую с колен, про путинскую вертикаль, про собирание российских земель, про Россию в кольце врагов, про сырьевую супердержаву, про духовные скрепы…. Кто верит во все это, предпочитает не понимать Россию умом, а лишь слепо в нее верят.
Но ведь хочется решить этот спор, хочется найти универсальное близкое к объективности доказательство, поставить правильный диагноз уже сейчас, а не ждать «свержения царя» и не перекладывать нахождения ответа на следующие поколения.
Так группа ученых экономистов И. Николаев, О. Точилина, Т. Марченко подготовили отчет по реализации экономического проекта «Сколько стоит Россия 10 лет спустя». Группа под руководством И. Николаева вводит новое понятие «стоимость страны», которого нет в официальной терминологии Росстата, и которое отличается от понятия «национального богатства». По расчетам этих экономистов суммарная оценка стоимости российской экономики, оцененная как совокупная стоимость всех отраслей за 10 лет уменьшилось на 3% и составила 3,5 квадриллиона рублей в ценах 2012 г.
Ознакомиться с полным отчетом можно здесь
Ученые утверждают, что важно даже не то, что стоимость российской экономики сократилась. Важно, что она спустя 10 лет не выросла. Это может показаться удивительным, потому что ВВП России за этот период все-таки вырос. Однако в оценке стоимости методом дисконтированных доходов, использованным экономистами, более важно то, какая динамика экономических показателей ожидается в перспективе, способна ли экономика генерировать доходы так, как это прогнозировалось ранее, или более реалистичным является снижение прогнозных темпов роста.
И еще представим себе, какой бы существенным мог быть прирост ВВП в иных, непутинских условиях.
ЭТО ФАКТЫ! ЭТО ОБЪЕКТИВНАЯ ОЦЕНКА! ЭТО, В КОНЦЕ КОНЦОВ, ПРИГОВОР!
И самое главное, это объективная истина, очищенная от мифологем. Ровно, как то, сколько государств в мире поддержали Россию в ООН по резолюции по Крыму.
ЭТО ТОЖЕ ФАКТ! ТОЖЕ ОБЪЕКТИВНАЯ ОЦЕНКА! И УВЫ ПРИГОВОР!
Приговор Путинской России-империи тотальной лжи, коррупции и беззакония.
И еще очень интересны выводы, к которым пришли эксперты, готовившие отчет:
Итоговые выводы:
1. Снижение стоимости российской экономики в 2002-2012 гг. на 3% свидетельствует о том, что потенциал для экономического развития, который был у страны в 2002 г., эффективно использован не был. Кроме того, перспективы развития спустя 10 лет оказались даже хуже, чем они были в начале 2000-х гг.
2. Снижение стоимости экономики страны стало результатом как более низких темпов экономического роста, свидетельством чего является невыполнение задачи удвоения ВВП к 2010 г. (выполнена на 60,3%), так и более низких показателей прогноза социально-экономического развития страны на долгосрочную перспективу.
3. Социальные отрасли (здравоохранение, образование, культура) по-прежнему остаются крайне недооцененными. Россию и сегодня, спустя 10 лет, нельзя назвать социальным государством, несмотря на конституционное закрепление данного положения.
4. Значительно переоцененной остается отрасль «Торговля и общественное питание». Ее вклад в ВВП страны сегодня примерно в 1,5 раза выше, чем в развитых странах. Стоимость, генерируемая на перепродажах, увеличивает общую стоимость отрасли и страны, однако, ее качество не может быть признано удовлетворительным.
5. Вклад научно-технологического потенциала в стоимостную оценку страны является сегодня крайне незначительным. Заметного восстановления научно-технологического потенциала за последние годы не произошло.
6. Неэффективность государственного управления по-прежнему плохо сочетается с достаточно значительными затратами на функционирование данной отрасли. Все качественные индикаторы гос. управления, как свидетельствуют данные Всемирного банка, за прошедшие 10 лет ухудшились.
7. В приращении стоимости всей экономики со временем все меньшее значение имеют основные фонды и все большее - человеческий, социальный капитал, относящийся к так называемому непроизведенному капиталу.
8. Сопоставление результатов накопленного отечественного опыта использования метода дисконтированных доходов в стоимостной оценке экономического потенциала страны с имеющимися зарубежными практиками (прежде всего Всемирного банка) свидетельствует о перспективности использования данного методического инструментария.
9. Инвентаризация экономической статистической информации, потребовавшаяся в целях стоимостной оценки экономики страны, показала необходимость работы как по совершенствованию используемого статистического инструментария, так и по повышению достоверности стат. информации.
10. Управление стоимостью страны не стало за прошедшие годы стратегическим подходом при выработке и реализации долгосрочной социально-экономической политики. Такое положение должно быть изменено.
Ну, а житейский, обыденный ВЫВОД заключается в следующем:
ПУТИН ЗА 10 ЛЕТ НЕ ПРОСТО НИЧЕГО НЕ СДЕЛАЛ ДЛЯ РОССИИ, ОН ПРИНЕС ЕЙ ОЩУТИМЫЙ ВРЕД!
Но ведь хочется решить этот спор, хочется найти универсальное близкое к объективности доказательство, поставить правильный диагноз уже сейчас, а не ждать «свержения царя» и не перекладывать нахождения ответа на следующие поколения.
Так группа ученых экономистов И. Николаев, О. Точилина, Т. Марченко подготовили отчет по реализации экономического проекта «Сколько стоит Россия 10 лет спустя». Группа под руководством И. Николаева вводит новое понятие «стоимость страны», которого нет в официальной терминологии Росстата, и которое отличается от понятия «национального богатства». По расчетам этих экономистов суммарная оценка стоимости российской экономики, оцененная как совокупная стоимость всех отраслей за 10 лет уменьшилось на 3% и составила 3,5 квадриллиона рублей в ценах 2012 г.
Ознакомиться с полным отчетом можно здесь
Ученые утверждают, что важно даже не то, что стоимость российской экономики сократилась. Важно, что она спустя 10 лет не выросла. Это может показаться удивительным, потому что ВВП России за этот период все-таки вырос. Однако в оценке стоимости методом дисконтированных доходов, использованным экономистами, более важно то, какая динамика экономических показателей ожидается в перспективе, способна ли экономика генерировать доходы так, как это прогнозировалось ранее, или более реалистичным является снижение прогнозных темпов роста.
И еще представим себе, какой бы существенным мог быть прирост ВВП в иных, непутинских условиях.
ЭТО ФАКТЫ! ЭТО ОБЪЕКТИВНАЯ ОЦЕНКА! ЭТО, В КОНЦЕ КОНЦОВ, ПРИГОВОР!
И самое главное, это объективная истина, очищенная от мифологем. Ровно, как то, сколько государств в мире поддержали Россию в ООН по резолюции по Крыму.
ЭТО ТОЖЕ ФАКТ! ТОЖЕ ОБЪЕКТИВНАЯ ОЦЕНКА! И УВЫ ПРИГОВОР!
Приговор Путинской России-империи тотальной лжи, коррупции и беззакония.
И еще очень интересны выводы, к которым пришли эксперты, готовившие отчет:
Итоговые выводы:
1. Снижение стоимости российской экономики в 2002-2012 гг. на 3% свидетельствует о том, что потенциал для экономического развития, который был у страны в 2002 г., эффективно использован не был. Кроме того, перспективы развития спустя 10 лет оказались даже хуже, чем они были в начале 2000-х гг.
2. Снижение стоимости экономики страны стало результатом как более низких темпов экономического роста, свидетельством чего является невыполнение задачи удвоения ВВП к 2010 г. (выполнена на 60,3%), так и более низких показателей прогноза социально-экономического развития страны на долгосрочную перспективу.
3. Социальные отрасли (здравоохранение, образование, культура) по-прежнему остаются крайне недооцененными. Россию и сегодня, спустя 10 лет, нельзя назвать социальным государством, несмотря на конституционное закрепление данного положения.
4. Значительно переоцененной остается отрасль «Торговля и общественное питание». Ее вклад в ВВП страны сегодня примерно в 1,5 раза выше, чем в развитых странах. Стоимость, генерируемая на перепродажах, увеличивает общую стоимость отрасли и страны, однако, ее качество не может быть признано удовлетворительным.
5. Вклад научно-технологического потенциала в стоимостную оценку страны является сегодня крайне незначительным. Заметного восстановления научно-технологического потенциала за последние годы не произошло.
6. Неэффективность государственного управления по-прежнему плохо сочетается с достаточно значительными затратами на функционирование данной отрасли. Все качественные индикаторы гос. управления, как свидетельствуют данные Всемирного банка, за прошедшие 10 лет ухудшились.
7. В приращении стоимости всей экономики со временем все меньшее значение имеют основные фонды и все большее - человеческий, социальный капитал, относящийся к так называемому непроизведенному капиталу.
8. Сопоставление результатов накопленного отечественного опыта использования метода дисконтированных доходов в стоимостной оценке экономического потенциала страны с имеющимися зарубежными практиками (прежде всего Всемирного банка) свидетельствует о перспективности использования данного методического инструментария.
9. Инвентаризация экономической статистической информации, потребовавшаяся в целях стоимостной оценки экономики страны, показала необходимость работы как по совершенствованию используемого статистического инструментария, так и по повышению достоверности стат. информации.
10. Управление стоимостью страны не стало за прошедшие годы стратегическим подходом при выработке и реализации долгосрочной социально-экономической политики. Такое положение должно быть изменено.
Ну, а житейский, обыденный ВЫВОД заключается в следующем:
ПУТИН ЗА 10 ЛЕТ НЕ ПРОСТО НИЧЕГО НЕ СДЕЛАЛ ДЛЯ РОССИИ, ОН ПРИНЕС ЕЙ ОЩУТИМЫЙ ВРЕД!