Про Евросоюз
Тему эту нельзя обойти стороной, вернее нужно её коснуться. Почему образовался Евросоюз, зачем им единая валюта и почему СССР развалился, а ЕС существует.
Ну, начать в первую очередь нужно с того, что Европа почти всегда воевала. Воевала она если не внутри между собой, то в внешним врагом. Но самые последние крупные войны в Европе, а также научные открытия и революции доказали прежде всего им самим, что мир гораздо больше Старого Света, что полезные ископаемые важны не менее чем территория.
Вообще, любая крупная война в истории человечества начиналась после получения или открытия какого-то нового оружия. Когда какой-то правитель получал новую технологию в военном деле, то он старался захватить как можно больше территории. У римлян это были специальные построения, тактика, копья, щиты, тяжёлое метательное оружие. У монголо-татар их оружием покорения мира были сабли, луки, быстрые кони. У французов в восемнадцатом веке это была артиллерия, огнестрельное оружие. В первую мировую войну это было огнестрельное автоматическое оружие со стандартизированным патроном, артиллерия со стандартизированными снарядами. И во вторую мировую войну оружием захвата мира уже была авиация, подводные лодки, танки. Как видно, война сейчас является весьма затратным мероприятием -- нужно не только много людей, но и много полезных ископаемых. Поэтому агрессивный настрой в Европе сейчас не популярен, так как две последние войны подряд истощили экономику Европы. После Второй Мировой войны, когда Третий Рейх потерпел поражение, идеи нацизма и главенства одной расы на другой оказались тупиковыми, нужно было восстанавливать страны Европы. И чтобы не возвращаться к распрям и войнам, чтобы было меньше преград для успешной работы схемы "товар-деньги-товар", там решили организовать экономическое пространство без границ, пошлин, и национальных валют. Это является по сути следующим шагом индустриализации, когда идёт свободное движение капиталов и работников уже между странами. В таких условиях идёт разделение труда уже между странами даже. Это получается от того, что работники одной какой-то сферы труда свободно переезжают туда где они могут добиться больших успехов. То есть, если работник умеет хорошо производить тазики, то он едет в Европе туда, где больше платят за это. Значит, если этот работник уехал из своей страны, значит в ней стало на одного работника промышленности меньше. Тоже самое касается и движения капиталов -- они движутся туда в Европе, где больше прибыль, где успешнее компании. Поэтому, в Европе одни страны процветают, а другие наоборот приходят в упадок. Это видно на примере Греции, которая однозначно не вписалась в экономический механизм государств Евросоюза. В Великобритании, которая является промышленно развитым государством, также есть круги недовольные правилами внутри этого объединения. Но всё же, экономическая выгода от единой валюты, отсутствия торговых ограничений, свободного рынка труда в Европе больше, ВВП объединения второй в мире, поэтому этот добровольный Союз государств до сих пор существует, и в него просятся новые члены.
Конечно, такая свобода передвижений людей прежде всего имеет и свои недостатки в виде нелегальной миграции, когда через окраины Евросоюза проникают жители африканских, арабских государств, едут в экономические центры, развитые страны, надеясь вписаться в европейское общество и принять участие в его экономической жизни. Политики Европы в текущее время не против нелегальных мигрантов, население стареет, рабочие руки нужны. Это уже внутреннее дело Европы. Хотя, как показывает опыт массовых миграций в истории человечества, ассимиляция проходит плохо, местное население не терпит много иноземцев. Когда евреев прогнали из России, установив черту оседлости, то они массово также как и сейчас африканцы с арабами переезжали Европу, а к началу 20-го века уже представляли проблему для местного населения. Также плохо относились и к европейским колонизаторам и переселенцам в африканских, азиатских странах. Поэтому адаптация и хорошее отношение местного населения к мигрантам во многом зависит от успешности принятия ими местной культуры и традиций.
В связи с экономическим союзом закономерно, что в Европе заключили и союз военный, который называется НАТО. Нужен он был в своё время для возможной обороны от агрессии СССР, который вполне мог начать осуществлять мировую революцию. Но когда нужда в этом отпала, этот военный союз выполнял миротворческие и другие миссии за пределами Евросоюза.
Ну, начать в первую очередь нужно с того, что Европа почти всегда воевала. Воевала она если не внутри между собой, то в внешним врагом. Но самые последние крупные войны в Европе, а также научные открытия и революции доказали прежде всего им самим, что мир гораздо больше Старого Света, что полезные ископаемые важны не менее чем территория.
Вообще, любая крупная война в истории человечества начиналась после получения или открытия какого-то нового оружия. Когда какой-то правитель получал новую технологию в военном деле, то он старался захватить как можно больше территории. У римлян это были специальные построения, тактика, копья, щиты, тяжёлое метательное оружие. У монголо-татар их оружием покорения мира были сабли, луки, быстрые кони. У французов в восемнадцатом веке это была артиллерия, огнестрельное оружие. В первую мировую войну это было огнестрельное автоматическое оружие со стандартизированным патроном, артиллерия со стандартизированными снарядами. И во вторую мировую войну оружием захвата мира уже была авиация, подводные лодки, танки. Как видно, война сейчас является весьма затратным мероприятием -- нужно не только много людей, но и много полезных ископаемых. Поэтому агрессивный настрой в Европе сейчас не популярен, так как две последние войны подряд истощили экономику Европы. После Второй Мировой войны, когда Третий Рейх потерпел поражение, идеи нацизма и главенства одной расы на другой оказались тупиковыми, нужно было восстанавливать страны Европы. И чтобы не возвращаться к распрям и войнам, чтобы было меньше преград для успешной работы схемы "товар-деньги-товар", там решили организовать экономическое пространство без границ, пошлин, и национальных валют. Это является по сути следующим шагом индустриализации, когда идёт свободное движение капиталов и работников уже между странами. В таких условиях идёт разделение труда уже между странами даже. Это получается от того, что работники одной какой-то сферы труда свободно переезжают туда где они могут добиться больших успехов. То есть, если работник умеет хорошо производить тазики, то он едет в Европе туда, где больше платят за это. Значит, если этот работник уехал из своей страны, значит в ней стало на одного работника промышленности меньше. Тоже самое касается и движения капиталов -- они движутся туда в Европе, где больше прибыль, где успешнее компании. Поэтому, в Европе одни страны процветают, а другие наоборот приходят в упадок. Это видно на примере Греции, которая однозначно не вписалась в экономический механизм государств Евросоюза. В Великобритании, которая является промышленно развитым государством, также есть круги недовольные правилами внутри этого объединения. Но всё же, экономическая выгода от единой валюты, отсутствия торговых ограничений, свободного рынка труда в Европе больше, ВВП объединения второй в мире, поэтому этот добровольный Союз государств до сих пор существует, и в него просятся новые члены.
Конечно, такая свобода передвижений людей прежде всего имеет и свои недостатки в виде нелегальной миграции, когда через окраины Евросоюза проникают жители африканских, арабских государств, едут в экономические центры, развитые страны, надеясь вписаться в европейское общество и принять участие в его экономической жизни. Политики Европы в текущее время не против нелегальных мигрантов, население стареет, рабочие руки нужны. Это уже внутреннее дело Европы. Хотя, как показывает опыт массовых миграций в истории человечества, ассимиляция проходит плохо, местное население не терпит много иноземцев. Когда евреев прогнали из России, установив черту оседлости, то они массово также как и сейчас африканцы с арабами переезжали Европу, а к началу 20-го века уже представляли проблему для местного населения. Также плохо относились и к европейским колонизаторам и переселенцам в африканских, азиатских странах. Поэтому адаптация и хорошее отношение местного населения к мигрантам во многом зависит от успешности принятия ими местной культуры и традиций.
В связи с экономическим союзом закономерно, что в Европе заключили и союз военный, который называется НАТО. Нужен он был в своё время для возможной обороны от агрессии СССР, который вполне мог начать осуществлять мировую революцию. Но когда нужда в этом отпала, этот военный союз выполнял миротворческие и другие миссии за пределами Евросоюза.